Diskuse o geografickém prostoru Eurasie byly po více než století ovládány soutěživým smýšlením.
V posledních dvou desetiletích se tento trend stal stále zřetelnějším, analytici neustále srovnávají Severojižní mezinárodní dopravní koridor (INSTC) se Středním koridorem, vlády aktivně podporují přístavní projekty a tvůrci politik neustále diskutují o jeho strategickém dopadu, obchodních příjmech, posunech v geopolitických aliancích a dalších otázkách.
Tato perspektiva však odráží pouze část masivního strukturálního posunu, k němuž dochází napříč eurasijským kontinentem.
Podle časopisu Modern Diplomacy je největší chybou v současném analytickém myšlení o Eurasii předpoklad, že kontinent lze chápat prostřednictvím jediného koridoru. Druhou chybou je tendence vnímat jednotlivé trasy jako izolované projekty, místo toho se uznává, že většina z nich – ať už kvůli orientaci na design, geografickým charakteristikám, ekonomickým potřebám nebo zákonům času – se postupně stává propojenými a doplňkovými prvky v rámci větší euroasijské struktury propojení.
![]() |
| Nákladní vlak v Kazachstánu. (Zdroj: Shutterstock) |
Jeden nebo více?
Tento rozdíl v myšlení není jen akademickou debatou. Zásadně mění to, jak si představujeme budoucnost Eurasie.
Po staletí pozorovatelé hledali důležitou obchodní cestu, která formovala vztah mezi Asií a Evropou. Někteří naznačovali, že to byla Hedvábná stezka, zatímco jiní se zaměřovali na námořní cesty spojující Evropu a Asii.
S nástupem 20. století se strategická pozornost přesunula k Transsibiřské magistrále. V poslední době se diskuse točí kolem Centrálního koridoru, koridoru INSTC, transafghánských tras, arktických přepravních tras (včetně Arktického mostu), logistických uzlů v Perském zálivu a nově vznikajících obchodních tras přes Kaspické moře.
Hedvábnou stezku lze vnímat jako síť mezikulturních výměnných kanálů, kde síla spočívá v rozmanitosti. Když je jedna trasa blokována válkou, politickým rozpadem, klimatickými podmínkami nebo ekonomickým úpadkem, okamžitě se objeví alternativní cesty. Toto historické ponaučení je v současném kontextu stále cennější.
![]() |
| Železniční trajekt v přístavu Aktau v Kazachstánu, používaný k přepravě vlaků přes Kaspické moře. (Zdroj: Shutterstock) |
Z koridoru do ekosystému
V celém euroasijském prostoru nová generace projektů fyzické a digitální infrastruktury mění způsoby, jakými se propojujeme: Železnice spojují dříve izolované regiony; námořní přístavy se rozšiřují a modernizují; budují se přeshraniční energetické sítě; a optické kabely se táhnou napříč kontinenty. Logistická centra, vnitrozemské přístavy, průmyslové klastry a multimodální dopravní systémy vytvářejí nové vzorce interakce mezi trhy a regiony.
Pokud se na tyto projekty díváme izolovaně, jeví se, že si navzájem konkurují. Pokud se na ně však podíváme holisticky, odrážejí mnohem širší trend: formování kontinentální sítě. Součástí tohoto procesu je Centrální koridor spojující východní Asii s Evropou přes Střední Asii a Kavkaz. Součástí je i koridor INSTC spojující Indii , Írán, Kavkaz, Rusko a severní Evropu.
Vznikající transafghánské trasy spojují Střední Asii s jihoasijskými trhy a dodávají tak novou vrstvu této sítě. Logistická centra v Perském zálivu, blízké přístavy v Arabském moři, přechody přes Kaspické moře, arktické lodní trasy, rozšiřující se energetická a digitální infrastruktura – to vše postupně formuje tuto síť.
Charakteristickým znakem eurasijského kontinentu 21. století proto není výstavba jednotlivých koridorů, ale spíše stále užší spojení: železnice napojující na námořní přístavy, námořní přístavy napojující na průmyslové zóny, průmyslové zóny napojující na energetickou infrastrukturu, energetické systémy propojené digitálními sítěmi a konečně digitální sítě propojující trhy, instituce a společnosti.
Výsledkem není pouhý koridor, ale ekosystém. Jinými slovy, je to síť sítí. Tento rozdíl je zásadní: koridory jsou konkurenční, zatímco sítě spolupracují; koridory mohou být fragmentované, zatímco sítě interagují a přizpůsobují se; koridory nesou rizika, zatímco sítě tato rizika rozptylují a zmírňují.
![]() |
| Nákladní vlaky v Murmansku, nejsevernějším bodě koridoru INSTC. (Zdroj: Shutterstock) |
Geoekonomie konektivity
Budoucí euroasijská architektura nebude postavena pouze na železničních tratích. Námořní trasy, energetické sítě, ekosystémy optických vláken, datová infrastruktura, logistické platformy, finanční ekosystémy a průmyslové klastry se stanou stejně důležitými součástmi propojení kontinentu. Vyvíjející se euroasijský řád je proto jak fyzický a digitální, tak i ekonomický a geopolitický.
Nedávné geopolitické otřesy tuto realitu dále posílily. Narušení Suezského průplavu, nestabilita v Rudém moři, sankce, narušení dodavatelského řetězce a měnící se geopolitické aliance, to vše odhaluje strategické zranitelnosti plynoucí z nadměrného spoléhání se na jediné trasy a strategická úzká místa.
V důsledku toho se odolnost a předvídatelnost staly stejně důležité jako ekonomická výkonnost. Vlády a podniky stále více usilují o rezervy, diverzifikaci a flexibilitu. Cílem již není pouze minimalizovat náklady na dopravu, ale zajistit, aby tok obchodu zůstal nepřerušený, i když trasy čelí krizím.
Nová geoekonomická krajina propojení dnes stále více upřednostňuje země schopné budovat alternativní trasy a propojené systémy v okolí úzkých hrdel. Strategická otázka se posouvá: od „kdo kontroluje úzké hrdlo“ k „kdo dokáže úspěšně propojit sítě v okolí tohoto úzkého hrdla“. Odolnost nepramení ze spoléhání se na jedinou bránu, ale z účasti v širší struktuře doplňkových tras a spojení.
Tento posun vytváří dvě paralelní mapy euroasijského kontinentu:
Politická mapa: Utvářena konflikty, sankcemi a strategickou konkurencí. Tato mapa je i nadále předmětem politických diskusí a odráží realitu mocenské politiky a konkurence mezi národy.
Mapa propojení: Tvoří ji železnice, námořní přístavy, logistická centra, optické kabely, ropovody a plynovody, průmyslové zóny, energetické systémy a multimodální dopravní koridory. Na rozdíl od politických map, které zdůrazňují rozdělení, jsou mapy propojení ze své podstaty zaměřeny na propojení a integraci.
Je zřejmé, že budoucnost Eurasie není určena jedinou mocností ovládající jediný dominantní koridor, ani konkurencí mezi koridory nebo mezi železniční a námořní dopravou. Spíše se jedná o historický zlom – atmosféru vytvořenou k tomu, aby umožnila postupný vznik nové euroasijské sítě.
Příběh odehrávající se napříč Eurasií není o budování nové silnice, ale o znovuobjevení starodávného principu, který legendární cestovatel Marco Polo extrahoval ze staletí moudrosti: Civilizace vzkvétají pouze tehdy, když jsou propojeny.
Zdroj: https://baoquocte.vn/mang-luoi-cac-hanh-lang-sieu-luc-dia-a-au-411741.html












