Otevírá se cesta k zapojení vědců.

Kromě osvobození od občanskoprávní odpovědnosti za škody způsobené ve vědeckém výzkumu, které nedávno schválilo Národní shromáždění v usnesení o pilotním testování některých mechanismů a politik k odstranění překážek v národních vědeckých, technologických, inovačních a digitálních transformačních činnostech (Usnesení), se nastoluje otázka dalšího umožnění vědcům věnovat se rozvoji země.

Studentská vědecká výzkumná soutěž Univerzity Dong A ( Da Nang ).

Usnesení uvádí, že pokud organizace pověřená realizací vědeckotechnického úkolu s využitím finančních prostředků státního rozpočtu plně splnila předpisy a obsah výzkumu, jak je vysvětleno, ale nedosáhla očekávaných výsledků, nebude povinna vrátit již vynaložené finanční prostředky.

Paní Bui Thi An, viceprezidentka Hanojské unie vědeckých a technologických asociací, se domnívá, že vědecký výzkum vždy vyžaduje předvídavost při výběru nových témat. Výběr témat, která již jiní zkoumali, a následné zaostávání je nepřijatelné. Výzkum, který je „zaměřen do budoucnosti“, navíc nemůže zaručit 100% úspěch.

Podle paní An jsme vždy požadovali, aby byl výzkum úspěšný, takže všechny výzkumné návrhy a výběr témat musí směřovat k úspěchu. To vedlo k „nestabilnímu“ myšlení, že pokud projekt nebude úspěšný, rada ho neschválí, což znamená, že nebudou žádné projekty, na kterých by se dalo pracovat. Pokud vědci nemají žádnou práci, nebudou mít publikace ani příspěvky, což následně vede k souvisejícím problémům v procesu uznávání profesur a docentů.

Paní An argumentovala, že tlak na úspěch ve výzkumných projektech někdy vede k nedostatku autenticity ve vědeckém výzkumu. Proto některé úspěšné projekty nepramení z požadavků trhu; někdy jsou tyto úspěchy vynucené, což vede k nepraktičnosti, a mnoho projektů získá „vynikající hodnocení“, ale zůstane odloženo. To představuje značné plýtvání a vytváří mezi vědci pocit „strachu“. Kvůli nevyhnutelným okolnostem, nikoli subjektivním faktorům, odrazují negativní důsledky zahájení výzkumu vědce od podstupování rizik.

„Neúspěch povede k neuznaní výdajů, což vědcům zanechá bez peněz na kompenzaci, zejména proto, že finanční prostředky již byly vynaloženy. To mezi vědci vyvolává pocit úzkosti a odrazení,“ zdůraznila paní An a poznamenala, že nedávné přijetí rezoluce Národním shromážděním, která pilotně zavádí několik mechanismů a politik k řešení překážek v národní vědě, technologiích, inovacích a digitální transformaci, „vydláždilo cestu“ vědcům, aby se odvážili riskovat a změnit své myšlení a jednali. Paní An se také domnívá, že vydání rezoluce v této době je vhodné, protože země vstupuje do nové éry, která vyžaduje, aby se vědečtí výzkumníci odvážili inovovat, převzít odpovědnost a riskovat.

Pan Nguyen Quang Huan, člen Výboru pro vědu, techniku ​​a životní prostředí Národního shromáždění, se domnívá, že přijetí rezoluce Národním shromážděním, která pilotně zavádí určité mechanismy a politiky k odstranění překážek v národních aktivitách v oblasti vědy, techniky, inovací a digitální transformace, je pouze prvním krokem k implementaci rezoluce politbyra 57-NQ/TW o průlomech v rozvoji národní vědy, techniky, inovací a digitální transformace.

Pan Huan zhodnotil, že přijetí této rezoluce Národním shromážděním je klíčovým „zlomem“ ve vědeckém výzkumu, technologiích a inovacích. Protože nelze zaručit úspěch vědeckého a technologického výzkumu a inovací. Pokud selžou a budou považovány za zbytečné, žádný vědec se do nich neodváží pustit, nebo budou pracovat pouze na projektech, které jsou jisté, snadné a jednoduché. Budou váhat s pouštěním se do high-tech a vysoce rizikových projektů.

Pan Huan se však také domnívá, že je třeba vydat mnoho dokumentů, aby se institucionalizovaly všechny hlavní politiky uvedené v rezoluci 57. „Zákon o vědě a technice a zákon o duševním vlastnictví je třeba novelizovat. V současné době se vědecký výzkum a inovace dotýkají mnoha oblastí, včetně kontroly výdajů. Pokud by se finanční prostředky jednoduše přidělovaly vědcům, kdo by se odvážil je realizovat? Místo jakýchkoli vynálezů nebo projektů vidíme jen dokumenty prokazující příjmy a vyžadující, aby vědci před zpracováním platby podepsali stovky podpisů – to je zásadní nevýhoda.“

V usnesení č. 57 politbyro požadovalo: Naléhavou revizi, doplnění a komplexní zlepšení právních předpisů v oblasti vědy, techniky, investic, veřejných investic, veřejných zakázek, státního rozpočtu, veřejného majetku, duševního vlastnictví a zdanění s cílem odstranit úzká hrdla a bariéry, uvolnit zdroje, podpořit a rozvíjet vědu, techniku, inovace, národní digitální transformaci a rozvoj lidských zdrojů; reformovat metody řízení a implementaci vědeckotechnických úkolů tak, aby vyhovovaly každému typu výzkumu; reformovat mechanismus finančního řízení při implementaci vědeckotechnických, inovačních a digitálních transformačních úkolů s co největším zjednodušením administrativních postupů; a poskytnout autonomii při využívání finančních prostředků na výzkum a vývoj. Pro nové praktické problémy by měl být přijat otevřený přístup, kreativní aplikace a pilotní programy. Ve vědeckém výzkumu, technologickém rozvoji a inovacích by mělo být akceptováno riziko, rizikový kapitál a časové zpoždění. Měly by existovat pilotní mechanismy pro podniky k testování nových technologií pod státním dohledem; a politiky, které by osvobozovaly podniky, organizace a jednotlivce od odpovědnosti v případech, kdy testování nových technologií nebo obchodních modelů vede k ekonomickým ztrátám z objektivních důvodů. Měly by být zřízeny fondy rizikového kapitálu pro inovativní startupy, technologickou inkubaci a digitální transformaci.

Zdroj: https://daidoanket.vn/mo-loi-de-nha-khoa-hoc-dan-than-10300867.html