Úpadek MU nebyl kvůli Siru Alexovi.

Obviňovat Sira Alexe Fergusona je prostě vyhýbání se pravdě: problémy MU spočívají v řízení a špatných rozhodnutích učiněných v éře po Fergusonově odchodu, nikoli v ikoně, která opustila trenérské křeslo před více než deseti lety.

Sir Alex Ferguson byl kdysi legendou Manchesteru United.

Pokaždé, když se Roy Keane objeví v televizi, debata kolem Sira Alexe Fergusona se znovu rozhoří. Tentokrát Keane zvolil nejtvrdší jazyk a svého bývalého manažera popsal jako „z něhož se line odporný zápach“.

Toto prohlášení bylo šokující, snadno se šířilo a odpovídalo logice multiplatformních médií. Ale bylo mylné. Protože pokud jste potřebovali najít „problém“ v Manchesteru United, Ferguson na tomto seznamu nebyl.

Dědictví nejsou pouta.

Ferguson odešel do důchodu před téměř 13 lety. Už nevede tým, nedělá personální rozhodnutí ani nestojí na postranní čáře.

Přítomnost Sira Alexe je dnes pouze přítomností zvláštního diváka, historické ikony. Přisuzování viny této ikoně zjednodušuje složitý problém a zároveň zakrývá skutečné důvody úpadku Manchesteru United.

Historie Manchesteru United prošla podobnou zkouškou. Když Ferguson v roce 1986 převzal klub, vstoupil do obrovského stínu Sira Matta Busbyho. Busby nezmizel, nebyl odsunut na vedlejší kolej. Zůstal přítomný, stále uctívaný.

Ferguson to ale nevnímal jako břemeno. Přijal tradici a pak ji překonal schopnostmi a časem. Odkaz, pokud má člověk dostatek odvahy, se může stát odrazovým můstkem, ne pouty.

To platilo pro Fergusona tehdy a pro Manchester United to platí ještě více dnes. Problém klubu není „Fergusonův stín“, ale spíše nedostatek někoho se schopnostmi a autoritou, který by zahájil novou éru.

Sir Alex Ferguson opustil Manchester United už dávno.

Když se tým neustále musí obracet na „archiv“ bývalých hráčů z Fergusonovy éry, aby našel náhradního manažera, není to důkaz minulých zásahů, ale spíše známka současné stagnace.

Ferguson ve skutečnosti po mnoho let o problémech týmu téměř úplně mlčel. Toto mlčení bylo někdy interpretováno jako spoluúčast, nebo dokonce jako „koupení“.

Ale ruku na srdce: jakou povinnost má 84letý hráč, který ztratil manželku a dokončil největší kariéru v historii anglického fotbalu, zasáhnout a zachránit strukturu řízení, nad kterou už nemá kontrolu?

Pokud je problémem odkaz, proč se pak jiné velké kluby nezhroutily kvůli své minulosti? Liverpool se nerozpadl kvůli Billu Shanklymu nebo Bobu Paisleymu. Real Madrid se netřásl kvůli Di Stefanovi. Problém není v historii, ale v tom, jak se s touto historií současnost staví.

Zodpovědnost leží na těch, kteří jsou momentálně u moci.

Úpadek Manchesteru United je způsoben těmi, kteří jsou u vedení, ne těmi, kteří odešli. Rodina Glazerů je příčinou více než dvou desetiletí stagnace a jejich model finančního vykořisťování odvedl klub od jeho sportovního směřování.

Očekávalo se, že příchod INEOSu zahájí novou kapitolu, ale nahodilá rozhodnutí, mocenské boje a dlouhodobé váhání způsobily, že Manchester United nadále potácí.

Rodina Glazerů je pro MU skutečným problémem.

Jmenování a odvolání, posilování a odvolání, umožnění vnitřním mocenským bojům ovládnout fotbalovou strategii – to jsou ty skutečné „nepříjemné pachy“. V tomto kontextu je obviňování Fergusona jako obviňování zrcadla, že odráží grimasu současnosti.

Roy Keane měl plné právo chovat osobní zášť. Jeho odchod z Manchesteru United v roce 2005 byl hlubokou ranou. Sám Keane však se svým charakteristicky chladným a odtažitým stylem komentování musel pochopit, že Ferguson dělal přesně to, co Keane vždycky prosazoval: upřednostňoval zájmy týmu před osobními.

Je ironií, že Keane kritizoval Fergusona za použití stejných tvrdých standardů, které Ferguson chválil, když mluvil o přestavbě.

Co se týče Fergusona, pokud vůbec „zasáhl“, tak jen proto, aby nabídl radu, když byl o ni požádán. Nebyl v Carringtonu každý den. Nesestavoval tým. Nepodepisoval smlouvy. Občasná konzultace s ikonou je v každém velkém klubu normální. Odmítání naslouchat historii je známkou nezralosti.

Jednoho dne bude mít Manchester United manažera dostatečně silného na to, aby otázky o Fergusonovi učinil irelevantními, stejně jako to Ferguson udělal s Busbym. V tu chvíli bude jeho odkaz na svém místě: bude respektován, ne zneužíván. Pak dnešní obvinění ztratí svou hodnotu.

Obviňování Sira Alexe Fergusona sice může vyvolat chytlavé titulky, ale Manchester United to neposune vpřed. Aby se věci napravily, musí se klub zamyslet nad současnou mocenskou strukturou, rámcem rozhodování a odpovědností těch, kteří jsou u kormidla. Dokud si United budou i nadále plést symboliku s důvodem, zůstanou ztraceni.

Zdroj: https://znews.vn/mu-sa-sut-khong-vi-sir-alex-post1618871.html