Znepokojivé příznaky

Workshop o výměně a šíření zkušeností s řešením situace „novinářství“ časopisů, „novinářství“ obecných elektronických informačních webů, sociálních sítí a pochopení „privatizace“ tisku, říjen 2024

Realita „novinářství“ časopisů a sociálních sítí

V současné době má země více než 800 tiskových agentur (noviny, časopisy) s licencí k provozování tisku. Licenci k založení má přibližně 200 všeobecných elektronických informačních webů a přes 1 000 sociálních sítí. Kromě toho existuje mnoho podobných webů, které nebyly započítány.

Mezi nimi jsou některé časopisy, obecné elektronické informační weby a sociální sítě, které fungují poměrně efektivně. Kromě toho existuje mnoho časopisů, obecných elektronických informačních webů a sociálních sítí, které fungují bez licence a transformují se na „noviny“, což způsobuje čtenářům zmatek. Tato situace je v současné době koncentrována ve většině časopisů patřících asociacím a odborům se sociálním a profesním zaměřením.

Typické projevy „novinářství“ elektronických časopisů. Nedodržování/překračování cílů uvedených v tiskové licenci; Vědecké časopisy, ale informace jsou odborného charakteru, s velkým rozdílem v poměru ve srovnání s vědeckými a teoretickými informacemi; Mnoho časopisů nezajišťuje, aby zprávy a články měly hloubkový a specializovaný obsah; Posílání reportérů k napsání článků, které nesplňují cíle, obsah úvodního dopisu je obecný a nejasný.

Typické projevy „novinářství“ obecných elektronických informačních webů a sociálních sítí. Prezentace, které jsou matoucím způsobem prezentovány jako tiskové agentury; syntéza zpráv a článků z tiskových agentur bez jejich doslovného a přesného citování; obecné elektronické informační weby „implantují“ https://mic.gov.vn/ „proplachují“ zpravodajské zdroje prostřednictvím tiskových agentur, dokonce některé obecné elektronické informační weby samy produkují zprávy a články a zveřejňují je jako tiskové agentury; uživatelé sociálních sítí produkují zprávy a články jako tisková díla tiskových agentur a zveřejňují je jako články publikované uživateli; sociální sítě zveřejňují články administrátorů způsobem, který je zavádějící jako novinové články.

Realita „privatizace“ tisku

Tento projev se skrývá v mnoha sofistikovaných formách, soustředěných především v časopisech asociací a sociálně-profesních sdružení; některé případy mají historické faktory; prostřednictvím společných aktivit, které překračují předpisy a umožňují společným partnerům manipulovat a kontrolovat činnost tiskových agentur.

Typické projevy „privatizace“ tisku: Přidružené jednotky vykazují známky snadného zasahování do serverového systému, úpravy a odstraňování zpráv a článků. Tiskové agentury vydávají doporučující dopisy zaměstnancům přidruženého partnera k provádění tiskové práce. Obsah zpráv a článků zveřejňovaných na žádost přidruženého partnera s nevyváženým poměrem informací není v souladu se zásadami a cíli tiskové agentury. Přidružený partner má plná práva k používání zpráv a článků, aniž by byl kontrolován, aniž by o tom tisková agentura věděla. Existují případy, kdy soukromí partneři investují do veškerého zařízení, kontrolují provoz tiskové agentury, což mateřské agentuře znemožňuje prokázat její manažerskou roli nad tiskovou agenturou.

Fenomén „novinářství“ a „privatizace“ tisku nejenže deformuje funkce a úkoly tisku, ale také způsobuje ztrátu důvěry veřejnosti, což vážně ovlivňuje transparentnost a reputaci médií. K řešení tohoto problému je nutné zavést přísnější opatření v oblasti řízení: Kontrolovat a řešit tiskové agentury, časopisy a sociální sítě, které nefungují v souladu se svými principy a účely; Posílit dohled, požadovat, aby obecné elektronické informační stránky a sociální sítě dodržovaly předpisy o syntéze a citaci informací; Zpřísnit předpisy týkající se spolupráce s tiskem a zajistit, aby partneři neovlivňovali činnost tiskových agentur; Podporovat propagandu, zvyšovat povědomí uživatelů sociálních sítí o spolehlivých informacích, pomáhat jim jasně rozlišovat mezi mainstreamovým tiskem a jinými zdroji informací.

Současná situace „novinářství“ a „privatizace“ tisku jsou problémy, které je třeba urychleně vyřešit, aby byla chráněna čistota a transparentnost vietnamského tisku. Je zapotřebí synchronní koordinace mezi řídícími orgány, tiskovými organizacemi a lidmi, aby se vybudovalo zdravé informační prostředí, které odpovídá roli a poslání revoluční žurnalistiky.

Zdroj: https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm