Je Vietnam malá země, nebo ne?

Asi před 20 lety otevřely noviny Thanh Nien fórum na toto téma a později sestavily články, které měly být vydány jako kniha. Dnes, kdy celý národ vstupuje do nové éry, je tento příběh ještě aktuálnější.

1.

Náš národ, naši předkové, se nikdy nepovažovali za „slabé“. Tato „slabost“ je výsledkem toho, že určitá část populace ponižuje svou vlastní rasu, a takoví lidé existovali v průběhu dějin, což vytvářelo velké nedorozumění.

Vietnam nikdy nebyl slabým národem, ani v minulosti, ani v současnosti, ani v budoucnosti.

FOTO: TUAN MINH

Císař Lê Hoàn (Lê Đại Hành) v době, kdy osud národa visel na vlásku, potlačil vnitřní povstání a porazil útočníky dynastie Song. Od války za národní obranu, kterou vedly Dvě sestry Trung proti východní dynastii Han, a dobyly tak pro náš region Linh Nam 65 pevností, to bylo podruhé, co se naše země postavila mocné invazní armádě sjednocené Číny a porazila ji.

Byl prvním králem, který sestavil „Genealogii dynastie Hung“, aby prokázal, že naše země měla dlouhou nezávislost sahající až do dynastie Hung. Byl také králem, který proměnil svatého Gionga z vesnického božstva v Phu Dongu v národní božstvo, aby mobilizoval veškeré obyvatelstvo k boji proti útočníkům.

Le Hoan se v dynastii Song těšil velké úctě. Císař Song poznamenal, že disponuje „charakterem spravedlivosti a odvahy, inherentně loajální a čestnou povahou a že si ho lidé v zemi oblíbili“. Vyslanci Song ho naopak považovali za „nelišného od samotného císaře Song“.

V roce 996, více než 10 let poté, co Le Hoan porazil útočníky dynastie Song (981), když místní guvernér oznámil císaři Song, že „na území vtrhlo více než sto válečných lodí Giao Chi“ (město Nhu Hong v Kham Chau), císař Song to nejen ignoroval, ale také poslal vyslance s císařským dekretem a nefritovým pásem, aby ho Le Hoanovi udělil. Když vyslanec dorazil, Le Hoan mu řekl: „Nájezd na město Nhu Hong provedli piráti zvenčí. Ví císař, že se nejedná o jednotky Giao Chau? Pokud by se Giao Chau vzbouřili, zaútočili by nejprve na Phan Ngung, poté na Min Viet a nezastavili by se pouze u města Nhu Hong“ (Historická kronika Dai Viet).

Phiên Ngung je místní název v dnešní provincii Kanton, zatímco Mân Việt je provincie Fujian. Lê Hoàn císaři dynastie Song bez obalu připomněl, že tyto oblasti byly bývalými územími králů Hùng, „hraničícími se Západním Shu na západě a Jezerem Dongting na severu“. To dokazuje nesmírnou národní sílu Đại Cồ Việt.

Je obzvláště důležité poznamenat, že zatímco se naše země připravovala na odpor proti zahraniční invazi, vypuklo vnitřní povstání, které ohrožovalo samotné přežití národa. V čele odporu stáli vysocí úředníci dynastie Dinh, jako například vévoda Dinh Quoc Nguyen Bac a velitel gardy Pham Hap… Poté, co povstání potlačil, Le Hoan neochotně popravil vůdce, ale neušetřil nikoho z jejich rodin ani frakcí.

Při čtení historických záznamů žasneme nad jeho uměním jmenovat lidi. Phama Hapa sice popravě ušetřit nelze, ale Le Hoan místo toho jmenoval generálem Phama Cu Luonga, Phama Hapova mladšího bratra, a později ho povýšil na velkomaršála, velitele armády. Nguyen Baca popravě ušetřit nelze, ale Le Hoan místo toho jmenoval Nguyen Deho, syna Nguyen Baca, do funkce velitele Pravé císařské gardy. Nguyen De je „druhým předkem“ dynastie Nguyen.

Le Hoan vládl 24 let. Během těchto 24 let nejen rozdrtil impozantní invazní armádu, ale také posílil národ, posílil Vietnam a položil pevný základ pro slavnou civilizaci Ly-Tran, která následovala. Historici považují za záhadu, že trávil čas bojem ve válkách, kopáním kanálů a stavbou přehrad, aniž by myslel na „dlouhodobé potěšení ze země“ pro své potomky.

Vietnam, který vedl národ s nestranností a nezištností, zajímal se pouze o přežití a prosperitu země bez ohledu na osobní zisk nebo rodinný původ, se počínaje císařem Le Hoanem stal „velkým národem“. Toto je také největší odkaz, který Le Hoan zanechal na tisíc let dopředu, až do současnosti.

Odtud jsme porazili dynastii Song, poté třikrát Mongolskou říši, nejmocnější armádu světa , pak dynastii Ming, dynastii Čching, dvě říše Francie a Spojených států a nakonec vítězství ve válce o obranu severní hranice v roce 1979.

Kdybychom byli dobří jen v boji, nemohli bychom dosáhnout tak slavných vítězství, která by se zapsala do historie. Spíše se jednalo o výsledky „jednoty mezi vládcem a poddanými, harmonie mezi bratry a spolupráce celého národa“ (Tran Quoc Tuan) a „čtyřiceti století společného boje“ (To Huu). Světové dějiny ukazují, že ať už jde o monarchii nebo demokracii, když se vládnoucí třída oddělí od osudu národa a zájmů lidu a zajímá se pouze o soupeření o moc, je tento národ „malou zemí“; když je vládnoucí třída a lid jedno, je tento národ, i když je stále chudý, „velkou zemí“. Prezident Ho Či Min proto opakovaně zdůrazňoval, že vládnoucí strana je „vůdcem i věrným služebníkem lidu“.

2.

Od doby, kdy Vietnam přešel z centrálně plánované, byrokratické a dotované ekonomiky na socialisticky orientovanou tržní ekonomiku, zažila země za pouhých 40 let velkolepý rozvoj, který předčil veškerá očekávání. Od hyperinflace, ekonomického rozsahu pouhých 8 miliard USD/rok a příjmu na obyvatele mezi „nejnižšími“ na světě, kdy v prvních letech reforem žilo 70 % populace v chudobě (údaje z roku 1993 činily 58 %), míra chudoby po 40 letech klesla pod 1,9 % a velikost ekonomiky se v roce 2024 zvýšila na 476,3 miliardy USD, což je 59,5krát více. Odhaduje se, že HDP v roce 2025 přesáhne 510 miliard USD, což je 32. místo na světě; HDP na obyvatele překročí 5 000 USD, což z Vietnamu udělá zemi s vysokými středními příjmy na světě.

Chrám zasvěcený císaři Le Hoanovi v Thanh Hoa

FOTO: MINH HAI

Tržní ekonomika není něco „importovaného“ ze Západu, ale v naší zemi existuje již tisíce let. Raná dynastie Le (počátek 11. století) navrhla dynastii Song, aby Vietnam mohl jmenovat úředníky pro správu trhů pro výměnu zboží ve vnitrozemské Číně (to je ekvivalent dnešního zřizování obchodních zastoupení v zahraničí), což dokazuje, že domácí výroba a obchod jsou velmi živé a potřeba rozšířit zahraniční obchod je naléhavá.

Během dynastie Mạc (16. století) obchodoval Vietnam zbožím s desítkami zemí po celém světě. Během éry pánů Nguyễn (17.-18. století) se tržní ekonomika výrazně rozvinula a Hội An a Saigon se staly rušnými obchodními centry. Tržní ekonomika se stala dlouhodobou praxí, kterou monarchické dynastie Vietnamu podporovaly a propagovaly ještě před narozením Adama Smitha, „otce“ západní tržní ekonomiky.

Naše země dnes zdokonaluje svou socialisticky orientovanou tržní ekonomiku a vede celý národ do nové éry bohatství, síly a prosperity. Integrujeme se se světem, ale v první řadě se začleňujeme do toku vlastní historie.

S reformami jsme začali v době, kdy byla naše národní síla vyčerpána po válkách za národní osvobození a obranu a zároveň jsme čelili tvrdému a dlouhodobému západnímu embargu. Přesto jsme se výrazně zlepšili, a to nejen ve snižování chudoby a hospodářském růstu, ale také ve výrazném zmenšení rozdílu v příjmech mezi naší zemí a většinou zemí světa, a překonali jsme tak mnoho zemí, kde jsme dříve zaostávali. Stanovili jsme si cíl stát se v příštích 20 letech rozvinutou zemí s vysokými příjmy. Při současném tempu je tohoto cíle dosažitelné.

Pokud se však budeme při hodnocení rozvoje spoléhat pouze na HDP nebo HND, bude trvat dalších 20 let, než budeme moci naši zemi považovat za „rozvinutý národ“. HDP je ukazatel, který pomáhá vládám řídit makroekonomiku. I když většina rozvinutých zemí má vysoký poměr HDP/HND na obyvatele, neodráží skutečně prosperitu národa. Je to proto, že podle metody výpočtu se například od HDP neodečítají škody způsobené zemětřeseními nebo přírodními katastrofami (samozřejmě tyto škody oslabují podniky a kupní sílu spotřebitelů, což ovlivňuje budoucí HDP), ale k HDP se přičítají náklady na zotavení se ze zemětřesení nebo přírodních katastrof.

Někteří lidé žertem říkají, že cyklisté škodí růstu HDP, protože brzdí rozvoj automobilového a finančního průmyslu, a protože méně často onemocní, brzdí růst zdravotnických služeb. Tento vtip není bezdůvodný a pramení ze samotné podstaty HDP.

Před 30. léty 20. století svět neměl indexy HDP/HND, ale lidé stále věděli, které země jsou bohaté a které chudé. Ale to je jiný příběh, o kterém se v tomto článku nebudeme bavit.

3.

Od druhé světové války světový řád ovládají supervelmoci. Při pohledu na OSN jasně vidíme, že pět stálých členů Rady bezpečnosti chce rozhodovat o osudu světa.

Vezměme si například otázku sankcí. Existují dva typy sankcí, které velmoci uvalují na jiné země: Zaprvé, jednostranné sankce, které obcházejí Radu bezpečnosti OSN a využívají ekonomickou a politickou moc k ovládání jiných zemí. Zadruhé, sankce uvalené Radou bezpečnosti, které nutí všechny členy OSN k jejich provedení.

Fórum „Je Vietnam malá země, nebo ne?“ kdysi vytvořilo v novinách Thanh Nien živou diskusní atmosféru .

Kuba je ukázkovým příkladem prvního typu. USA a několik spojenců uvalilo komplexní ekonomické embargo od roku 1962 do současnosti (64 let), a to zcela jednostranně, bez jakékoli rezoluce Rady bezpečnosti. Během studené války USA tuto záležitost před Radou bezpečnosti nepředložily, protože bylo jisté, že ji Sovětský svaz vetuje. Po rozpadu Sovětského svazu ji USA také nepředložily, protože s jistotou věděly, že ji Rusko a Čína vetují. Valné shromáždění OSN každoročně schvaluje rezoluce požadující, aby USA embargo ukončily (naposledy 187–191/193 hlasů pro), ale rezoluce Valného shromáždění jsou pouze doporučeními, nikoli právně závaznými sankcemi, takže je USA zcela ignorují.

Dalším příkladem je Vietnam. Po roce 1975 Vietnam nadále čelil sankcím ze strany USA a Západu, ale jejich závažnost nebyla příliš velká, protože jsme měli podporu socialistického systému, Hnutí nezúčastněných a mnoha dalších zemí. Když Vietnam zahájil vojenskou kampaň za svržení Pol Potova režimu, USA, západní země a další velké asijské mocnosti současně uvalily na Vietnam sankce, které trvaly 16 let a způsobily mu obrovské těžkosti. Vietnam však zůstal odolný a stál pevně na svém.

Severní Korea je ukázkovým příkladem druhého typu sankcí. Mezi lety 2006 a 2017 Rada bezpečnosti přijala 10 rezolucí o stále přísnějších sankcích, všechny jednomyslně 15:0, včetně hlasů pro Čínu i Rusko (protože v té době měly obavy i z jaderného a raketového programu Pchjongjangu).

Čína a Rusko jsou nyní vůči Severní Koreji přátelštější, ale zrušení sankcí Rady bezpečnosti OSN je nemožné, protože by to vyžadovalo novou rezoluci Rady bezpečnosti, která by nikdy nebyla schválena, pokud by ji USA (nebo Spojené království či Francie) vetovaly. Čína a Rusko mohou vetovat pouze rezoluce, které sankce proti Severní Koreji zvyšují.

Mohl by se tento nespravedlivý světový řád v budoucnu změnit? Možná, pokud by se v každé zemi na planetě nastolila tržní ekonomika spojená s vládou práva.

Světové dějiny ukazují, že tržní ekonomiky a právní stát jsou neslučitelné s válkou a mentalitou „velké ryby žerou malé ryby“ mezi národy. Tržní ekonomika umožňuje státům vybírat pouze mírné množství daní, dostatečné na národní obranu, udržování práva a pořádku, výstavbu veřejných prací, zajištění sociálního zabezpečení na podporu zranitelných skupin obyvatelstva a podporu programů hospodářského rozvoje, které občané nemohou sami realizovat. Právní stát neumožňuje vládám zneužívat svou moc k používání zdrojů, které neslouží legitimním potřebám jejich občanů.

Vztahy mezi národy založené na tržních ekonomikách zmírní neshody mezi státy v politických, bezpečnostních a územních otázkách. Jakmile budou tržní ekonomické instituce plně zavedeny ve všech zemích, základ mezinárodních vztahů bude omezen na spolupráci mezi podniky a občany.

Stát v té době neztratil svou roli, ale musel převzít roli v oblastech, kde podniky a občané nemohli a nebyli schopni vykonávat svou činnost, jako je ochrana národní suverenity, spolupráce v oblasti obrany a bezpečnosti, změna zákonů s cílem zajistit právní kompatibilitu a využívání národních zdrojů v mezinárodní spolupráci.

V takovém případě by otázka velkých zemí versus malých zemí přestala existovat.

Až budou naše ekonomické korporace dostatečně silné, aby mohly spolupracovat s významnými ekonomickými korporacemi po celém světě, až naši talentovaní vědci budou spolupracovat s předními vědci z jiných zemí, pak se už nebude mluvit o silných a slabých, velkých a malých.

***

Po 40 letech reforem Komunistická strana Vietnamu plně pochopila své historické poslání v nové éře. Zdokonalujeme instituce pro plně fungující tržní ekonomiku orientovanou na socialismus.

Současný průlom spočívá v odstranění „úzkých hrdel“ k dosažení tohoto cíle. Odstranění institucionálních úzkých hrdel zároveň uvolňuje lidskou kreativitu.

A dovolte mi zopakovat, socialistická orientace zajišťuje politickou stabilitu a sociální zabezpečení, podporuje zranitelné skupiny a zlepšuje blahobyt lidí. Mnoho rozvinutých zemí dělá totéž; jen to nenazývají socialistickou orientací. Žádná země s politickou nestabilitou se nemůže rozvíjet, ať už je to monarchie nebo demokracie.

Náš národ nikdy nebyl slabý, ani v minulosti, ani nyní, ani v budoucnosti!

Zdroj: https://thanhnien.vn/nuoc-viet-ta-nho-hay-khong-nho-185260131170825143.htm