Základní hodnoty profese musí být zachovány.

Công Luận•21/06/2023

Tvrdil, že „úzké hrdlo“ etického problému spočívá v tom, že novináři musí být zasazeni do jejich vztahů s jednotlivci, s veřejností a s jejich odpovědností vůči straně a lidu. Překonávání a náprava stávajících nedostatků by neměla spočívat v opravování chyb, ať už se vyskytnou kdekoli, ale spíše v řešení „základní příčiny“: Jak se mohou novináři uživit svým povoláním?

Novinářská etika zůstává nezměněna.

+ Vaše kniha „Žurnalistika a novinářská kreativita v Ho Či Minově myšlení“ obsahuje mnoho podnětných shrnutí a hodnocení novinářského stylu a etiky prezidenta Ho Či Mina. Pane, když se zamyslíte nad tímto učením, jaké změny nastaly v dnešní žurnalistické praxi?

- Strýc Ho byl revolucionář i mistrovský novinář. Důsledně ztotožňoval novináře s revolučními bojovníky a považoval je za předvoje ideologické fronty. Novináři mají stejné vlastnosti jako revolucionáři. Novináři navíc musí mít kromě svých kvalit i profesionální dovednosti. Revoluční etika obecně a novinářská etika zejména je podle prezidenta Ho Či Mina chápána jako nejlepší vlastnosti, kořen všech problémů v životě i práci!

Základní hodnoty řemesla musí být zachovány. — Poslanec Národního shromáždění Do Chi Nghia hovoří na zasedání Národního shromáždění.

Stále existují organizace, které neupřednostňují etické vzdělávání a školení novinářů, a někteří vedoucí představitelé mediálních organizací dokonce obhajují žurnalistiku jako prostředek k vydělávání peněz a krytí provinění…

Společnost se nyní hodně změnila a žurnalistika čelí mnoha novým výzvám, například těm, které se týkají ekonomiky a technologií, ale rady strýčka Ho zůstávají stejně cenné a relevantní. Například v minulosti mnoho novin opravovalo chyby na titulní straně, někdy i v tom nejmenším písmu, jen aby to měly za sebou. Ani nepoužívaly slovo „oprava“, ale místo toho používaly eufemismy jako „vyjasnění“, „doplňující informace k článku “ atd. Vždycky si vzpomenu na slova strýčka Ho: „Když uděláš chybu, musíš ji tam opravit! Pokud si budeš pořád utírat špínu ze zad, jak ji pak můžeš smýt?“ Slova strýčka Ho jsou tak hluboká; čím víc o nich přemýšlím, tím lepší se mi zdají!

Od roku 2016 zákon stanoví, že všechny chyby v tištěných novinách musí být opraveny na straně 2, přičemž jasně specifikuje formát pro opravy a neumožňuje eufemismy ani nepřímá prohlášení. Přesto se domnívám, že chyby by měly být opraveny tam, kde se vyskytnou, a omluva by měla být uvedena na stránce, kde se chyba nachází, jak řekl strýc Ho, což je nejrozumnější a nejdůkladnější přístup.

+ Když to aplikujeme na současný profesní život, co přesně obnáší novinářská etika, pane?

- Profesní etika je obrovské téma s mnoha úhly pohledu, ale jednoduše řečeno, jde o lidskou a profesionální etiku. Jako novinář musíte nejprve zajistit, abyste dodržovali kodex chování a etické standardy běžného člověka. Za druhé, musíte dodržovat etické standardy ve svých profesních vztazích; například jste upřímní k veřejnosti? Jste pravdiví ve svých reportážích?

Respektují novináři ve vztahu k předmětu své práce, kromě investigativních technik a protikorupčních článků, své zdroje? A co jejich vztahy s kolegy? Odráží se etika v jejich práci, v jejich profesionálním chování a jsou jejich vztahy s kolegy respektující? Existují nějaké útlaky nebo maření?

Je to vztah vzájemné podpory za účelem zlepšení pracovního výkonu, nebo boj o moc pro osobní zisk? To jsou velmi zásadní a realistické vztahy. Novináře je třeba vnímat v jejich vztazích s jejich subjekty, jejich vztazích s veřejností, jejich odpovědnosti vůči straně a lidu a co je nejdůležitější, v jejich neochvějné oddanosti revoluci a zájmům národa.

Musíme být přísnější k sobě i ke svému povolání.

Otázka novinářské etiky je často diskutována, ale důkladné řešení skutečných porušení zůstává obtížným problémem. Pane, proč tomu tak je?

- Na novinářskou etiku bychom neměli nahlížet pouze v kontextu samotné profese, protože ve společnosti stále existují jednotlivci, kteří žurnalistiku využívají k neetickým a nezákonným aktivitám. Stále existují organizace, které neupřednostňují etické vzdělávání a školení novinářů, a někteří mediální představitelé se dokonce zasazují o využívání žurnalistiky k zisku a zakrývání protiprávního jednání…

Stavět od základů je vždy snazší než opravovat nebo upravovat. Z novinářského hlediska, jak se můžeme sebereflexovat a korigovat způsobem, který bude přesný, relevantní a zároveň zručný?

- Je pravda, že stejně jako u domu je jeho navrhování od nuly snadné, ale jeho rekonstrukce je jiný příběh. Musíte vyvážit, co dělat nejdříve, co dělat později, a představit si, jaká bude budoucnost po rekonstrukci. Jsou věci, kterým důkladně rozumí jen ti, kteří jsou na tom stejně; ti, kteří pozorují zvenčí, z „klinického“ hlediska, je nevidí a někdy se s nimi ani nedá právně vypořádat. Někdy to není tak, že by to bylo obtížné, ale že jsme nebyli dostatečně přísní, že jsme stále shovívaví, nebo že jednáme ve prospěch nějakého druhu. Pokud budeme považovat „publikování a odstraňování“ obsahu tiskem za normální, pak žádná regulace nebude schopna zcela eliminovat porušování.

V této záležitosti se domnívám, že bychom se k ní měli chovat zásadní strategií zaměřenou na jádro problému, spíše než se jen dívat na současnou situaci, opravovat chyby, jakmile se objeví, a honit se za tresty. V první řadě musíme vytvořit mechanismy pro efektivní řešení ekonomických problémů žurnalistiky. Tisk musí mít kanál, který novinářům umožní slušný příjem, aby se mohli uživit svou profesí, svým psaním, a to prostřednictvím společenské podpory a prostřednictvím státních zakázek.

Za druhé, výběr personálu, konkrétně vedoucího mediální organizace, musí být kompetentní, mít znalosti v oboru a být prostý osobních zájmů. Pokud vedoucí udělá chyby, musí existovat přísné sankce, aby se zabránilo zneužití moci a deformaci profese.

+ V současné situaci, kdy země prochází mnoha změnami, jsem přemýšlel o základních hodnotách žurnalistiky. Pane, co musíme udělat, abychom se k těmto základním hodnotám vrátili?

- Podle mého názoru musí být základní hodnotou žurnalistiky oddanost službě zemi, národu a lidu pod vedením strany. Básník Pham Tien Duat kdysi hluboce prohlásil: „Když je země ve válce, ruce s prsty různé délky se sevřou v pěst a vytvoří jednotnou sílu k boji s vnějším nepřítelem. Když se vrátí mír, tyto ruce se znovu otevřou, s prsty různé délky, rozmanitými a barevnými, ale stále sjednocenými, bratrskými rukama!“ Základní hodnota zůstává stejná, ale způsob, jakým je vyjádřena, je jiný; musíme akceptovat individualitu a rozmanitost. Konečným cílem však musí být i nadále zachování základní hodnoty profese.

Když jsou sociální média plná nepřesných nebo dokonce zavádějících informací, je to pro tisk příležitost potvrdit svou legitimitu, profesionalitu a hodnotu svého týmu. Pokud mluvíte přesně, nestranně a pohotově, veřejnost vám bude důvěřovat a obrátí se na vás. Veřejné publikum znamená příjem a veřejné publikum je nezbytné pro efektivní vedení a ideologickou práci.

Regulační orgány samozřejmě musí také povzbuzovat tisk, aby se odvážně angažoval a přímo se zabýval novými a naléhavými otázkami, které by ovlivňovaly veřejné mínění. Neváhejte ani nepovažujte vše za „citlivé“. Revoluční žurnalistika musí „přečkat ranní bouře a odpoledne se chránit před spalujícím sluncem“, ne zůstat „jemná“ a vyčkávat. Jak může plnit své poslání a udržet si své základní hodnoty, pokud zůstane pasivní?

V oblasti žurnalistiky, stejně jako v jakékoli jiné společenské komunitě, existují výhody i nevýhody. Ale bez ohledu na okolnosti, s myšlením zaměřeným na veřejnost, se závazkem sloužit zemi a jejím lidem, spolu se sdílením, empatií, podporou a skutečným pochopením ze strany regulačních orgánů, věřím, že žurnalistika najde nejuspokojivější řešení pro svou rozvojovou strategii.

Když jsou sociální média plná nepřesných nebo dokonce zavádějících informací, je to pro tisk příležitost potvrdit svou legitimitu, profesionalitu a hodnotu svého týmu. Pokud budete mluvit přesně, nestranně a pohotově, veřejnost vám bude důvěřovat a obrátí se na vás.

Ano, děkuji vám, pane!

Ha Van (editor)

Zdroj