Klasifikujte elektronické podpisy pro bezpečné a zdravé používání

Poslanci Národního shromáždění hlasovali pro schválení zákona o elektronických transakcích (ve znění pozdějších předpisů).

Na 4. zasedání Národní shromáždění projednalo a vydalo řadu stanovisek ve skupinách a sálech, v rámci kterých příslušné orgány pečlivě přezkoumaly systém právních dokumentů (včetně 26 zákonů a podrobných předpisů) a 9 mezinárodních smluv) týkajících se obsahu uvedeného v tomto návrhu zákona.

Revizní orgán Národního shromáždění uvedl, že s ohledem na stanoviska poslanců Národního shromáždění návrh zákona revidoval obsah vysvětlení pojmů „digitální podpis“ a „elektronický podpis“ v článku 3. Pokud jde o elektronické podpisy, objevily se názory naznačující potřebu vyjasnit význam digitálních podpisů a elektronických podpisů; navrhující vyjasnění, zda jsou OTP, SMS nebo biometrické formuláře elektronickými podpisy?

Článek 25 návrhu zákona dále klasifikuje elektronické podpisy podle rozsahu jejich použití, a to na specializované elektronické podpisy, veřejné digitální podpisy a specializované digitální podpisy pro veřejnou službu. Pokud jde o návrh na doplnění ustanovení o vytvoření právního základu pro další opatření elektronického ověřování, Stálý výbor Národního shromáždění požádal o doplnění článku 25 odstavce 4, který by stanovil, že jiné formy ověřování elektronickými prostředky než elektronické podpisy musí splňovat ustanovení specializovaných zákonů v souladu s praktickým prováděním.

Předseda Vietnamské advokátní komory Do Ngoc Thinh (delegace Národního shromáždění Khanh Hoa ) uvedl: Články 12, 14 a 22 návrhu zákona stanoví hodnotu datových zpráv s elektronickým certifikátem v řadě případů v souladu s pokyny odkazujícími na další relevantní právní ustanovení. Podle analýzy delegáta však v současné době právní ustanovení o notářském ověřování, ověřování, soudních sporech a konzulárním ověřování a konzulární legalizaci „neobsahují ustanovení o notářském ověřování, ověřování datových zpráv, použití datových zpráv jako důkazu pro konzulární legalizaci, ověřování elektronického certifikátu“...

Pan Do Ngoc Thinh a řada dalších delegátů navrhli, aby bylo nutné jasně přezkoumat subjekty, které mají právo převádět papírové dokumenty do datových zpráv a naopak, a zvážili potřebu změny předpisů na úrovni zákonů, kodexů nebo pouze vydání předpisů, kterými by se změnily a doplnily pokyny na úrovni vyhlášek týkající se notářského ověřování, ověřování datových zpráv, používání datových zpráv jako důkazů nebo konzulární legalizace a konzulárního ověřování elektronického certifikátu.

Pokud jde o mnoho nových bodů v návrhu zákona, delegáti navrhli: Aby bylo možné vyhlášené předpisy rychle uplatnit v praxi, může navrhovatel konzultovat specializované orgány správy, jako je Ministerstvo spravedlnosti , a příslušné orgány musí pečlivě prostudovat poznatky získané z předpisů zemí, které je uplatňovaly; včetně jasného přezkoumání subjektů s právem převodu mezi papírovými dokumenty a datovými zprávami.

Pokud jde o ustanovení článku 25 o elektronických podpisech, návrh zákona doplnil rámec pro jiné formy potvrzení elektronickými prostředky než elektronické podpisy v transakcích elektronického obchodování, strany nepoužívají podpisy k provádění nákupu a prodeje zboží na platformách elektronického obchodování... Podle návrhu zákona zahrnuje forma elektronického podpisu pouze jeden z následujících tří typů: specializované elektronické podpisy, veřejné digitální podpisy, specializované digitální podpisy pro úřední účely; ohledně tohoto obsahu delegáti uvedli, že toto ustanovení se neblíží realitě provádění transakcí v elektronickém prostředí. Na druhou stranu delegáti uvedli, že naskenované podpisy a obrazové podpisy nelze zařadit do žádného typu elektronického podpisu uvedeného v článku 25; právní hodnota těchto dvou typů podpisů proto není kvalifikována pro uznání. Jedná se o relativně běžný a v praxi široce používaný typ.

V komentáři k novým bodům poslanec Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) rovněž požádal agentury Národního shromáždění a navrhovatele, aby pečlivě posoudily současnou situaci. V kyberprostoru existuje mnoho případů zneužívání a podvodů v elektronických transakcích. Aby byla zajištěna práva osob provádějících transakce a vybudováno zdravé transakční prostředí, poslanec uvedl, že návrh zákona musí doplnit předpisy o odpovědnosti poskytovatelů a sankcích za jednání se zprostředkovatelskými platformami v elektronických transakcích za porušení zákona o digitálních platformách. Měly by existovat jasné předpisy o odpovědnosti příslušných státních orgánů při ověřování, objasňování, monitorování a řešení porušení, které zajišťují bezpečné a zdravé transakce v digitálním prostředí.

Zdroj