Když svět volá slovo „důvěra“...
Mark Yeandle, „otec“ indexu globálních finančních center (GFCI), jednou řekl: Pokud byste museli definovat mezinárodní finanční trh jen jedním slovem, bylo by to „důvěra“.
Na mapě předních světových mezinárodních finančních trhů, od Londýna a New Yorku po Singapur a Dubaj, má jeden faktor rozhodující váhu: důvěra v instituce, spravedlnost a vymáhání zákonů. Víra, že když nastanou rizika, stále existuje místo, na které se lze spolehnout, nejen na peníze, ale i na zákon. Proto národy chápou pravdu: „Pouhé otevření nestačí bez důvěry,“ a přestože kancelářské budovy mohou dostávat peníze, právní systém je místem, kde se důvěra udržuje.
V kontextu nestabilního globálního finančního systému, který je poznamenán válkami, obchodními konflikty, cly, krizemi dodavatelských řetězců a nestabilitou měn, se důvěra stává konečným aktivem, které udržuje hodnotu. Národ, který dokáže vybudovat institucionální prostor pro prosperitu této důvěry, bude cílem kapitálových toků a dlouhodobých investičních rozhodnutí.
Důvěra ale nepramení ze slibů, ale z prokázané schopnosti tyto sliby dodržet navzdory vzestupům i pádům a výzvám každého období nestability.
Vietnam nikdy nezažil systémový finanční šok dostatečně velký, aby otestoval odolnost a udržitelnost jeho institucionálního prostoru, tak jak se může osvědčit?
Mezinárodní zkušenosti ukazují, že tuto počáteční důvěru můžeme vybudovat začleněním určité důvěryhodnosti z externích systémů. Dohody o volném obchodu, investiční dohody, mezinárodní arbitrážní systémy nebo odkazy na nezávislé globální ratingové agentury jsou dočasnými „mosty důvěry“ během formování právního systému s vlastní identitou.
Na druhou stranu, zatímco přední finanční centra závodí v rychlosti a flexibilitě, Vietnam se zdá volit cestu zdánlivě proti trendu: pomalou, ale stabilní, s prioritou institucionální udržitelnosti. Tato volba může být kontroverzní, ale pokud bude správně navržena, bude základem pro diferenciaci.
Ve skutečnosti důvěra přetrvává pouze tehdy, je-li budována na hloubce, nikoli na rychlosti. Naopak, pokud se politika zastaví nebo se zanedbá politická vůle, slovo „důvěra“ může erodovat ještě předtím, než se vytvoří.
A pokud se politika zaměří pouze na věci jako „vytváření hnízd pro orly“, služby velkým korporacím, bez mechanismů na ochranu malých podniků nebo možnosti řešit spory veřejně, pak se tato důvěra zkreslí v privilegia. Bez mechanismů, které by zaručovaly společné zájmy, se mezinárodní finanční trh může snadno stát prostorem sloužícím pouze „velkým hráčům“ namísto strategického národního aktiva.
Důvěra se bezcílně netahá bez jasného vlastníka; musí mít jasného subjektu: kdo je zodpovědný za vytvoření prostředí pro rozkvět důvěry? A pokud dojde k narušení, kdo bude nakonec zodpovědný za jeho řešení a nápravu?... Teprve když si položíme tyto otázky a budeme mít uspokojivé a konkrétní odpovědi, můžeme zahájit seriózní dialog o globalizovaném finančním systému.
Definování jedinečné identity
Svět prochází nepředvídatelnými změnami; finanční hodnoty nejen cyklicky znehodnocují, ale mohou se také ztrácet s každým emocionálním posunem na sociálních sítích. To představuje příležitost pro Vietnam. Zatímco mnoho finančních trhů volí výhody, jako jsou daňové úlevy, technologie nebo geografická poloha, Vietnam si může zvolit jiný typ aktiva: trust – jediné aktivum schopné udržet si svou hodnotu.
Realita historicky úspěšných mezinárodních finančních center ukazuje, že důvěra není samostatný koncept, ale spíše „základ“ institucí propojených právními rámci, kulturními normami a politickými závazky. K dosažení této důvěry je zapotřebí systémový posun, od myšlení zaměřeného na design k myšlení zaměřenému na budování základů. K dosažení tohoto cíle se snaží následující čtyři klíčová řešení:
Zaprvé, návrh moderního právního rámce. Jednou z klíčových neznámých, kterou je třeba při budování mezinárodního finančního centra řešit, je právní model. Praktické zkušenosti ukazují, že systém zvykového práva není jen právní rámec. Správně pochopený je to vrstva přesvědčení plně zakódovaná tak, aby se stala institucí.
Obyčejové právo se nespoléhá na fixní zákony, které fungují na principu precedentu a rozsudky jsou veřejně dostupné a předvídatelné. To nabízí tři strategické výhody: schopnost předvídat právní rizika pro investory a podniky; flexibilitu tváří v tvář novým finančním fenoménům (blockchain, umělá inteligence, digitální aktiva); a vytvoření mechanismu pro vyvážení soudní a výkonné moci, čímž se minimalizuje pocit dominance administrativních rozhodnutí.
Samotné zvykové právo však k vytvoření skutečné důvěry nestačí! Toto je ukázkový příklad selhání Mezinárodního finančního centra v Abú Zabí – které zavedlo model využívající zvykové právo, nízké daně, dokonce i první digitální soud na světě a pokročilou právní strukturu. Kapitál však i nadále silně proudil do sousedních finančních center, jako je Dubaj, Rijád a další globální města. Protože za tímto moderním designem, pokud pravomoc rozhodovat zůstává v rukou systému, kterému chybí transparentnost a nezávislé mechanismy dohledu, se zvykové právo stává pouze institucionální schránkou – nikoli vymahatelnou substancí.
Za druhé, musíme vyvinout kvantifikovatelný index strategické důvěryhodnosti. Zkušenosti z finančního centra v Abú Zabí ukazují, že důvěra potřebuje měřítko pro sledování jejích výkyvů a transparentní zveřejňování informací, aby byla zajištěna srozumitelnost pro zúčastněné strany. Pro posouzení schopnosti vytvářet a udržovat důvěru v čase by měl být studován kompozitní index, jako je index strategické důvěry. Tento index by mohl zahrnovat složky, jako jsou: politický závazek, právní předvídatelnost, doba řešení sporů, fiskální transparentnost, přístup k veřejným údajům a reakceschopnost politik.
Za třetí, mezinárodní mechanismus společného dohledu buduje důvěryhodnost od samého začátku. Vietnam by mohl od počátečních fází přizvat mezinárodní ratingové agentury (Z/Yen, Moody's, Fitch atd.) ke spolupráci s ministerstvem financí a Vietnamskou státní bankou při dohledu nad operacemi. Toto řešení „dočasně získává prestiž“ globálního systému spolupracujících agentur. Singapur ve skutečnosti přizval Spojené království a Austrálii k účasti jako mezinárodní porotci v raných fázích jeho formování.
Za čtvrté, vybudovat Trust Lab – „laboratoř důvěry“ pro institucionální správu a řízení. Jakožto klíčová součást ekosystému mezinárodního finančního trhu není Trust Lab výkladní skříní, ale testovacím prostředím pro pokročilé modely správy a řízení: otevřené soudní řízení, mechanismy elektronického soudnictví, zpětná vazba v reálném čase, efektivní řešení sporů, transparentnost dat a flexibilní, moderní právní rámec (v počáteční fázi orientovaný na zvykové právo).
Samozřejmě, když Vietnam vysílá zprávu „Důvěra není jen hodnota – je to naše nabídka“, jsou zapotřebí konkrétní závazky a činy, aby se toto sdělení nestalo jen sloganem, ale určující identitou – závazkem k předvídatelné instituci, transparentnímu právnímu státu a ověřitelnému systému spravedlnosti. Jakmile bude toto sdělení doprovázeno právními závazky, důsledným chováním a včasnými politickými reakcemi, důvěra se stane „pasem“ pro Vietnam, který se postaví po boku předních finančních center v regionu i na celém světě.
Zdroj: https://nhandan.vn/tu-loi-hua-den-hanh-dong-thuc-thi-post909190.html
Komentář (0)