Pokud jde o případ mnoha studentů dvanáctého ročníku, kteří „dobrovolně“ žádají o dovolenou ze školy: Odbor školství a odborné přípravy provincie Dak Lak podává zprávu stálému výboru provinčního stranického výboru.

(NLĐO) - Podle zprávy Ministerstva školství a odborné přípravy provincie Dak Lak jsou informace zveřejněné novinami Nguoi Lao Dong o mnoha žácích dvanácté třídy jedné školy, kteří si „dobrovolně“ požádali o dovolenou, pravdivé.

Odpoledne 12. května vedoucí pracovník provinčního odboru školství a odborné přípravy Dak Lak uvedl, že stálému výboru provinčního stranického výboru oznámil výsledky ověření článku s názvem „Objasnění případu mnoha žáků dvanácté třídy jedné školy, kteří „dobrovolně“ žádali o odchod ze školy“, který byl publikován v novinách Nguoi Lao Dong.

Stálý výbor provinčního stranického výboru Dak Lak nařídil vyšetřování této záležitosti.

Podle tohoto zdroje předložilo Ministerstvo školství a odborné přípravy zprávu o výsledcích počátečního ověření na pokyn Stálého výboru provinčního stranického výboru. Ověřovací tým ministerstva stále pracuje. Po dosažení závěru budou v závislosti na závažnosti porušení přísně potrestáni zúčastněné organizace a jednotlivci.

Podle zprávy Ministerstva školství a odborné přípravy provincie Dak Lak, která vychází z oficiálního dopisu Výboru provinční strany Dak Lak ze dne 9. května 2025, týkajícího se podávání zpráv o počtu studentů žádajících o dovolenou nebo o uchování studijních záznamů na základě informací zveřejněných v tisku.

K incidentu došlo na střední škole Cao Bá Quát, kde mnoho studentů „dobrovolně“ požádalo o dovolenou a odložilo studium.

Ve stejný den vydalo Ministerstvo školství a odborné přípravy rozhodnutí o ověření obsahu informací zveřejněných v tisku. Ověřovací tým provedl šetření nahlášených informací od 10. do 11. května na střední škole Cao Ba Quat.

Pracovní skupina ověřila následující informace: „Podle vyšetřování reportéra nejméně tři studenti 12. ročníku střední školy Cao Ba Quat ‚dobrovolně‘ podali žádosti o odložení studia poté, co byli pozváni na schůzku se školou. Jeden z nich se po ‚dobrovolném‘ podání žádosti vrátil, aby požádal svého třídního učitele a ředitele školy o povolení k obnovení studia, ale v době podání zprávy reportérovi se tomuto studentovi ještě nepodařilo vrátit se do školy.“

V této záležitosti spolupracoval ověřovací tým se studentkou HGB a její matkou, paní HMB. V důsledku toho 16. dubna pozvala paní Nguyen Thi Thanh Ha, třídní učitelka třídy 12A10, HGB a její matku na schůzku, aby prodiskutovala akademickou situaci studentky. Ředitel a třídní učitel se setkali se studentkou a její matkou v tradiční školní třídě a prodiskutovali následující:

Ředitel řekl: „Na základě výsledků pololetní zkoušky byl výsledek z matematiky 4,8 bodu a mnoho učitelů daných předmětů uvedlo, že student je slabý, takže i kdyby zkoušku absolvoval, neprojde. Nemám moc času setkávat se studenty a rodiči.“

Poté, co se třídní učitel zeptá: „Chceš odejít ze školy, nebo pokračovat ve studiu?“, žák napíše žádost o dovolenou, matka žáka žádost podepíše a učitel ji podepíše na potvrzení.

17. dubna matka žákyně napsala třídní učitelce zprávu s žádostí, aby se její dítě mohlo vrátit do školy. Učitelka odpověděla: „Ne, paní, ředitelka to už schválila.“ Matka odpověděla: „Jak to mohli tak rychle schválit? Včera jsem HGB sama nepřesvědčila. Doma ji celá rodina povzbuzovala a ona si to rozmyslela a chce se vrátit do školy. Prosím, poraďte se znovu s ředitelkou.“

29. dubna šly HGB a její matka za ředitelem školy, aby požádaly o povolení k návratu do školy, ale ředitel jim odpověděl: „Nebyla vám přijata maturitní zkouška, stejně jste ji neuspěla, škola vám zablokovala registraci, jak se můžete vrátit do školy?“

Následně, 5. května, HGB zaslala poštou žádost o návrat do školy. Třídní učitel poté pozval žáka a jeho rodiče na schůzku s učitelem. Třídní učitel uvedl, že HGB napsal žádost o návrat do školy a zmínil, že žádost o dovolenou ze 16. dubna byla dobrovolná.

Ověřovací tým spolupracoval s paní Nguyen Thi Thanh Ha a tato učitelka poskytla informace, že student HGB nepravidelně chyběl ve škole, trpěl bolestmi břicha a pociťoval bolest bez ohledu na to, zda byl sytý nebo hladový; počet dnů absence ve škole byl 14 dní (do 16. dubna).

16. dubna se třídní učitel a ředitel setkali s žákem a jeho matkou ve škole, aby prodiskutovali jeho studium. Poté chtěl žák odejít ze školy, a tak jim třídní učitel pomohl napsat dopis s žádostí o odložení studia a návrat do školy v příštím roce.

17. dubna rodiče napsali třídní učitelce zprávu s žádostí o povolení návratu jejich dítěte do školy, ale učitelka odpověděla: „Ne, paní, ředitelka to už schválila.“

Pokud jde o obsah, o kterém informovaly noviny Nguoi Lao Dong: „Podobně dva studenti 12. ročníku, YTA a YLE, kteří měli poměrně nízké akademické výsledky, poté, co byli pozváni ke spolupráci se školou, ‚dobrovolně‘ napsali dopisy s žádostí o dovolenou a ponechání si svých výsledků. V současné době tito dva studenti pracují jako nosiči zavazadel,“ ověřovací tým spolupracoval s panem Nguyen Cong Su, třídním učitelem třídy 12A8 studenta YTA.

Učitel Nguyen Cong Su informoval, že tento student opakovaně uvažoval o tom, že by odešel ze školy, aby mohl pracovat a pomáhat se svou rodinou. Třídní učitel se o tom dozvěděl z rozhovorů s některými spolužáky a opakovaně s ním hovořil a povzbuzoval ho, aby se soustředil na studium.

8. dubna se ředitel školy a třídní učitelé setkali se studenty a jejich rodiči, aby s nimi probrali jejich studium a povzbudili je k pilnému studiu a účasti na všech doplňkových hodinách.

11. dubna, po dopoledních hodinách, poslala YTA své třídní učitelce SMS zprávu s žádostí o dovolenou a sdělením, že od toho dne nebude chodit do školy. Téhož dne třídní učitelka žákyni požádala, aby vyplnila formulář (stažený z internetu) a požádala o dovolenou ze studia, aby mohla v následujícím roce pokračovat ve studiu.

Šestnáct žáků dvanácté třídy ze střední školy Cao Ba Quat chybí ve škole.

Ověřovací tým a třídní učitel informovali žáky a jejich rodiče, aby se dostavili do školy na schůzku, ale žáci třídnímu učiteli poslali zprávu: „Už pracuji, ale zaměstnavatel mi to nedovolí a bojím se, že o práci přijdu.“ Rodiče žáků se také nemohli zúčastnit kvůli osobním závazkům.

Pokud jde o případ studenta YLE, jak uvedl tisk, ověřovací tým nadále spolupracuje se školou na ověření informací o tomto studentovi.

Řešení individuální a kolektivní odpovědnosti

Podle zprávy Ministerstva školství a odborné přípravy provincie Dak Lak mělo od začátku školního roku 2024-2025 do data ověření střední školu Cao Ba Quat celkem 16 žáků 12. ročníku, kteří požádali o ukončení školní docházky nebo o odklad studia před jejím ukončením.

Podle Ministerstva školství a odborné přípravy provincie Dak Lak, pokud jde o první problém, o kterém noviny informovaly, na základě výsledků ověření a seznamu žáků 12. ročníku, kteří budou ve školním roce 2024-2025 chybět ve škole, který poskytla škola, požádalo pět žáků o odložení výuky. Žádost žáka HGB o odložení výuky a návrat do školy je pravdivá, jak uvedly noviny Nguoi Lao Dong. Žák HGB byl školou vyzván k návratu do školy od 12. května.

Pokud jde o druhý bod, na základě ověření ze spolupráce s třídním učitelem třídy 12A8 jsou mediální zprávy o YTA studentů přesné. Pokud jde o YLE studentů, mediální zprávy dosud nebyly ověřeny.

Podle Ministerstva školství a odborné přípravy provincie Dak Lak neobsahuje oběžník č. 32/2020/TT-BGDĐT ze dne 15. září 2020, vydaný Ministerstvem školství a odborné přípravy o vyhlášení předpisů pro nižší střední školy, střední školy a vícestupňové všeobecné školy, ustanovení o zachování studijních výsledků žáků. Rada třídního učitele žákům, aby si psali žádosti o zachování studijních výsledků, což vede k podávání takových žádostí žáky, je v rozporu s předpisy.

Žádost studenta o uchovávání studijních záznamů, která je potvrzena jak třídním učitelem, tak ředitelem školy, navíc neodpovídá předpisům uvedeným ve výše zmíněném oběžníku.

Ministerstvo školství a odborné přípravy provincie Dak Lak vyhodnotilo, že odpovědnost leží na třídním učiteli, jehož žáci podali žádosti o odklad výuky, a na řediteli, který tyto žádosti potvrdil.

Ministerstvo školství a odborné přípravy nařídilo další ověření souvisejících informací s cílem posílit spis a odpovídajícím způsobem řešit odpovědnost příslušných osob a skupin.

Hned po schůzce s ředitelem jsem ze školy odešel!

Ověřovací tým odboru školství a odborné přípravy provincie Dak Lak ověřuje několik dalších případů (kromě zprávy novin Nguoi Lao Dong).

Konkrétně 15. dubna vzal třídní učitel žáka D.QT na schůzku s ředitelem školy, aby se poradil a prodiskutoval jeho studijní situaci. Po schůzce s ředitelem se žák D.QT vrátil do třídy, vzal si tašku a odešel domů, takže školu opustil, aniž by si zažádal o dovolenou.

Třídní učitelka probrala záležitost a poradila matce žáka D.QT, aby se s dítětem vrátila do třídy a učila se. Rodiče však uvedli, že T. je velmi smutná a už nechce chodit do školy, protože ředitel řekl něco, co ji rozrušilo a nechtěla chodit.

V době, kdy ověřovací tým zahájil svou práci, podle zprávy třídního učitele již student T. začal pracovat v provincii Dong Nai .

Zdroj: https://nld.com.vn/vu-nhieu-hoc-sinh-12-tu-nguyen-xin-nghi-hoc-so-gd-dt-tinh-dak-lak-bao-cao-thuong-truc-tinh-uy-196250512165243265.htm