Irans handlinger tyder dog på noget andet; det er simpelthen, at Iran altid er klar til at engagere sig med USA i konflikter, lige fra at opretholde en våbenhvile til at genoptage fjendtlighederne, samtidig med at USA tvinges ind i fredsforhandlinger under Irans forudsætninger.
Mens Irans holdning til, hvorvidt krigen skal fortsættes eller fredsforhandlinger med USA, stort set er forblevet uændret, har USA's synspunkter på, hvorvidt krigen skal fortsættes eller fredsforhandlinger med Iran, været modstridende, især i de seneste dage.
Præsident Donald Trump og den amerikanske udenrigsminister Marco Robio har gentagne gange hævdet, at krigen er slut, og at USA har nået sine mål, men har samtidig truet med at trække Iran i "helvede", hvis landet ikke opfylder amerikanske betingelser.
Præsident Donald Trump annoncerede iværksættelsen af en amerikansk flådeoperation for at eskortere skibe strandet i Hormuzstrædet ud af strædet, blot for at ændre kurs blot to dage senere. Den amerikanske præsident udtrykte utilfredshed med Irans svar på hans tilbud om forhandlinger, men erklærede entusiastisk, at forhandlingerne med Iran skred frem positivt. Donald Trump antydede også at sende amerikanske tropper for at plyndre Iran for at søge efter og udvinde højt beriget uran.
Bag disse modstridende udtalelser fra amerikansk side ligger ikke en ny strategi eller taktik til at vende krigens udvikling, men snarere den vanskelige og akavede situation, som Donald Trump og hans medsammensvorne står over for både nationalt og internationalt. Samtidig afslører det et strategisk dødvande på begge sider. Specifikt ønsker ingen af siderne, og tør til en vis grad, fortsætte krigen i samme skala og intensitet som før, men ingen af dem har fundet en måde at afslutte krigen på uden at skade deres omdømme og prestige, uden at blive set som besejrede og svage.
Der er i øjeblikket tre kerneproblemer, som begge sider skal løse, tæt forbundne, men som kræver forskellige løsninger. For det første, at opretholde en våbenhvile i fredsforhandlingerne eller at fortsætte krigen for at tvinge hinanden ind i forhandlinger. For det andet, at blokere eller deeskalere Hormuzstrædet. For det tredje, at inkludere Irans atom- og missilprogrammer på dagsordenen for fredsforhandlingerne mellem de to sider for at afslutte krigen, eller at opdele dem i to adskilte rammer, hvor man først forhandler en afslutning på krigen og derefter forhandler om Irans atom- og missilprogrammer senere.
Iran har brug for en våbenhvile for at begrænse Donald Trumps og hans radikale allieredes militære handlinger, for at vinde tid til at konsolidere sine militære kapaciteter og opretholde sin defensive position, og også for at adskille de to forhandlingsrammer for at bevare sit strategiske trumfkort: sine missil- og atomprogrammer og kontrollen over Hormuzstrædet.
I mellemtiden har Donald Trump brug for fredsforhandlinger med Iran på grund af sin faldende militære fordel. USA kan ikke aflaste Hormuzstrædet med militær magt, og krig ville kun gøre det sværere at løse alle tre problemer, mens interne vanskeligheder kun ville forværres, og hans personlige prestige i USA ville falde.
Den indenlandske offentlige misbilligelse af en amerikansk krig med Iran, økonomien påvirkes negativt, og risikoen for, at Det Republikanske Parti taber det kommende midtvejsvalg til den amerikanske kongres, fortsætter med at stige. Problemet er nu, at ingen af siderne er villige til at give indrømmelser til den anden.
Kilde: https://hanoimoi.vn/ba-van-de-can-giai-quyet-giua-my-va-iran-748847.html










Kommentar (0)