Ophavsret på sociale medier:

Dekret 174/2026/ND-CP træder officielt i kraft den 1. juli og pålægger bøder på op til 30 millioner VND for offentliggørelse af information fra medier uden tilladelse. Spørgsmålet om ophavsret til digitale medier er dog fortsat et betydeligt problem.

Storstilet krænkelse af ophavsretten

Eksplosionen af ​​sociale medier i de senere år har skabt et hidtil uset udviklet medieøkosystem. Information, der vises på én digital platform, kan spredes til en anden inden for få minutter. Dette gør det muligt for information at nå ud til et bredere publikum og øger antallet af følgere på disse platforme betydeligt.

Værker, som nyhedsorganisationer har investeret betydelige kræfter og økonomiske ressourcer i, kan stjæles med blot et par klik. Foto: MH

Du vil måske også synes om

Hanoi tilbyder træning for at forbedre skrive- og redigeringsfærdigheder til nyhedsartikler på den elektroniske informationsportal.Om morgenen den 4. juni arrangerede Folkeudvalgets kontor i Hanoi by en træningskonference for at forbedre færdighederne i at skrive og redigere nyhedsartikler til byens elektroniske portal/hjemmeside og for at give træning og vejledning i brugen af ​​den elektroniske portals delte platformapplikation og dens informationskanaler i byen.

For mainstream-medier verden over , såvel som i Vietnam, har problemet dog taget en langt mere negativ drejning end blot at sprede misinformation. I lang tid nu kan læsere nemt finde en artikel udgivet af et nyhedsbureau, der dukker op på Facebook, TikTok og andre platforme få minutter senere, med præcis det samme indhold eller endda med tilføjede unøjagtige oplysninger for at tiltrække interaktion.

Det er værd at bemærke, at disse sociale medieplatforme ikke behøver at investere i journalister, betale for indholdsproduktion eller verificere information som mainstream-nyhedsorganisationer, men de tjener stadig penge på indhold, de ikke producerer, gennem visninger og reklamer. Samtidig får nyhedsorganisationer absolut ingen fordel af, at deres artikler udnyttes kommercielt på denne måde.

Det er værd at bemærke, at mens ophavsretskrænkelser som denne tidligere blev udført manuelt af sociale medieplatforme, sker dette indholdstyveri nu, med hjælp fra AI, i langt større skala og på stadig kortere tid. Faktisk kan et komplet AI-værktøjssæt kopiere hundredvis af artikler på under 5 minutter, automatisk redigere indholdet, konvertere det til videoer og automatisk uploade dem til sociale medier uden megen menneskelig indgriben.

Derudover bruger mange sociale medieplatforme kunstig intelligens til at omstrukturere eller omskrive indhold for at tiltrække flere læsere for at undgå krænkelser af ophavsretten og øge nyhedernes appel. Men med ustabil og usystematisk datainput og uden verifikationsprocesser får læserne let adgang til vildledende information. Dette er en af ​​hovedårsagerne til spredningen af ​​falske nyheder på sociale medier i Vietnam i de senere år.

I forbindelse med denne situation advarede chefredaktøren for avisen Nhan Dan og formanden for Vietnams journalistforening , Le Quoc Minh, engang om den "journalistiske" karakter af sociale medier, som stammer fra det stadig mere alvorlige problem med kopiering af journalistisk indhold. Mange platforme og fansider genbruger journalistisk indhold for at tjene penge uden at dele indtægterne med indholdsproducenterne. Hvis journalistikken ikke er beskyttet af ophavsret, vil det være meget vanskeligt for den at overleve med kvalitetsindhold.

Udover økonomiske tab fører vilkårlig kopiering også til risiko for forvrængning af information. Mange fansider klipper og indsætter bevidst indhold, tilføjer subjektive kommentarer eller redigerer titler for at skabe misforståelser og dermed øge interaktionen. Dette får indirekte læserne til at miste tilliden til mainstream-journalistik, analyserede hr. Le Quoc Minh.

Er juridiske sanktioner alene tilstrækkelige?

I øjeblikket har det vietnamesiske retssystem adskillige regler til at håndtere krænkelser af ophavsretten i pressen. Disse omfatter straffeloven fra 2015 med administrative bøder på op til 3 milliarder VND og fængsel i op til 3 år. Derudover er der dekret nr. 341/2025/ND-CP inden for intellektuel ejendomsret og dekret 15/2020/ND-CP inden for posttjenester. Senest, fra den 1. juli, træder dekret 174/2026/ND-CP officielt i kraft, der pålægger bøder på op til 30 millioner VND for offentliggørelse af information fra pressebureauer uden tilladelse. Dette ses som et stærkt skridt fra myndighedernes side for at styrke beskyttelsen af ​​intellektuelle ejendomsrettigheder i cyberspace.

Selvom sanktioner konstant stiger i både antal og alvor, mener mange eksperter, at administrative sanktioner alene er utilstrækkelige til fuldstændigt at forhindre krænkelse af ophavsretten til journalistiske værker på sociale medier.

Ifølge advokat Pham Tuan ( Hanoi Bar Association) ligger den største vanskelighed ved håndtering af ophavsretskrænkelser i journalistik ikke i selve straffen, men i at identificere den krænkende enhed. De fleste sociale medieplatforme, hvor ophavsretskrænkelser finder sted, har servere placeret i udlandet, hvilket gør det meget vanskeligt at indsamle beviser og retsforfølge overtrædelser. Enhederne bag disse krænkelser forbliver ofte anonyme og ændrer konstant domænenavne og sociale mediekonti, hvilket gør det ekstremt udfordrende at spore overtræderne.

Derfor er statens bistand afgørende for at afklare ophavsretsspørgsmål for grænseoverskridende platforme. Vi har gjort det rigtig godt med at blokere de fleste af de forvrængede nyheder, der spredes af reaktionære kræfter på sociale medier gennem samarbejde med disse platforme. Derfor kan spørgsmålet om journalistisk krænkelse af ophavsretten håndteres på en lignende måde.

Udover at fokusere på at forhindre krænkende parter er det også nødvendigt at adressere enkeltpersoner og grupper, hvis interesser er knyttet til denne adfærd. Disse omfatter reklamepartnere, marketingnetværk, betalingsformidlere, tekniske driftsenheder osv. Strafferetlige sanktioner kan anvendes, hvis den ulovlige fortjeneste overstiger 50 millioner VND.

Premierministerens direktiv 38/CD-TTg, udstedt i begyndelsen af ​​maj 2026, om lancering af en højintensiv kampagne mod smugling, handelsbedrageri, forfalskede varer og krænkelse af intellektuel ejendomsret, bør udnyttes af medierne som en mulighed for at styrke indsatsen for at forhindre krænkelser af ophavsretten, råder advokat Pham Tuan.

Det er kendt, at der verden over, udover juridiske sanktioner for overtrædere, også findes mange andre regler vedrørende journalistisk ophavsret på tværs af grænser. I Australien har regeringen udstedt en Media Negotiation Code, der kræver, at store platforme som Google og Meta betaler nyhedsorganisationer, når de bruger nyhedsindhold. Denne regulering fremkaldte engang en stærk reaktion fra Meta, som endda midlertidigt blokerede nyheder i Australien i en kort periode, før de nåede til enighed.

I Frankrig sagsøgte nyhedsbureauet AFP sammen med mange andre store nyhedsorganisationer Google for deres rettigheder til at udnytte journalistisk indhold. Efter adskillige juridiske tvister blev Google tvunget til at underskrive en aftale om at betale franske nyhedsorganisationer for at bruge nyhedsindhold på deres platform.

Det kan bekræftes, at kampen mod krænkelse af ophavsretten i det digitale rum ikke blot handler om at beskytte en artikels interesser, men også om at beskytte en professionel presse og derved generere indtægter til mainstream-nyhedsorganisationer og hjælpe det vietnamesiske digitale miljø med at udvikle sig sundt.

Du vil måske også synes om

Galaxy A54 modtager den globale One UI 8.5-opdatering med mange funktionsforbedringer.Samsung er begyndt at udrulle One UI 8.5 til Galaxy A54-brugere verden over. Opdateringen på 2,8 GB bringer forbedrede tilpasningsmuligheder, nye sikkerhedsfunktioner og maj 2026-patchen.

Kilde: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tren-mang-xa-hoi-de-bao-chi-khong-con-la-tai-nguyen-mien-phi-975922.html