Var Trumps historiske kamp en nytteløs indsats?

Den amerikanske præsident havde lovet at forandre Mellemøsten efter krigen i Iran, men efter næsten fire måneders konflikt mener mange eksperter, at de vigtigste mål endnu ikke er nået.

Da den amerikanske præsident Donald Trump indledte militærkampagnen mod Iran den 28. februar, beskrev han den som et historisk vendepunkt, der kunne omforme Mellemøsten. Men mere end 100 dage senere, da USA og Iran nåede til enighed om et vagt memorandum for at afslutte konflikten, spørger mange analytikere: hvad har egentlig ændret sig?

Ifølge dem eliminerer hverken krigen eller den nye aftale de centrale trusler, som USA og Israel mener stammer fra Iran. Teherans atomprogram har lidt betydelig skade, men er ikke blevet udryddet, og dets fremtid afhænger fortsat af fremtidige forhandlinger.

Ligeledes nævnte aftalen ikke Irans ballistiske missilarsenal. Det teokratiske regime i Teheran forbliver på plads trods lederskiftet. Iranske stedfortrædende styrker er fortsat en kilde til ustabilitet i regionen, mens Israel og Hizbollah - en iranskstøttet milits i Libanon - fortsætter med at angribe hinanden.

Selv det vigtigste umiddelbare resultat af aftalen – Irans genåbning af Hormuzstrædet, en strategisk sejlrute, som Trump anser for at være en topprioritet – er blevet usikkert.

"Dette er ikke et dokument, som USA opnåede ved at demonstrere Washingtons nyfundne militære overlegenhed gennem krigen," sagde Caitlin Talmadge, professor ved MIT og ekspert i sikkerhed i Golfstaterne.

"Jeg tror, ​​at dette dokument er opstået, fordi USA var blevet involveret i en krig, der overgik dets kapacitet, og ikke ønskede at eskalere den yderligere," tilføjede hun.

Ifølge hende er det et værdifuldt mål at undgå eskalering, men det rejser også spørgsmålet: Hvad har USA egentlig opnået, især sammenlignet med den tidligere atomaftale med Iran?

Har USA mistet noget af sin strategiske indflydelse?

Den amerikanske vicepræsident JDVance argumenterede for, at aftalen stadig giver USA indflydelse på Iran, da Washington kan tænde eller slukke for økonomiske incitamenter, ligesom at justere en vandhane. Mange eksperter er dog uenige.

Analytikere argumenterer for, at Trump brød det, der engang var et amerikansk tabu – at angribe Iran direkte – men samtidig udtømte Washingtons mest magtfulde redskab siden den islamiske revolution: truslen om magtanvendelse.

USA brugte militære muligheder, men formåede ikke at nå sine oprindelige mål – en lektie, Iran helt sikkert vil huske, ifølge eksperter.

Trump ved en pressebriefing om situationen i Iran i Det Hvide Hus i april. Foto: NYT.

Under den 12 dage lange krig i juni sidste år lagde det amerikanske militær betydeligt pres på de langsigtede udsigter for Irans atomprogram ved at indsætte langtrækkende bombefly for at ødelægge atomanlæg dybt inde i bjergene, sagde Talmadge.

Den seneste konflikt har dog haft den modsatte effekt, da Trump ikke har eskaleret den yderligere.

"Jeg synes, at USA på nogle måder har undermineret den indflydelse, det havde," sagde hun.

Samtidig forvoldte iranske angreb på amerikanske militærbaser i regionen betydelig skade, hvilket yderligere underminerede billedet af amerikansk magts usårlighed.

Memorandummet indeholdt også en klausul, der krævede, at uidentificerede amerikanske styrker skulle trække sig tilbage fra området "nær" Iran inden for 30 dage.

"Hvornår har vi nogensinde sat os ned for at forhandle med Iran om den fremtidige indsættelse af amerikanske styrker?" spurgte Robert S. Ford, tidligere amerikansk ambassadør i regionen.

Iran led store tab, men erklærede alligevel sejr.

Krigen havde ødelæggende konsekvenser for Iran. Ifølge rapporter blev cirka 1.700 civile dræbt. Meget af den militære og industrielle infrastruktur blev ødelagt, luftforsvarssystemet afslørede adskillige svagheder, mens økonomien, der allerede var presset af sanktioner, fortsatte med at falde i krise med stigende inflation og arbejdsløshed.

Du vil måske også synes om

Iran og Oman planlægger at opkræve gebyrer for Hormuzstrædet.Den Internationale Søfartsorganisation (IMO) annoncerede i går, at den vil indlede en særlig operation for at redde cirka 11.000 sømænd og hundredvis af skibe, der er strandet i Den Persiske Golf.

Folk i Vesteuropa er bekymrede over stigende kriminalitetsrater.VTV.vn - En undersøgelse i seks vesteuropæiske lande viser, at størstedelen af ​​befolkningen mener, at kriminalitetsraterne stiger, i modsætning til den langsigtede nedadgående tendens i statistikkerne.

Strejker på en ukrainsk fabrik, der producerer 50.000 droner om måneden.GD&TĐ - Ifølge eksperter er et systematisk angreb begyndt, hvor Rusland har målrettet ukrainske dronefabrikker, såsom General Chereshnya.

Iran mistede også mange højtstående personer, herunder den øverste leder Ali Khamenei og mange centrale militære kommandører. Omkostningerne ved at genopbygge landet forventes at nå hundredvis af milliarder dollars.

Efter krigen blev Iran mere bevidst om Hormuzstrædets strategiske indflydelse. Foto: Reuters.

Ikke desto mindre anser Teherans regering stadig overlevelsen af ​​angreb fra sine to mest magtfulde rivaler, USA og Israel, for en symbolsk sejr.

Mohammad Bagher Ghalibaf, formand for det iranske parlament og en af ​​hovedforhandlerne, argumenterede for, at krigen hjalp Teheran med at realisere et afgørende redskab til at lægge pres på landet: evnen til at kontrollere Hormuzstrædet.

Ifølge ham var dette tidligere blot en potentiel kapacitet, der aldrig var blevet brugt, men selve krigen gjorde Iran mere bevidst om dens strategiske værdi.

Selvom memorandummet tillader skibe fri passage gennem Hormuzstrædet i to måneder, har Teheran signaleret, at de kan pålægge gebyrer på skibsfart i fremtiden – en mekanisme, der ikke eksisterede før krigen.

Fra et andet perspektiv har Iran også mulighed for at modtage betydelige økonomiske fordele, hvis det overholder aftalens vilkår, herunder ophævelse af flådeblokaden, frigivelse af indefrosne aktiver, afskaffelse af amerikanske sanktioner og en genopbygningsfond på 300 milliarder dollars støttet af Golfstaterne.

Dette er en stor test for Irans nye regering: om Teheran er villig til at bytte sin årtier lange politik med konfrontation med USA for økonomisk genopretning.

Israel: Fra at sigte mod at svække Iran til at føle sig udenfor

På bare fire måneder gik Israel fra at være en nær allieret med USA til at være en "marginaliseret" aktør i aftalen mellem USA og Iran. Foto: NYT.

Israel gik ind i konflikten i den tro, at det kunne svække Iran i mindst en generation. Tel Aviv blev dog i sidste ende sat på sidelinjen af ​​sin egen allierede, USA, i en aftale, der ikke opfyldte sine mål og endda begrænsede landets evne til at udføre militære operationer i Libanon.

Trump har også gentagne gange og offentligt kritiseret premierminister Benjamin Netanyahu og afsløret sjældne sprækker i forholdet mellem USA og Israel på et følsomt tidspunkt, hvor Israel nærmer sig valget.

Fra Israels perspektiv var memorandummet en katastrofe.

"Dette repræsenterer sammenbruddet af hele den strategi, vi havde fulgt over for Iran," kommenterede Danny Citrinowicz, en tidligere israelsk efterretningsofficer med speciale i Iran.

Libanon, et skrøbeligt led i kæden.

Civilforsvars- og sikkerhedspersonale i en beboelsesejendom i Dahiyeh-området, en sydlig forstad til Beirut, efter israelske angreb. Foto: NYT.

Ifølge mange analytikere er Libanon memorandummets "akilleshæl". Hizbollah har fremmedgjort mange af sine støtter, primært det shiitiske muslimske samfund, ved at trække landet ind i to ødelæggende krige: en for at støtte Hamas i Gaza og en anden, der brød ud efter Israels angreb på Iran.

Vold har kostet tusindvis af liv, herunder næsten 4.000 civile alene i år, ifølge det libanesiske sundhedsministerium.

Irans mangel på økonomiske ressourcer til at støtte genopbygningen har yderligere næret offentlighedens vrede. Den iranske islamiske revolutionsgarde (IRGC) arbejder dog stadig på at genoprette Hizbollahs militære kapaciteter, og nogle af de genopbygningsmidler, der er beregnet til Teheran, kan tilfalde denne styrke.

Du vil måske også synes om

Udenrigsminister Lavrov: Rusland er klar til at handle for at forsvare Hviderusland.GD&TĐ - Den russiske udenrigsminister Sergej Lavrov sagde, at Ukraine forsøger at eskalere konflikten ved at true Hviderusland, men Rusland vil ikke lade det ske.

Irans præsident besøger Pakistan: Bekræfter, at han aldrig vil forhandle med USA om missilprogrammet, fremlægger nye forslag om sikkerhed i Mellemøsten.Den 23. juni ankom den iranske præsident Masoud Pezeshkian til Pakistan på et endagsbesøg for at drøfte bilaterale forbindelser og regionale og internationale spørgsmål af fælles interesse med premierminister Shehbaz Sharif.

Det amerikanske senat vedtog en resolution, der tvang Trump til at afslutte konflikten med Iran.Det amerikanske Senat vedtog den 23. juni et lovforslag, der kræver, at præsident Trump stopper sin militære kampagne mod Iran, selvom dette i vid udstrækning ses som symbolsk.

Dette giver Hizbollah yderligere incitament til at overholde aftalen. Selvom både Trump og Vance anerkender, at volden i Libanon kan fortsætte, er det fortsat uklart, hvilket niveau af eskalering der ville være tilstrækkeligt til at berettige en stærk amerikansk intervention.

Golfregionen søger at tilpasse sig en ny orden.

De seks arabiske Golfstater havde håbet at forblive neutrale i den langvarige konfrontation mellem Israel og Iran. Irans blokade af Hormuzstrædet og angreb på olieinfrastruktur har imidlertid påført regionen alvorlige økonomiske chok.

Selvom amerikanske afskærmningssystemer hjalp med at forhindre den værste skade, tvang krigen Golfnationerne til at genoverveje deres afhængighed af Washington for sikkerhed.

I øjeblikket er en idé om en "gylden bro" mod Iran ved at dukke op: fremme af gensidige investeringer, der er umulige under sanktioner.

"Vi kan drage fordel af hinanden ved at flette vores interesser sammen for at gøre omkostningerne ved at vende tilbage til krig højere. Hvis jeg havde en iransk fabrik i Kuwait City, ville de være nødt til at tænke sig om en ekstra gang, før de angreb os," sagde Bader Al-Saif, historiker ved Kuwait University.

Samlet set mener mange eksperter dog, at dette memorandum medfører meget få væsentlige ændringer.

"Jeg tvivler på, at der vil ske store fremskridt på atomspørgsmålet, i betragtning af at USA har opgivet sin vigtigste indflydelse," sagde Paul Salem, en mellemøstekspert ved Center for Strategic and International Studies (CSIS) i Washington.

"På en måde er denne aftale bare en tom kage – afslutningen på en lang og brutal krig, der gav meget få håndgribelige resultater," sagde han.

Kilde: https://znews.vn/cuoc-chien-lich-su-cua-ong-trump-chi-la-cong-da-trang-post1661968.html