Anurag Singh, redaktør hos XDA Developers, delte for nylig sin oplevelse med at "migrere" til en MacBook efter at have brugt Windows i årevis. Det hele startede, da hans gamle Windows-bærbare computer brød sammen, og i stedet for at lede efter et erstatningsprodukt med Windows, besluttede han sig for at begive sig ud på en ny rejse med en MacBook Air M3.
Ifølge Singh er M3 en fantastisk bærbar computer med et slankt, let og kraftfuldt design, men efter at have brugt den i fire måneder var hans oplevelse ikke rigtig behagelig.
MacBooks er i frontlinjen, hvad angår hardware.
Selv som mangeårig Windows-fan måtte han indrømme, at MacBooks kan prale af den nyeste hardware i bærbare computerindustrien, især med deres M-serie chips. Selv med 20 Chrome-faner åbne samtidigt (en meget krævende opgave, fordi Chrome i sagens natur er RAM- og processorkrævende), kørte maskinen stadig problemfrit.
Singh husker følelsen, da MacBook M1 ankom, som en "game changer" med sin balance mellem hastighed og ydeevne. Han bemærkede dog, at MacBook Air M3 ikke bare var en lille forbedring, men et kæmpe spring fremad. " Det faktum, at den kan halvere kompileringstiden for tunge opgaver som Xcode, er virkelig fantastisk ," delte han. For dem, der ofte arbejder på store projekter, gør selv et par minutter en forskel.
MacBooks har et smukt design, en kraftfuld chip, problemfri ydeevne, fremragende batterilevetid og en flot skærm. (Billede: XDA)
Et andet højdepunkt er M3-chippens energieffektivitet. Ifølge Singh kommer denne overlegne kraft med et lavt energiforbrug, hvilket han beskriver som "virkelig imponerende". Derudover er skærmen og batterilevetiden også fremragende. Selvom den annonceres til at holde op til 18 timer, får han typisk omkring 8-12 timer, afhængigt af arbejdsbyrden, hvilket stadig er tilstrækkeligt til en hel dag. I dvaletilstand holder batteriet nemt over en uge.
Singh påpegede dog et mindre problem: opstartstiden var ret langsom. Til sammenligning tog MacBook Air M3 22,23 sekunder at starte op (inklusive indtastning af adgangskode), mens en billig Windows-bærbar kun tog 11,90 sekunder. " Forskellen på 10 sekunder er ikke en stor ting i daglig brug, men det er værd at bemærke ," kommenterede han.
macOS har mange begrænsninger.
Singh understregede, at når man foretager en større teknologisk ændring, er software, kompatibilitet og applikationsøkosystemet endnu vigtigere end hardwaren. Under overgangen til MacBook Air M3 stillede han ofte spørgsmålstegn ved, om denne beslutning var den rigtige.
Ifølge ham har macOS stadig mange ulemper, hvoraf mange er blevet påpeget af teknologieksperter før. Et godt eksempel er standard scroll-funktionen i macOS, som er det modsatte af, hvordan den fungerer på Windows. Du kan selvfølgelig stadig ændre dette i indstillingerne.
Safari, standardbrowseren på macOS, forårsager også nogle irritationer. Han er utilfreds med, hvordan faner håndteres, især fastgjorte faner. Dette er dog ikke et større problem, da brugerne nemt kan skifte til Chrome, Edge eller andre browsere.
En mere betydelig ulempe er, hvordan macOS håndterer Windows. Singh argumenterer for, at Windows er bedre med hensyn til intuitivitet og friheden til at arrangere vinduer som ønsket. For eksempel kan brugerne på Windows "proppe" programvinduer ind i et hjørne af skærmen for at optage præcis en fjerdedel af området, eller hurtigt deaktivere denne funktion i indstillingerne, hvis de ikke kan lide det. " MacOS har en mulighed for at dele skærmen mellem to programmer, men det gælder ikke for alle programmer og mangler problemfrihed ," kommenterede han.
Af sikkerhedsmæssige årsager kræver enhver ændring af programmer eller operativsystemet på macOS en adgangskode.
Windows 11's Snap Layouts-funktion betragtes som en betydelig forbedring af vindueshåndteringen. Brugere kan vælge layouts direkte fra knappen Maksimer, genbruge layouts fra proceslinjen og endda flytte dem til en sekundær skærm. I mellemtiden understøtter den lignende funktion i macOS Sequoia kun opdeling af skærmen i 2 eller 4 sektioner, hvilket stadig er mindre fleksibelt end Windows.
Et andet problem er hyppigheden af at skulle indtaste adgangskoder på macOS. " Fra installation af apps fra App Store til planlægning af softwareopdateringer, skal du konstant indtaste din adgangskode ," klagede Singh.
Et andet område, der er blevet kritiseret, er filhåndtering på MacBook'en.
Ifølge Singh tilbyder Stifinder på Windows 11 mere praktiske funktioner end macOS' Finder. Han fandt, at standardgrænsefladen i Stifinder giver mere omfattende information, især hvis brugeren bruger OneDrive. Stifinder viser automatisk mapper som Fotos, Musik og Videoer – hvilket Finder ikke gør. Derudover giver sektionen "Denne pc" i Stifinder adgang til alle fysiske og virtuelle drev med blot et par klik.
Singhs yndlingsfunktion i Stifinder er sektionen Hurtig adgang i Hjemmemappen. Han delte: " Jeg kan hurtigt finde senest gemte filer, uanset hvor de er, og fastgøre vigtige mapper for nem adgang ." macOS Finder har også lignende sektioner for Seneste og Favoritter, men han finder det mindre intuitivt: " Det er ikke så problemfrit at navigere mellem mapper i Finder som i Stifinder ."
Filhåndtering på Windows anses for bedre end på Mac.
Singh tilføjede også, at Windows generelt tilbyder større bekvemmelighed. Han forklarede: " Windows har flere funktioner, bedre programkompatibilitet, understøtter en bredere vifte af enheder og er det bedste valg til spil." Selvom Apple for nylig er begyndt at lægge mere vægt på spilsektoren, er spiløkosystemet på macOS fortsat meget begrænset både i mængde og ydeevne.
Af disse grunde besluttede Singh at sælge sin MacBook Air M3 og skifte til en Microsoft Surface Laptop 7 næste måned.
[annonce_2]
Kilde
![[Video] Solnedgang ved Lap An-lagunen – Hvor solen går ned over fiskenetene](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Kommentar (0)