Hr. Bui Ngoc Tuan, vicedirektør for Deloitte Vietnam, mener, at det er urimeligt og ikke beskytter forbrugernes sundhed at pålægge alkoholholdige drikkevarer punktafgifter uden at tage hensyn til alkoholindholdet, som fastsat i udkastet til lov om punktafgifter (ændret), der skal forelægges Nationalforsamlingen på den kommende ottende samling.
 |
| Hr. Bui Ngoc Tuan, vicedirektør for Deloitte Vietnam |
Selvom du støtter ændringen af den særlige forbrugsafgiftslov for at hæve skattesatsen til et rimeligt niveau, hvorfor mener du så, at udkastet til ændringen af den særlige forbrugsafgiftslov er uretfærdigt?
Hvad angår beskatning af alkohol og øl, foreslår udkastet den samme tilgang som den nuværende, bortset fra en forhøjelse af afgiftssatserne. Specifikt vil spiritus med et alkoholindhold på 20 grader eller højere blive beskattet med 70 % i 2026 og stige til 90 % i 2030 (mulighed 1) eller fra 80 % til 100 % (mulighed 2). For spiritus med et alkoholindhold under 20 grader vil de tilsvarende afgiftssatser være 40 % til 60 % eller fra 50 % til 70 %. Hvad angår øl, uanset om det er dåseøl, flaskeøl, fadøl eller friskøl, og uanset alkoholindhold, vil det hele blive beskattet med 70 % i 2026 og forhøjet til 90 % i 2030 (mulighed 1) eller fra 80 % til 100 % (mulighed 2).
Jeg diskuterer ikke, om skattesatsen er høj eller lav, om den er rimelig eller ej, eller om stigningsplanen er passende for virksomhedernes produktion og forretningsaktiviteter. I stedet overvejer jeg metoden med beskatning baseret på en procentdel af importprisen (som registreret i tolddeklarationen) eller producentens salgspris (på tidspunktet for overdragelse af ejerskab eller brugsret til varerne til køberen) uden at tage hensyn til alkoholindholdet, hvilket jeg mener er urimeligt og ikke beskytter forbrugerne.
Med dette afgiftssystem er en enhed øl underlagt den samme punktafgift som en enhed spiritus med et alkoholindhold på 20 grader eller højere, og er betydeligt lavere end den afgift, der opkræves på spiritus med et alkoholindhold under 20 grader.
Hvilke aspekter er specifikt urimelige, hr.?
Alkoholindholdet måles i milliliter ren ethanol pr. 100 ml opløsning. Jo højere alkoholkoncentrationen er, desto større er skaden på forbrugernes og samfundets sundhed. Typisk har flaske- og dåseøl et alkoholindhold på 4,2-5,1%; fadøl har kun et alkoholindhold på omkring 3,5%, mens spiritus normalt har et alkoholindhold på 40% eller højere, men alligevel beskattes med samme sats, hvilket er urimeligt.
En anden uoverensstemmelse er, at vietnamesisk kultur traditionelt kun involverer at drikke vin ved formelle sammenkomster, mens øl primært er til forfriskning. Takket være forbedrede indkomster opbevarer de fleste familier nu en lille mængde flaske- eller dåseøl i deres køleskabe til forfriskning, men at beskatte det som vin er uretfærdigt.
Tidligere var dåseøl og flaskeøl underlagt forskellige afgiftssatser end fadøl, men nu beskattes alle typer øl med samme sats. Hvad er din holdning til dette spørgsmål?
Før 2010 var punktafgiften på øl differentieret efter type: øl på flaske og dåseøl var underlagt højere afgiftssatser end fadøl og friskøl. Siden 1. januar 2010 har alle typer øl dog været underlagt den samme afgiftssats, hvilket efter min mening er upassende i betragtning af den faktiske situation i Vietnam.
Fadøl forbruges i vid udstrækning og henvender sig til størstedelen af mennesker med gennemsnitlige eller under gennemsnitlige indkomster, men det beskattes med samme sats som øl på dåse eller flaske. Det betyder, at den særlige forbrugsafgift ikke har nået sit mål om at sikre retfærdighed og bidrage til indkomstregulering i samfundet.
Ifølge lovudkastet om særlig forbrugsafgift (ændret) vil alle typer øl blive underlagt den samme afgiftssats som spiritus med et alkoholindhold på over 20 grader. Finder du dette urimeligt, i betragtning af at der findes alkoholfri øl på markedet?
For at forhindre indtagelse af alkohol under kørsel udstedte regeringen dekret nr. 100/2019/ND-CP, der fastsætter administrative sanktioner for overtrædelser inden for vej- og jernbanetransport. For at imødekomme forbrugernes efterspørgsel har producenter af alkoholholdige drikkevarer produceret alkoholfri øl. Alkoholfri øl er i bund og grund bare en sodavand, men den markedsføres stadig som øl, hvilket gør det urimeligt at pålægge den punktafgift.
Derudover er turisme identificeret som en central servicesektor i vores land, med det formål at byde 17-18 millioner internationale besøgende velkommen årligt, herunder muslimske turister (som ikke indtager alkoholholdige drikkevarer). Derfor er det nødvendigt at tilskynde virksomheder til at producere alkoholfri øl til indenlandske forbrugere, turister og til eksport til muslimske lande ... og alkoholfri øl bør ikke beskattes.
Så, hvordan bør punktafgift på alkoholholdige drikkevarer efter din mening opkræves for at opnå flere mål?
Det er en kulturel tradition i Vietnam at indtage alkohol i forbindelse med helligdage, Tet (vietnamesisk nytår), bryllupper, jubilæer, fødselsdage osv. For at imødekomme denne efterspørgsel, samtidig med at forbrugernes sikkerhed og sundhed beskyttes og den sociale orden og tryghed opretholdes, producerer virksomheder øl med et meget lavt alkoholindhold, kun 1-2 grader. For at sikre retfærdighed og opnå flere mål bør der derfor indføres beskatning baseret på alkoholindhold, som det gør i mange lande. For eksempel kan hver grad af alkohol beskattes med en sats på 5%; jo højere alkoholindholdet i øllet eller vinen er, desto højere er afgiften.
Med dette skattesystem beskattes fadøl, der er beregnet til langt de fleste arbejdstagere, kun med omkring 15-18%, spiritus under 20% beskattes med omkring 100%, og spiritus over 40%, primært importerede stærke spiritus, beskattes med over 200%.
Enhver skat har til formål at sikre indtægter til statsbudgettet. I virkeligheden er ølforbruget mange gange større end vinforbruget; en beskatning baseret på alkoholindhold ville reducere statsbudgettets indtægter.
Så vidt jeg ved, bidrager den årlige punktafgift med omkring 10 % af de samlede statsbudgetindtægter, hvor øl og spiritus tegner sig for en betydelig del. Hvis der er bekymring for et fald i statsbudgetindtægterne, kunne afgiften opdeles: For øl kunne punktafgiftssatsen være 10 % for hver alkoholprocent, og for spiritus 5 %. Dette ville sikre indtægter til budgettet, garantere retfærdighed og tilskynde virksomheder til at producere øl med lavere alkoholprocent for at imødekomme samfundets forbrugsbehov.
[annonce_2]
Kilde: https://baodautu.vn/muc-thue-doi-voi-ruou-bia-nen-tinh-theo-nong-do-con-d225172.html
![[Foto] Premierminister Le Minh Hung leder temamødet om fremme af videnskabelig og teknologisk udvikling og innovation.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/23/1782207872934_ndo_br_dsc-1724-jpg.webp)
