Den 15. juni indgik USA og Iran en historisk fredsaftale, der baner vejen for forhandlinger om en varig fredsaftale. Pakistan, mægleren, sagde, at den officielle underskrivelsesceremoni er planlagt til den 19. juni i Schweiz.
Selvom det er et positivt tegn at nå en fredsaftale efter mere end tre måneders kampe, er iagttagere fortsat bekymrede over muligheden for, at aftalen vil vare ved, i betragtning af de betydelige forskelle, der stadig eksisterer mellem parterne.
Bekymringer om aftalens fremtid.
Med kun fire dage tilbage til våbenhvileaftalen underskrives, er det ifølge Al Jazeera tid nok til, at tingene kan gå galt.
Det er fortsat uklart, hvordan Israel vil reagere. Tel Aviv har heller ikke kommenteret den nyligt annoncerede fredsaftale.
Desuden er det fortsat uklart, om Iran vil deeskalere situationen og ophøre med sine angreb mod Israel. Derfor mener iagttagere, at alt nu afhænger af Irans reaktion: om Teheran vil acceptere, hvad præsident Trump har annonceret; og om der var indgået en stiltiende aftale, før denne meddelelse blev fremsat.
USA og Iran er stadig uenige om centrale krav i aftalen.
Efter annonceringen af fredsaftalen sagde den republikanske senator Lindsey Graham fra USA, at han var noget bekymret over, at Irans opfattelse af aftalen syntes at være anderledes end, hvad den amerikanske forhandlingsdelegation hævdede.
"Jeg er glad for at erfare, at der er indgået et memorandum med Iran, der giver mulighed for at genåbne Hormuzstrædet. Jeg vil nøje overvåge de efterfølgende forhandlinger vedrørende Irans atomprogram og andre spørgsmål. Jeg er dog noget bekymret over, at Irans syn på aftalen synes at være anderledes end det, den amerikanske forhandlingsdelegation angiver," skrev Graham, en nær allieret med Trump, på sociale medier.
I et interview med Al Jazeera advarede den pensionerede amerikanske general Mark Kimmitt om, at der er fire potentielle faktorer, der kan afspore den skrøbelige aftale, der for nylig blev indgået mellem USA og Iran.
Kimmitt argumenterede for, at Israel, den libanesiske væbnede gruppe Hizbollah, Iran og endda USA alle kunne blive parter, der forstyrrer denne proces.
"Der er mange faktorer, der kan afspore aftalen," sagde Kimmitt. Ifølge ham har Israel mange overlappende interesser med USA, men de er ikke helt de samme.
"Faktisk kan Israel meget vel gå sine egne veje," tilføjede han og antydede, at Hizbollah også kunne handle på samme måde, da gruppen endnu ikke har accepteret våbenhvilen.
Den amerikanske general bemærkede også, at Iran indtil videre har været uvillig til at diskutere sit langtrækkende missilprogram eller Teherans støtte til allierede styrker i regionen.
Højdepunkter i aftalen
Den ledende Iran-ekspert Esfandyar Batmanghelidj sagde, at han fortsat er skeptisk over for muligheden for en omfattende aftale ud fra denne indledende meddelelse, men vurderede den som et vigtigt skridt fremad for regionalt diplomati .
![]() |
Skibe i Hormuzstrædet, set fra Oman, den 14. juni. Foto: Reuters. |
I en skrivning på det sociale medie X argumenterede Batmanghelidj for, at aftalen bør betragtes som den første regionale fredsaftale i Mellemøstens historie. Han tilføjede, at den "logik og ramme", der blev udviklet under forhandlingerne, kunne danne grundlag for en ny regional struktur.
"Stormagterne i regionen bidrog alle til processen med at opbygge aftalen og skabe den nødvendige konsensus for dens vedtagelse," skrev han.
Batmanghelidj argumenterer for, at denne proces viser, at mellemøstlige diplomater er fuldt ud i stand til at spille en ledende rolle i at udforme og sikre bæredygtige og inkluderende aftaler, selvom de ofte overses eller undervurderes af deres modparter i Washington.
"Det var arabiske, pakistanske, tyrkiske og iranske diplomater, der hjalp verden med at undslippe en krise – en krise skabt af Washington og hjulpet af europæiske regeringer, der var alt for villige til at lade deres baser, fly og våbendepoter blive brugt til krig i Mellemøsten, især under dække af at 'beskytte' Israel," sagde han.
Robert Malley, chefforhandler for den fælles omfattende handlingsplan (JCPOA) under præsident Barack Obama, beskrev også aftalen, der forventes underskrevet den 19. juni, som "en betydelig og velkommen præstation".
Malley argumenterede imidlertid for, at memorandummet også var "en klar og skarp anklage mod den krig, der havde fundet sted", primært fordi dets største bedrift var genåbningen af en vandvej, der kun havde været lukket på grund af selve krigen.
"Hvad angår de spørgsmål, der skal løses efter memorandummet er underskrevet – fremtiden for Irans atomprogram, hvordan landets berigede uran skal håndteres, eller omfanget af sanktionslettelserne – vil næsten helt sikkert blive udskudt til et senere tidspunkt og vil næsten helt sikkert være vanskeligere at løse end før krigen brød ud," skrev han på X.
Kilde: https://znews.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-chang-kho-moi-chi-bat-dau-post1659753.html








