1.
Vores nation, vores forfædre, har aldrig betragtet sig selv som "svage". "Svagheden" er et resultat af, at en del af befolkningen nedgør deres egen race, og sådanne mennesker har eksisteret gennem historien, hvilket har skabt en stor misforståelse.
Vietnam har aldrig været en svag nation, hverken i fortiden, nutiden eller fremtiden.
FOTO: TUAN MINH
Kejser Lê Hoàn (Lê Đại Hành) undertrykte interne oprør og besejrede Song-angriberne på et tidspunkt, hvor nationens skæbne hang i en tynd tråd. Siden den nationale forsvarskrig, som de to Trung-søstre førte mod det østlige Han-dynasti og generobrede 65 fæstninger til Linh Nam-regionen, var dette anden gang, vores land konfronterede og besejrede den magtfulde invasionshær fra et forenet Kina.
Han var den første konge, der udarbejdede "Hung-dynastiets slægtsforskning" for at fastslå, at vores land havde en langvarig uafhængighed, der går tilbage til Hung-dynastiet. Han var også kongen, der forvandlede Sankt Giong fra en landsbyguddom i Phu Dong til en national guddom for at mobilisere hele befolkningen til at bekæmpe angriberne.
Le Hoan var højt respekteret af Song-dynastiet. Song-kejseren bemærkede, at han besad "en karakter præget af retfærdighed og mod, en iboende loyal og retskaffen natur, og var vellidt af landets befolkning." Song-udsendingene betragtede ham derimod som "ikke anderledes end Song-kejseren selv."
I 996, mere end 10 år efter at Le Hoan besejrede Song-angriberne (981), da den lokale guvernør rapporterede til Song-kejseren, at "mere end hundrede Giao Chi-krigsskibe havde invaderet territoriet" (byen Nhu Hong i Kham Chau), ignorerede Song-kejseren ikke blot det, men sendte også en udsending med et kejserligt dekret og et jadebælte at skænke Le Hoan. Da udsendingen ankom, fortalte Le Hoan udsendingen: "Angrebet på byen Nhu Hong blev udført af pirater udefra. Ved kejseren, at disse ikke er Giao Chau-tropper? Hvis Giao Chau skulle gøre oprør, ville de først angribe Phan Ngung, derefter angribe Min Viet og ikke stoppe ved byen Nhu Hong alene" (Dai Viet History Chronicle).
Phiên Ngung er et stednavn i den nuværende Guangzhou-provins, mens Mân Việt er Fujian-provinsen. Lê Hoàn mindede direkte Song-kejseren om, at disse regioner var Hùng-kongernes tidligere territorier, "der grænsede op til det vestlige Shu mod vest og Dongting-søen mod nord." Dette demonstrerer Đại Cồ Việts enorme nationale styrke.
Det er især vigtigt at bemærke, at mens vores land forberedte sig på modstand mod udenlandske invasioner, brød et internt oprør ud, der truede selve nationens overlevelse. Modstanden blev ledet af højtstående embedsmænd fra Dinh-dynastiet, såsom hertug Dinh Quoc Nguyen Bac og gardekommandør Pham Hap... Efter at have undertrykt oprøret henrettede Le Hoan modvilligt hovedmændene, men skånede ingen i deres familier eller fraktioner.
Når vi læser historiske optegnelser, er vi forbløffede over hans kunst til at udpege folk. Pham Hap kunne ikke skånes for henrettelse, men Le Hoan udnævnte i stedet Pham Cu Luong, Pham Haps yngre bror, til general og forfremmede ham senere til stormarskal med kommandoen over hæren. Nguyen Bac kunne ikke skånes for henrettelse, men Le Hoan udnævnte i stedet Nguyen De, Nguyen Bacs søn, til stillingen som højre kommandør for den kejserlige garde. Nguyen De er den "anden forfader" til Nguyen-dynastiet.
Le Hoan regerede i 24 år. I løbet af disse 24 år knuste han ikke blot en formidabel invasionshær, men styrkede også nationen, gjorde Vietnam stærkere og lagde et solidt fundament for den glorværdige Ly-Tran-civilisation, der fulgte. Historikere finder det forbløffende, at han brugte sin tid på at udkæmpe krige, grave kanaler og bygge dæmninger uden at tænke på den "langsigtede glæde ved landet" for sine efterkommere.
Vietnam, der ledede nationen med upartiskhed og uselviskhed, og som udelukkende var optaget af landets overlevelse og velstand uden hensyntagen til personlig vinding eller familieslægt, blev en "stor nation" startende med kejser Le Hoan. Dette er også den største arv, som Le Hoan efterlod i tusind år fremover, helt frem til i dag.
Derfra fortsatte vi med at besejre Song-dynastiet, derefter det mongolske imperium, verdens mægtigste hær, tre gange, derefter Ming-dynastiet, Qing-dynastiet, de to imperier Frankrig og USA, og endelig sejr i den nordlige grænseforsvarskrige i 1979.
Hvis vi bare var gode til at kæmpe, kunne vi ikke have opnået så glorværdige sejre, som ville være blevet nedskrevet i historien. Disse var snarere resultaterne af "enhed mellem hersker og undersåtter, harmoni mellem brødre og hele nationens samarbejde" (Tran Quoc Tuan) og "Fyrre århundreders kæmpen sammen" (To Huu). Verdenshistorien viser, at uanset om det er monarki eller demokrati, når den herskende klasse adskiller sig fra nationens skæbne og folkets interesser og kun er optaget af at kæmpe om magten, er den nation et "lille land"; når den herskende klasse og folket er ét, er den nation, omend stadig fattig, et "stort land". Derfor understregede præsident Ho Chi Minh gentagne gange, at det herskende parti er "både folkets leder og loyale tjener".
2.
Siden Vietnam gik fra en centralt planlagt, bureaukratisk og subsidieret økonomi til en socialistisk orienteret markedsøkonomi, har landet på bare 40 år oplevet en spektakulær udvikling, der overgik alle forventninger. Fra hyperinflation, en økonomisk skala på kun 8 milliarder USD/år og en indkomst pr. indbygger blandt de "laveste" i verden, hvor 70 % af befolkningen levede i fattigdom i de første år af reformen (data fra 1993 var 58 %), er fattigdomsraten efter 40 år faldet til under 1,9 %, og økonomiens størrelse er steget til 476,3 milliarder USD i 2024, 59,5 gange højere. Det anslås, at BNP i 2025 vil overstige 510 milliarder USD, hvilket er den 32. bedste globalt set; BNP pr. indbygger vil overstige 5.000 USD, hvilket gør Vietnam til et højmiddelindkomstland i verden.
Du vil måske også synes om
Siddende ved siden af en skål vermicelli-suppe på en regnvejrsdag tænker jeg på fremmede landes ankre.Saigon på denne tid af året er som et forkælet barn, med skiftevis solskin og regn. Det ene øjeblik bager solen ned på hustagene, det næste øjeblik sænker mørke skyer sig lavt, og regnen siler ubarmhjertigt ned. I de øjeblikke, hvor gaderne er indhyllet i dette vandtæppe, higer man pludselig efter noget varmt og trøstende, noget der dulmer kulden, der siver gennem selv de tynde lag af regnfrakken. For mig er den trøstende ting på sådan en eftermiddag sommetider blot en dampende skål vermicelli-suppe med kødboller på fortovet. 
Tempel dedikeret til kejser Le Hoan i Thanh Hoa
FOTO: MINH HAI
Markedsøkonomien er ikke noget, der er "importeret" fra Vesten, men har eksisteret i vores land i tusinder af år. Det tidlige Le-dynasti (tidligt i det 11. århundrede) foreslog Song-dynastiet, at Vietnam skulle have lov til at udpege embedsmænd til at forvalte markederne for udveksling af varer i det indre Kina (dette svarer til nutidens etablering af handelsrepræsentationskontorer i udlandet), hvilket demonstrerede, at den indenlandske produktion og handel var meget levende, og behovet for at udvide udenrigshandelen var presserende.
Under Mạc-dynastiet (1500-tallet) handlede Vietnam varer med snesevis af lande rundt om i verden. Under Nguyễn-herrernes æra (1600-1700-tallet) udviklede markedsøkonomien sig markant, hvor Hội An og Saigon blev travle handelscentre. Markedsøkonomien var blevet en langvarig praksis, støttet og fremmet af Vietnams monarkiske dynastier, selv før Adam Smiths fødsel, "faderen" til vestlig markedsøkonomi.
I dag perfektionerer vores land sin socialistisk orienterede markedsøkonomi og fører hele nationen ind i en ny æra med rigdom, styrke og velstand. Vi integrerer os med verden, men først og fremmest integrerer vi os i vores egen histories strømning.
Vi begyndte vores reformer, da vores nationale styrke var udtømt efter krigene for national befrielse og forsvar, samtidig med at vi stod over for en hård og langvarig vestlig embargo. Alligevel er vi steget kraftigt, ikke kun inden for fattigdomsbekæmpelse og økonomisk vækst, men også ved at mindske indkomstforskellen mellem vores land og de fleste lande i verden betydeligt og overgå mange lande, hvor vi tidligere haltede bagefter. Vi har sat os et mål om at blive et udviklet højindkomstland inden for de næste 20 år. Med det nuværende tempo er dette mål opnåeligt.
Men hvis vi kun bruger BNP eller BNI til at vurdere udvikling, vil det tage yderligere 20 år, før vi kan se vores land som en "udviklet nation". BNP er en indikator, der hjælper regeringer med at styre makroøkonomien. Mens de fleste udviklede lande har et højt BNP/BNI pr. indbygger, afspejler det ikke reelt en nations velstand. Dette skyldes, at ifølge beregningsmetoden fratrækkes f.eks. skader fra jordskælv eller naturkatastrofer ikke BNP (denne skade svækker naturligvis virksomheder og forbrugeres købekraft, hvilket påvirker det fremtidige BNP), men omkostningerne ved at komme sig efter jordskælv eller naturkatastrofer lægges til BNP.
Nogle siger spøgefuldt, at cyklister er dårlige for BNP-væksten, fordi de hæmmer udviklingen af bil- og finanssektoren, og fordi de bliver syge sjældnere, hæmmer de væksten af sundhedsydelser. Denne joke er ikke uden berettigelse, da den stammer fra selve BNP's natur.
Før 1930'erne havde verden ikke BNP/BNI-indekser, men folk vidste stadig, hvilke lande der var rige, og hvilke der var fattige. Men det er en anden historie, som ikke skal diskuteres i denne artikel.
3.
Siden Anden Verdenskrig har verdensorden været domineret af supermagter. Når man ser på FN, kan vi tydeligt se, at de fem permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet ønsker at afgøre verdens skæbne.
For eksempel kan man overveje spørgsmålet om sanktioner. Der er to typer sanktioner, som stormagter pålægger andre lande: For det første ensidige sanktioner, som omgår FN's Sikkerhedsråd og bruger økonomisk og politisk magt til at kontrollere andre lande. For det andet sanktioner, der pålægges gennem Sikkerhedsrådet, som tvinger alle FN-medlemmer til at implementere dem.
Forummet "Er Vietnam et lille land eller ej?" skabte engang en livlig diskussionsstemning på Thanh Nien Newspaper.
Cuba er et godt eksempel på den første type. USA og adskillige allierede har indført en omfattende økonomisk embargo fra 1962 til i dag (64 år), helt ensidigt, uden nogen Sikkerhedsrådsresolution. Under den kolde krig forelagde USA ikke sagen for Sikkerhedsrådet, fordi det var sikkert, at Sovjetunionen ville nedlægge veto mod den. Efter Sovjetunionens sammenbrud bragte USA den heller ikke op, fordi de vidste med sikkerhed, at Rusland og Kina ville nedlægge veto mod den. Hvert år vedtager FN's Generalforsamling resolutioner, der kræver, at USA ophæver embargoen (senest 187-191/193 stemmer for), men Generalforsamlingens resolutioner er kun anbefalinger, ikke juridisk bindende sanktioner, så USA ignorerer dem fuldstændigt.
Et andet eksempel er Vietnam. Efter 1975 fortsatte Vietnam med at blive pålagt sanktioner fra USA og Vesten, men sanktionerne var ikke for alvorlige, fordi vi havde støtte fra det socialistiske system, den ikke-allierede bevægelse og mange andre lande. Da Vietnam indledte sin militære kampagne for at fordrive Pol Pot-regimet, indførte USA, vestlige lande og andre store asiatiske magter samtidig sanktioner mod Vietnam, der varede i 16 år og forårsagede enorme vanskeligheder, men Vietnam forblev modstandsdygtigt og stod fast.
Nordkorea er et godt eksempel på den anden type sanktioner. Mellem 2006 og 2017 vedtog Sikkerhedsrådet 10 stadig strengere sanktionsresolutioner, alle enstemmigt med 15 stemmer mod 0, inklusive ja-stemmer fra både Kina og Rusland (da de også var bekymrede over Pyongyangs atom- og missilprogrammer på det tidspunkt).
Nu er Kina og Rusland mere venligtsindede over for Nordkorea, men det er umuligt at ophæve sanktionerne fra FN's Sikkerhedsråd, da det ville kræve en ny Sikkerhedsrådsresolution, som aldrig ville blive vedtaget, hvis USA (eller Storbritannien eller Frankrig) nedlagde veto imod den. Kina og Rusland kan kun nedlægge veto mod resolutioner, der øger sanktionerne mod Nordkorea.
Kunne den uretfærdige verdensorden ændre sig i fremtiden? Muligvis hvis en markedsøkonomi kombineret med retsstatsprincipper etableres i alle lande på planeten.
Du vil måske også synes om
Verdenshistorien viser, at markedsøkonomier og retsstatsprincipper er uforenelige med krig og "store fisk spiser små fisk"-mentaliteten blandt nationer. En markedsøkonomi tillader kun stater at opkræve et moderat beløb i skatter, der er tilstrækkeligt til nationalt forsvar, opretholdelse af lov og orden, opførelse af offentlige arbejder, sikring af social velfærd for at støtte sårbare befolkningsgrupper og støtte økonomiske udviklingsprogrammer, som borgerne ikke selv kan gennemføre. Retsstatsprincipper tillader ikke regeringer at misbruge deres magt til at bruge ressourcer, der ikke tjener deres borgeres legitime behov.
Forholdet mellem nationer baseret på markedsøkonomier vil mindske uenigheder mellem stater om politiske, sikkerhedsmæssige og territoriale spørgsmål. Når markedsøkonomiske institutioner er fuldt etableret i alle lande, vil grundlaget for internationale relationer være begrænset til samarbejde mellem virksomheder og borgere.
Staten mistede på det tidspunkt ikke sin rolle, men måtte snarere påtage sig en rolle på områder, hvor virksomheder og borgere ikke kunne og ikke var i stand til at udføre deres arbejde, såsom at beskytte national suverænitet, samarbejde inden for forsvar og sikkerhed, ændre love for at sikre juridisk kompatibilitet og udnytte nationale ressourcer i internationalt samarbejde.
I så fald ville spørgsmålet om store lande kontra små lande ophøre med at eksistere.
Når vores økonomiske virksomheder er stærke nok til at samarbejde med store økonomiske virksomheder rundt om i verden, når vores talentfulde forskere samarbejder med førende forskere fra andre lande, så vil der ikke længere være tale om stærk-svag, stor-lille.
***
Efter 40 års reform har Vietnams Kommunistiske Parti fuldt ud forstået sin historiske mission i den nye æra. Vi er ved at perfektionere institutionerne for en fuldt fungerende markedsøkonomi orienteret mod socialisme.
Det nuværende gennembrud ligger i at fjerne "flaskehalsen af flaskehalse" for at nå dette mål. Eliminering af institutionelle flaskehalse frigør samtidig menneskelig kreativitet.
Og lad mig gentage, den socialistiske orientering sikrer politisk stabilitet og social sikkerhed, støtter sårbare grupper og forbedrer befolkningens velfærd. Mange udviklede lande gør det samme; de kalder det bare ikke en socialistisk orientering. Intet land med politisk ustabilitet kan udvikle sig, uanset om det er et monarki eller et demokrati.
Vores nation har aldrig været svag, ikke i fortiden, ikke nu og ikke i fremtiden!
Kilde: https://thanhnien.vn/nuoc-viet-ta-nho-hay-khong-nho-185260131170825143.htm
![[Video] Solnedgang ved Lap An-lagunen – Hvor solen går ned over fiskenetene](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Kommentar (0)