| Den Europæiske Unions foreslåede lov om kunstig intelligens (AI) skaber megen kontrovers. (Illustrativt billede) |
I et åbent brev til EU-lovgivere den 30. juni rejste ledende medarbejdere fra virksomheder som Siemens, Carrefour, Renault og Airbus "alvorlige bekymringer" over EU's udkast til AI-lov, som, hvis det vedtages, vil blive den første omfattende lov om AI-teknologi globalt.
Blandt dem, der underskrev brevet, var store navne inden for teknologiområdet, såsom Yann LeCun, chef for AI- videnskab hos Meta (Facebook), og Hermann Hauser, grundlægger af den britiske chipproducent ARM.
En gruppe på over 160 administrerende direktører advarede om, at AI-loven kunne skade EU's konkurrenceevne og udløse en "investeringsflugt".
Ifølge dem ville "loven bringe Europas konkurrenceevne og teknologiske suverænitet i fare uden effektivt at imødegå de udfordringer, vi står over for og fortsat vil stå over for."
Disse personer argumenterer for, at reglerne i loven går for vidt, især i reguleringen af AI generelt og AI-platformmodeller, teknologien bag populære platforme som ChatGPT.
Den mørke side
Siden AI-dille begyndte i år, har teknologer advaret om den mørke side af systemer, der tillader mennesker at bruge maskiner til at skrive universitetsopgaver, tage akademiske eksamener og bygge hjemmesider. Sidste måned advarede hundredvis af førende eksperter om risikoen for menneskehedens udryddelse på grund af AI og udtalte, at afbødning af denne risiko "bør være en global prioritet, sammen med andre store risici såsom pandemier og atomkrig."
Ifølge lederne gælder EU-forslaget bredt for AI "uanset dens anvendelsesscenarie" og kan drive innovative virksomheder og investorer ud af Europa, da de ville stå over for høje compliance-omkostninger og "uforholdsmæssigt store ansvarsrisici".
De argumenterer: "Sådanne reguleringer kan føre til, at meget innovative virksomheder flytter deres aktiviteter til udlandet, og at investorer trækker kapital ud af Europas AI-industri. Resultatet ville være en alvorlig transatlantisk produktivitetskløft [mellem Europa og USA]."
Direktører opfordrer politikere til at ændre bestemmelserne i lovforslaget, som blev vedtaget af Europa-Parlamentets lovgivere tidligere på måneden, og som nu forhandles med EU-medlemslandene.
"I betragtning af at vi ved meget lidt om de reelle risici, forretningsmodeller eller anvendelser af kunstig intelligens, bør europæisk lovgivning begrænse sig til at fastsætte generelle principper i en risikobaseret tilgang," skrev gruppen.
Disse erhvervsledere har opfordret til etablering af en bestyrelse bestående af eksperter, der skal føre tilsyn med disse principper og sikre, at de løbende kan tilpasse sig de hurtigt udviklende teknologiske forandringer.
Gruppen opfordrede også lovgivere til at samarbejde med deres amerikanske modparter og bemærkede, at der også foreslås AI-relaterede regler i USA. EU-lovgivere bør stræbe efter at "skabe juridisk bindende lige vilkår".
Ledelsen advarede om, at hvis sådanne handlinger ikke træffes, og Europa er begrænset af juridiske krav, kan det skade EU's internationale anseelse.
Ifølge dem er "kunstig intelligens, ligesom opfindelsen af internettet eller gennembruddet for siliciumchips, den slags teknologi, der vil bestemme den operationelle kapacitet og betydningen af disse forskellige sektorer."
Teknologieksperter opfordrer i stigende grad til stærkere regulering af AI, efterhånden som den bliver mere udbredt. I de seneste måneder har USA og Kina skitseret planer om at regulere teknologien. Sam Altman, administrerende direktør for ChatGPT-producenten OpenAI, har rejst verden rundt for at tale for international koordinering af AI.
| Ifølge Europa-Parlamentet repræsenterer EU-forordninger det "første forsøg på at vedtage" juridisk bindende regler, der gælder for forskellige områder af kunstig intelligens på verdensplan. |
Mange kontroverser
Ifølge Europa-Parlamentet er EU-loven "verdens første forsøg på at vedtage" juridisk bindende regler, der gælder for en bred vifte af sektorer på AI-markedet.
Forhandlerne af AI-loven håber at nå til enighed inden årets udgang, og når den endelige kodeks er godkendt af Europa-Parlamentet og EU-landene, vil den første officielle regulering om AI i Vesten blive lov.
Det nuværende lovforslag vil forbyde AI-systemer, der anses for skadelige, herunder ansigtsgenkendelsessystemer i offentlige rum, prædiktive kontrolværktøjer og sociale scoringssystemer.
Detaljerne i lovudkastet, der giver anledning til intens debat, vedrører primært beskyttelse af privatlivets fred og ophavsret, såsom hvorvidt AI skal kunne spore enkeltpersoners bevægelser på offentlige steder. Kina gør det, men EU anser det for at være en krænkelse af privatlivets fred.
Eller overveje, om AI skal have lov til at genkende følelser, efter at Danmark brugte AI til at analysere stemme for at afgøre, om opkaldere til nødtjenester viste tegn på forestående hjertestop.
Lovforslaget indfører også krav om gennemsigtighed for AI-systemer. For eksempel skal systemer som ChatGPT tydeligt angive, at deres indhold er genereret af AI, og yde beskyttelse mod oprettelse af ulovligt indhold.
Deltagelse i forbudte AI-aktiviteter kan resultere i bøder på op til 40 millioner euro (43 millioner USD) eller hvad der svarer til 7 % af en virksomheds årlige globale omsætning.
Men sanktionerne vil være forholdsmæssige og tage hensyn til små leverandørers markedsposition, hvilket tyder på, at der kan være lempelse for startups.
Ikke alle er imod dette lovforslag.
I starten af juli kaldte brancheforeningen Digital Europe, som omfatter SAP og Ericsson, udkastet til reglerne "et dokument, vi kan arbejde med".
"Der er stadig områder, der kan forbedres for at sikre, at Europa bliver et konkurrencedygtigt knudepunkt for AI-innovation," udtalte Digital Europe.
Det italienske parlamentsmedlem Brando Benifei, der deltog i udarbejdelsen af lovforslaget, udtalte til CNN: "Vi vil lytte til alle bekymringer og interessenter, når vi beskæftiger os med regulering af AI, men vi er forpligtet til at sikre, at reglerne er klare og kan håndhæves."
Ifølge ham kan "vores arbejde positivt påvirke den globale samtale og retningen i håndteringen af spørgsmålet om kunstig intelligens og dens indvirkning på grundlæggende rettigheder uden at hindre bestræbelserne på nødvendig innovation."
[annonce_2]
Kilde








