Det geopolitiske landskab ændrede sig efter topmødet mellem USA og Kina.

Topmødet mellem præsident Donald Trump og præsident Xi Jinping i Beijing sluttede uden gennembrud eller klare fordele for nogen af ​​siderne, men begge parter nåede deres umiddelbare mål.

Det geopolitiske landskab mellem USA og Kina er ikke fundamentalt vendt, men der har været justeringer i tempo og prioriteter. (Kilde: ChatGPT)

Den diplomatiske begivenhed mellem verdens to førende magter sendte også et vigtigt signal: konkurrencen kontrolleres, og stabilitet prioriteres. Begge sider blev enige om at opbygge et "strategisk, konstruktivt og stabilt forhold", og udtrykket "samarbejde" er dukket op igen i politiske diskussioner om bilaterale forbindelser.

Fuldstændig konfrontation er ikke længere en prioritet.

I form var dette et symbolsk møde på højt niveau med velkendte budskaber om samarbejde og stabilitet. Men i virkeligheden har den nye kontekst ført til et skift i begge siders holdninger og mål.

Den største drivende faktor er konflikten i Mellemøsten, især usikkerheden omkring vitale energiruter. Dette driver ikke kun de globale energipriser op, men lægger også direkte pres på den amerikanske økonomi og indenrigspolitik .

I mellemtiden har Kina, på trods af at være påvirket af energiforstyrrelser, et vist manøvrerum takket være sine strategiske oliereserver, diversificerede forsyningskilder og energiomstilling. Nogle iagttagere mener, at Beijing har mere manøvrerum i forhandlingerne forud for topmødet.

I denne sammenhæng blev Washingtons mål mere pragmatiske. I stedet for at søge en "grand deal" fokuserede Trump-administrationen på konkrete resultater: at opmuntre Kina til at købe amerikanske varer, især landbrugsprodukter og Boeing-fly; opretholde handelshvilen; og søge samarbejde om at håndtere brændpunkter som Iran.

Forslaget om at oprette et "handelsråd" til at styre strømmen af ​​bilaterale varer til en værdi af 30 milliarder dollars er den klareste manifestation af denne tilgang. Ifølge den amerikanske handelsrepræsentant Jamieson Greer har denne mekanisme til formål at "orientere handlen omkring det, USA ønsker at sælge", snarere end at lade forholdet blive domineret af mere følsomme områder.

Omvendt synes Beijing at have ringe incitament til at give betydelige indrømmelser på kort sigt. Kina prioriterer et klart mål: stabilitet. Dette omfatter opretholdelse af handelshvilen, modsætning til amerikansk teknologikontrol og lempelse af investeringsrestriktioner. Strukturelle problemer, fra økonomiske modeller til teknologisk konkurrence, er midlertidigt sat til side. Som Council on Foreign Relations (CFR) bemærkede, var konferencens primære mål "at opretholde stabilitet, ikke at adressere centrale bekymringer".

"Der har ikke været nogen gennembrud inden for handel, ingen betydelige teknologiske fremskridt ... i stedet har begge sider proaktivt 'frosset' konflikten ned på et håndterbart niveau," kommenterede lektor Allen Carlson fra Cornell University (USA).

Men et andet bemærkelsesværdigt punkt er ompositioneringen af ​​de bilaterale forbindelser. Beijing beskriver dette som et "strategisk, konstruktivt og stabilt forhold" baseret på parallelt samarbejde sideløbende med "kontrolleret konkurrence". EIU-økonom Tianchen Xu kommenterede, at dette signalerer, at de to lande vil "håndtere spændinger og forhindre eskalering som i 2025".

Du vil måske også synes om

Kinas bestræbelser på at reducere sin afhængighed af Nvidia-chips: Har tidevandet vendt?Ifølge CNBC udvikler kinesiske virksomheder et stigende antal alternativer til Nvidia-chips – herunder inden for førerassistentsektoren, som ikke er underlagt amerikanske eksportrestriktioner.

"Betinget stabilitet"

Den nye drivkraft i forholdet mellem USA og Kina ligger ikke i specifikke aftaler, men i at begge sider tilpasser deres strategier i et usikkert miljø. Det er ikke et fundamentalt skift, men snarere en erkendelse af, at fuld konfrontation ikke længere er den foretrukne løsning, i hvert fald ikke på kort sigt.

For det første er der et skift i den amerikanske tilgang. I løbet af sin første embedsperiode forfulgte Det Hvide Hus en strategi med direkte pres på Beijing gennem told og teknologisk konfrontation. Men på det nuværende stadie har politikken en tendens til at være mere pragmatisk og fleksibel. Konflikter i Mellemøsten, spændinger med allierede og juridiske begrænsninger på brugen af ​​told har tvunget Washington til at tilpasse sig.

Derfor er Kina muligvis ikke længere Washingtons eneste udenrigspolitiske prioritet på kort sigt. Dette skaber et politisk vakuum, der giver Beijing mulighed for at opretholde en langsigtet tilgang. Uden større indrømmelser kan Kina stadig stræbe efter stabilitet, mens Washington samtidig skal håndtere flere udenrigs- og indenrigspolitiske prioriteter.

For det andet gennemgår de økonomiske og handelsmæssige forbindelser en "blød omstrukturering". Forslaget om et handelsråd viser, at begge sider søger at skifte fra konfrontation til konkurrencehåndtering. I stedet for at tillade konflikter at eskalere cyklisk, ville en institutionaliseret mekanisme hjælpe med at håndtere tvister på en mere teknisk måde. Men som CFR bemærkede, regulerer denne model kun transaktioner "fra sojabønner til fly" uden at adressere kerneproblemet. Omfanget og styrken af ​​Kinas eksportorienterede industrimodel, med et handelsoverskud på næsten 1,2 billioner dollars inden 2025, er fortsat en betydelig faktor, der lægger pres på det globale handelssystem.

For det tredje kan teknologifaktoren, som er kernen i konkurrencen, skifte til en tilstand af "spændingsfrysning". Trods manglen på fremskridt med at kontrollere chipleksport eller samarbejde inden for kunstig intelligens (AI) på denne afgørende "front"

Kina presser på for teknologisk uafhængighed, mens USA søger at bevare sin fordel.

For det fjerde , den personlige lederskabsfaktor. Donald Trump, med sin fleksible og uforudsigelige stil, står i kontrast til Xi Jinpings disciplinerede og vedholdende tilgang. Denne kontrast skaber en bevidst form for "strategisk tvetydighed", hvor begge sider holder mange muligheder åbne. Foreign Affairs argumenterer for, at Trumps uforudsigelighed gør Beijing forsigtig, hvilket skaber en balance, der undgår eskalering, men også øger usikkerheden.

Endelig er en anden vigtig drivkraft behovet for global stabilitet. Med Den Internationale Valutafond (IMF)'s advarsel om en recession på grund af energikrisen er opretholdelsen af ​​dialog mellem supermagterne blevet en "offentlig interesse" i det internationale system. Derfor har begge sider, på trods af deres konkurrence, et incitament til at holde relationerne under kontrol.

Spørgsmålet efter topmødet var ikke, om forholdet mellem USA og Kina ville forbedres, men snarere i hvilken retning de ville bevæge sig.

Det mest oplagte scenarie er "betinget stabilitet". Begge sider ville fortsætte dialogen, undgå eskalering og håndtere konkurrencen gennem mekanismer som Handelsrådet. Handelsaftaler, der spænder fra landbrugsprodukter til fly, ville fortsat blive brugt som politiske og økonomiske værktøjer. Bæredygtigheden af ​​disse forpligtelser er dog fortsat et åbent spørgsmål, især i betragtning af den begrænsede strategiske tillid mellem de to sider.

Du vil måske også synes om

Amerikanske toldsatser: Toldsatser for Mexico og Canada forbliver uændrede; listen over kinesiske varer, der er berettiget til toldnedsættelser, vil være åben for offentlighedens kommentarer.Ifølge de seneste oplysninger vil USA opretholde de toldsatser, der er pålagt sine to nabolande, Mexico og Canada, mens listen over kinesiske varer, der er berettiget til toldnedsættelser, vil blive genstand for offentlig høring.

Et bemærkelsesværdigt punkt er dog, at den kortsigtede magtbalance viser tegn på at skifte mod større fleksibilitet for Beijing. Mens USA er distraheret af adskillige brændpunkter, er Kina i en mere stabil position til at forfølge sin langsigtede strategi. Dette betyder ikke, at Beijing "vinder", men det antyder, at Washington har en tendens til at prioritere risikostyring og kortsigtede resultater frem for strategiske gennembrud. Strategisk konkurrence er fortsat central, selvom mange centrale uenigheder midlertidigt udskydes.

Topmødet skabte derfor ikke et vendepunkt, men bekræftede tendensen: Forholdet mellem USA og Kina skifter fra cyklisk konfrontation til håndtering af konkurrence. Det geopolitiske landskab mellem USA og Kina har ikke fundamentalt vendt, men der har været en justering i tempo og prioriteter. I dette spil er ingen af ​​siderne klar til at foretage et afgørende træk.

.

Kilde: https://baoquocte.vn/the-co-xoay-chuyen-sau-thuong-dinh-my-trung-395805.html