Jeg mener, at Nationalforsamlingens vedtagelse af den ændrede presselov er yderst rettidig og i overensstemmelse med globale pressetendenser samt de nuværende krav til forvaltning af den indenlandske presse. Presselov nr. 103/2016/QH13, der blev vedtaget for næsten 10 år siden, er blevet for restriktiv efter flere års implementering og ikke længere forenelig med det nuværende rum, karakter, omfang og effekt af journalistiske aktiviteter. Pressen opererer nu med nye værktøjer, nye midler og nye platforme; offentligheden har ændret sig, og forvaltningsmetoderne er ikke længere de samme som før.

Derudover kræver omstruktureringen af det nationale pressesystem, kombineret med organiseringen af en todelt lokal forvaltning, også en ny juridisk ramme, der passer til den strømlinede presseorganisationsmodel. I betragtning af den hurtige udvikling af journalistisk teknologi, sociale medier og digital kommunikation er ændringen og bekendtgørelsen af presseloven på nuværende tidspunkt fuldt ud berettiget.
Et nyt, bedre og vigtigt træk ved den ændrede presselov er den klare fastlæggelse af omfanget af journalistiske aktiviteter i cyberspace. Dette udvider omfanget af journalistisk aktivitet, så det ikke længere er begrænset til traditionelle rum, hvilket skaber flere jobmuligheder og åbner op for et betydeligt udviklingspotentiale for pressebureauer og journalister. Efter min mening er pressebureauer nødt til hurtigt at udnytte denne fordel og opdatere deres driftsmodeller, så de passer til det skiftende landskab inden for journalistik og medier, der drives af sociale netværk og det digitale miljø.
Den ændrede presselov indeholder også andre nye punkter såsom regler, der tillader pressebureauer at levere tjenester på digitale platforme; anerkendelse af modellen for førende multimediepressebureauer; etablering af videnskabelige tidsskrifters position; klarere regler for udstedelse af journalistkort; og meget indhold relateret til journalistikkens økonomi , indtægtskilder, forbudte aktiviteter, journalistforbundets drift og især regler om ophavsret i cyberspace – hvilket er meget nødvendigt i den nuværende journalistiske kontekst.
Artikel 15, punkt 5, definerer konceptet for et førende multimediepressebureau som havende flere typer medier og tilknyttede pressebureauer; besiddelse af en specifik finansieringsmekanisme; og etablering i overensstemmelse med strategien for udvikling og forvaltning af pressesystemet, der er godkendt af premierministeren. Punkt 6 fastsætter, at presse- og radio-/tv-bureauer under provinsielle og bymæssige partiudvalg har flere typer medier og journalistiske produkter.
Ved at kombinere disse to punkter mener jeg, at Hanoi og Ho Chi Minh City – de to største mediecentre i landet – er fuldt ud i stand til og kraftigt opfordres til at anvende modellen for et førende multimedie-nyhedsbureau. Dette ville udvide omfanget af operationer, udnytte potentialet og fordelene ved disse store områder og være i overensstemmelse med internationale medietrends.
Kilde: https://hanoimoi.vn/tien-si-nha-bao-tran-ba-dung-luat-bao-chi-sua-doi-mo-rong-khong-gian-hoat-dong-tao-dong-luc-moi-cho-bao-chi-viet-nam-726348.html








Kommentar (0)