Dette skaber også betingelser for, at mange lande i regionen kan fremme diplomatiske aktiviteter, stabilisere deres økonomier og søge nye, mere bæredygtige samarbejdsstrukturer.
De første tegn på forsoning.
Den nylige konfrontation mellem USA og Iran betragtes som en af de mest alvorlige kriser i Mellemøsten siden begyndelsen af det 21. århundrede. Konflikten har ikke blot tiltrukket allierede styrker i regionen, men truer også direkte den maritime sikkerhed i Hormuzstrædet – en skibsrute for cirka en femtedel af verdens olieforsyning.
Efter mange anspændte udviklinger, især under pres fra det internationale samfund, har de seneste uger dog vist tegn på, at parterne søger en diplomatisk udvej. Et vendepunkt kom, da den amerikanske vicepræsident J.D. Vance den 15. juni annoncerede, at USA og Iran elektronisk havde underskrevet en fredsaftale, som omfattede bestemmelser om genoprettelse af maritim aktivitet i Hormuzstrædet og om at bevæge sig hen imod en formel fredsaftale.
Trods de fortsatte lokale sammenstød har den midlertidige suspension af storstilede militære operationer fra alle parter i betydelig grad deeskaleret den regionale sikkerhedssituation. Denne udvikling er også blevet bredt modtaget af lande i Mellemøsten, hvor Golfstaterne har udtrykt den stærkeste godkendelse.
For Saudi-Arabien er fred ikke kun et sikkerhedsspørgsmål, men også tæt forbundet med langsigtede udviklingsmål. Riyadh implementerer en række projekter under sit "Vision 2030"-program, lige fra NEOM-megabyen til logistik-, turisme- og teknologicentre. Et ustabilt Mellemøsten ville skabe betydelige hindringer for at tiltrække udenlandske investeringer. Derfor understreger saudiarabiske ledere konsekvent, at diplomatiske løsninger er den mest levedygtige vej til at sikre regional stabilitet.
Ligeledes udtrykte UAE hurtigt støtte til våbenhvilebestræbelserne. Efter annonceringen af aftalen steg aktiemarkederne i Dubai og Abu Dhabi mere end de fleste andre markeder i regionen, hvilket afspejlede investorernes forventninger om et mere stabilt forretningsmiljø.
Qatar beskrev også våbenhvileaftalen som "et første skridt mod deeskalering" og udtrykte håb om, at parterne ville fortsætte dialogen for at løse dybere uenigheder. I mellemtiden fortsatte Oman – et land, der længe har ført en afbalanceret udenrigspolitik – med at opfordre alle parter til at gribe den nuværende mulighed for at opbygge en ny sikkerhedsmekanisme for hele regionen.
Ikke blot Golfstaterne, men også Tyrkiet hilste tegnene på afspænding velkommen. Ankara har gentagne gange tilbudt at spille en mæglende rolle og understreget, at stabilitet i Mellemøsten er en forudsætning for at opretholde økonomisk vækst og sikre handels- og energiruter, der forbinder Asien med Europa.
Det er bemærkelsesværdigt, at de fleste lande i Mellemøsten, på trods af forskelle i strategiske interesser, har udvist en relativt samlet holdning til våbenhvileaftalen. Efter årevis med krige i Irak, Syrien, Yemen og Gaza er landene i regionen i stigende grad bevidste om, at omkostningerne ved konflikt langt opvejer de geopolitiske fordele, der kunne opnås.
Denne konsensus afspejler en ny tendens i Mellemøsten: prioritering af økonomisk udvikling frem for konkurrence om indflydelse gennem militær konfrontation. Det er også derfor, at Golfstaterne har været en stærk drivkraft i forsoningsbestræbelserne i den seneste tid.
Muligheder for at omforme Mellemøsten
FN's generalsekretær, António Guterres, udtalte, at aftalen mellem USA og Iran om en fredsaftale var et "betydeligt skridt" i retning af en løsning på konflikten i Mellemøsten. Det er selvfølgelig stadig for tidligt at sige, at Mellemøsten er gået ind i en ny fase af stabilitet. Mange forskere og forskningsorganisationer mener dog, at reduktionen af spændingerne mellem USA og Iran kan indvarsle vidtrækkende ændringer i de kommende år.
For det første er der de økonomiske udsigter. Under den eskalerende konflikt lagde kraftigt stigende energipriser pres på den globale økonomi. Verdensbanken advarede om, at krigen kunne trække den globale økonomiske vækst ned på sit laveste niveau siden Covid-19-pandemien på grund af stigende energiomkostninger, inflation og renter. Faktisk reagerede energimarkedet positivt med et betydeligt fald i verdens oliepriser, da risikoen for afbrydelser i olieforsyningen faldt. Mange internationale finansielle institutioner forudsiger også, at oliepriserne kan stabilisere sig, hvis de nuværende aftaler opretholdes.
Dette skaber gunstige betingelser for Golfstaterne til at fortsætte implementeringen af ambitiøse økonomiske transformationsprogrammer – eksemplificeret ved Saudi-Arabiens Vision 2030, UAE's økonomiske diversificeringsstrategi og projekter for finansielle og teknologiske centre i Qatar. Eksperter fra Middle East Institute (MEI) har gentagne gange understreget, at internationale investorer, der er meget følsomme over for geopolitiske risici, kun vil vende tilbage til regionen, hvis sikkerhedsmiljøet forbedres på en stabil og bæredygtig måde. Derfor prioriterer Golfstaterne i stigende grad en udviklingsmodel baseret på stabilitet og regional økonomisk integration. Dette er også en afgørende drivkraft for disse lande til at opretholde forsonende forbindelser med Iran i stedet for at vende tilbage til den konfronterende tilstand, de engang var.
Ud over økonomien kan alliancerne i Mellemøsten også ændre sig. I årtier har regionen primært opereret langs konfrontationsakser. Ifølge eksperter i Atlanterhavsrådet (USA) har krigens konsekvenser dog gjort de mellemøstlige lande mere bevidste om deres indbyrdes afhængighed. Risici for forsyningskæder, energi og handel tvinger landene til at styrke samarbejdet i stedet for at fortsætte konfrontationen.
Den seneste udvikling viser derfor, at flere og flere lande vælger en "fleksibel balanceringsstrategi" og opretholder forbindelserne med USA, Kina, Europa og nabolandene. Det Internationale Institut for Strategiske Studier (IISS) mener, at en sådan samarbejdsstruktur er fuldt ud mulig og gradvist tager form med aktiv deltagelse af Saudi-Arabien, Tyrkiet, Egypten og Pakistan. Målet er ikke kun at sikre sikkerhed, men også at udvide det økonomiske og handelsmæssige samarbejde og den tværregionale infrastrukturforbindelse.
Vejen frem er dog ikke helt glat. Mange analytikere antyder, at sporadiske angreb i Libanon eller kontroverser omkring Irans atomprogram stadig kan afspore den nuværende forsoningsproces. De aftaler, der er under udvikling, er kun en indledende ramme og afhænger af omfanget af indrømmelser fra de involverede parter.
Al Jazeera, der citerer flere eksperter, mener, at den største udfordring ikke er at opnå en våbenhvile, men snarere at opbygge en kollektiv sikkerhedsmekanisme, der er i stand til at forhindre lignende kriser i fremtiden. Dette kræver deltagelse af alle Golfstater og eksterne magter.
Et optimistisk scenarie er, at USA og Iran når til enighed om en langsigtet aftale om sikkerheds-, maritime og nukleare spørgsmål, og dermed lægger grundlaget for en periode med relativ stabilitet i Mellemøsten. Et neutralt scenarie er, at parterne opretholder en tilstand af "ingen krig, men ikke fuldstændig fred" med periodiske lokale spændinger. Det værst tænkelige scenarie er, at forhandlingerne bryder sammen og kaster parterne tilbage i en konfrontationsspiral.
Efter årtiers konflikt befinder Mellemøsten sig tydeligvis på et kritisk vendepunkt. Hvis momentummet for afspænding mellem USA og Iran kan udnyttes, kan regionen ikke blot reducere risikoen for krig, men også indlede en ny udviklingscyklus baseret på økonomisk samarbejde, regional forbindelse og kollektiv sikkerhed. Dette ville gavne ikke blot Mellemøsten, men også hele den globale økonomi, som allerede har lidt meget under den langvarige ustabilitet i en af planetens strategisk vigtigste regioner.
Kilde: https://hanoimoi.vn/xung-dot-my-iran-ha-nhiet-co-hoi-moi-cho-trung-dong-1208389.html
