Um die Kulturerbewirtschaftung weiterzuentwickeln und zu verhindern, dass das Kulturerbe so stark ausgebeutet wird, dass es verschwindet, müssen wir den Erhalt des Kulturerbes in den Vordergrund stellen, bevor wir seinen Wert fördern.
Quang Ninh verfügt über einen immensen Schatz an kulturellem Erbe. Besonders hervorzuheben ist das maritime und inselreiche Kulturerbe der nordöstlichen Region, das sich bereits früh in der Kulturgeschichte des Landes etablierte (mit den Kulturstätten Ha Long, Cai Beo und Soi Nhu). Es hat sich bis heute seine Lebendigkeit bewahrt und sich den neuen Entwicklungsbedingungen angepasst. Die geografische Lage, die Geschichte und die Lebensweise der Generationen von Quang Ninh-Bewohnern haben ein reiches und vielfältiges System materiellen und immateriellen Kulturerbes geformt und der Region einen einzigartigen kulturellen Charakter verliehen.
Quang Ninh besticht durch zahlreiche einzigartige Sehenswürdigkeiten, darunter das Weltnaturwunder Halong-Bucht, Yen Tu – wo Kaiser Tran Nhan Tong Askese praktizierte und die Erleuchtung erlangte –, den Geburtsort der Truc-Lam-Zen-Schule sowie ein System aus Hunderten von Tempeln, Pagoden, Einsiedeleien und Türmen in den Provinzen Hai Duong und Bac Giang. Diese sind Teil des Kulturerbekomplexes Yen Tu – Vinh Nghiem – Con Son – Kiet Bac, der derzeit für den Status eines Weltkulturerbes nominiert ist. Insgesamt beherbergt Quang Ninh 635 historische und kulturelle Relikte und Sehenswürdigkeiten, darunter 8 nationale Denkmäler, 13 nationale Schätze, 362 immaterielle Kulturgüter und 15 nationale immaterielle Kulturgüter.
Trotz seiner beachtlichen Erfolge steht Quang Ninh vor zahlreichen Herausforderungen: der anhaltenden und unkontrollierten Ausbeutung des Naturerbes; der Transformation traditioneller Lebensgrundlagen ohne Selektivität, Erhaltung und nachhaltige Entwicklung; dem Verschwinden vieler Stätten des industriellen Erbes der französischen Kolonialkohleindustrie; dem Niedergang einiger traditioneller Handwerkskünste; und den erheblichen Auswirkungen kultureller Verzerrungen oder Abweichungen von kulturellen Normen an einigen spirituellen Tourismusstätten. Traditionelle Lebensweisen, Bräuche und Praktiken haben sich durch die rasante Urbanisierung ebenfalls stark verändert. Darüber hinaus fehlen Quang Ninh attraktive Mechanismen und Strategien, um Investitionen gezielt zu fördern und anzuziehen sowie die soziale Verantwortung von Unternehmen und Gemeinden gegenüber dem kulturellen Erbe zu stärken.
Auf der wissenschaftlichen Konferenz „Theoretische und praktische Fragen zur Förderung neuer Wachstumsmotoren – eine Perspektive aus der praktischen Entwicklung der Kulturerbewirtschaftung in der Provinz Quang Ninh“, die am 21. Dezember 2024 in Van Don vom Redaktionsausschuss der Kommunistischen Zeitschrift, dem Zentralen Theoretischen Rat und dem Parteikomitee der Provinz Quang Ninh veranstaltet wurde, trugen zahlreiche Delegierte Lösungsansätze und Empfehlungen für Quang Ninh und das ganze Land bei, um die Kulturerbewirtschaft auf der Grundlage der Bewahrung des wertvollen kulturellen Erbes unserer Vorfahren effektiv weiterzuentwickeln. Dr. Nguyen Thi Mai Chi von der Nationalen Akademie für Politik Ho-Chi-Minh-Stadt argumentiert, dass es zur Erhaltung der Vitalität des kulturellen Erbes nicht ausreiche, es lediglich unverändert zu bewahren und ihm zu ermöglichen, im gesellschaftlichen Leben weiterzuleben und gewürdigt zu werden. Vielmehr sei es notwendig, die ästhetische Bildung und die Vermittlung von Kulturwissen im Allgemeinen und des nationalen Kulturerbes im Besonderen zu stärken, um so die Leidenschaft und das Bewusstsein für den Schutz des kulturellen Erbes bei allen Bürgern, insbesondere der jüngeren Generation, zu wecken und zu vervielfachen.
Gleichzeitig ist es notwendig, die Erhaltung und Förderung des kulturellen Erbes harmonisch in die sozioökonomische Entwicklung zu integrieren. Quang Ninh muss der Erhaltung des kulturellen Erbes in der lokalen Planung mehr Aufmerksamkeit widmen und das Thema ganzheitlich und interdisziplinär angehen, um geeignete Lösungen vorzuschlagen. Dazu gehört die Schaffung passender Landschaften für Kulturerbegebiete, um so zur Wertsteigerung des kulturellen Erbes beizutragen. Um den Wert des kulturellen Erbes zu erhalten und zu fördern, muss die Provinz neben staatlichen Maßnahmen weiterhin Organisationen, Einzelpersonen, Nichtregierungsorganisationen, private Sammler und Kunsthandwerker unterstützen und Mechanismen und Richtlinien entwickeln, um sie bei der Erhaltung, Weitergabe und Förderung des kulturellen Erbes zu unterstützen.
Soziale Ressourcen werden sich an der Finanzierung von Projekten zur Restaurierung und Verschönerung der Landschaft des Welterbegebiets beteiligen. Sie lenken die räumliche Entwicklung des Gebiets, stellen die notwendige Infrastruktur und Einrichtungen für den Tourismus bereit, verbinden touristische Gebiete und Reiseziele und fördern gleichzeitig traditionelle materielle und immaterielle Kulturwerte, die reich an nationaler Identität sind und die Geschichte des Landes prägen. Ein Beispiel hierfür ist das Projekt „Legacy Yen Tu“, das Investitionen in die historische und landschaftlich reizvolle Stätte Yen Tu einbringt und eng mit dem kulturellen und architektonischen Erbe des Buddhismus während der Tran-Dynastie verbunden ist.
Laut Dr. Mai Chi ist es unerlässlich, historische Stätten zu identifizieren, zu erfassen und in deren Erhaltung zu investieren, um ihre einzigartigen Merkmale zu entdecken. Andernfalls drohen sie nicht nur zu verblassen, sondern für immer zu verschwinden. Daher muss die Provinz einen Plan für das System der historischen Stätten mit einer Vision bis 2030 und einer langfristigen Vision bis 2050 entwickeln und veröffentlichen. Darüber hinaus ist es notwendig, spirituelle Tourismusrouten zu planen, die kulturell-historische Erlebnisreisen mit hochwertigem Resort-Tourismus verbinden. Dies stärkt die regionalen Verbindungen, integriert sie in die Entwicklungspläne und fördert den Wert des mittelalterlichen Kulturerbes entlang der Achse Van Don – Ha Long – Quang Yen – Uong Bi – Dong Trieu.
Quelle
Kommentar (0)