Ihr erstes Problem wurde bereits vor dem Spiel von Kapitän Harry Kane in der Kabine vorhergesehen und angesprochen. Doch das Problem zu erkennen ist das eine, es zu überwinden das andere. Die enttäuschende Serie hält nun an, mit glanzlosen Unentschieden gegen Schottland (EM 2020), die USA (WM 2022), Dänemark (EM 2024) und zuletzt Ghana. Der Enthusiasmus und der flüssige Fußball, mit dem Kroatien im Auftaktspiel mit 4:2 deklassiert wurde, waren im Boston Stadium völlig verflogen. Stattdessen sehen wir eine Mannschaft, die träge agiert und in die altbekannte psychologische Falle tappt, die man ihr schon immer prophezeit hat.
 |
| Stürmer Harry Kane konnte die ghanaische Abwehr nicht durchbrechen. Foto: AP |
Die Hauptursache für diese schwache Leistung war die völlige taktische Inkompetenz gegenüber der extrem tiefen Abwehrformation des Gegners. Unter der Führung eines erfahrenen Trainers wie Carlos Queiroz errichtete Ghana eine Zehnermauer im Strafraum, gab die Kontrolle über das Spiel bewusst ab und zog England in einen Sumpf. Die Three Lions verfielen in trügerischer Sicherheit. Statistiken zeigten zwar zwischenzeitlich eine Passquote von 95 % für Tuchels Mannschaft. Doch diese Dominanz war völlig harmlos, da sie sich mit sicheren Querpässen in falscher Sicherheit wiegten. Das Spieltempo war zu langsam, es fehlte an abwechslungsreichen Spielzügen und intelligenten Laufwegen ohne Ball, um die solide Defensivstruktur des Gegners zu knacken.
Während die Uhr tickte und die Pattsituation immer fester wurde, gestikulierte Tuchel zunehmend ungeduldiger an der Seitenlinie. Trotz des Fokus des deutschen Strategen auf Intensität und Dominanz erinnerte dieser zaghafte, risikoscheue Spielstil allzu sehr an die passive Herangehensweise der alten Ära unter Gareth Southgate. Dieser statische Fußballstil scheint seit Generationen tief in den englischen Spielern verwurzelt zu sein, und Tuchel hat ihn bisher nicht verändert.
Man könnte diese Spielschwäche leicht mit dem Fehlen von Ausnahmespielern wie Cole Palmer oder Phil Foden entschuldigen. Doch die Realität zeigt, dass die Ursache systembedingt und nicht individuell ist. Die Flügelspieler laufen ständig in Sackgassen, das Mittelfeld setzt auf sicheres Passspiel, und der Mangel an risikobereiten Außenverteidigern raubt dem Team jegliche Breite im Spiel. Dieser Mangel an Cleverness und Kreativität ist ein kollektives Problem, das sich nicht mit ein paar Notwechseln lösen lässt.
Natürlich besteht für England noch kein Grund zur Panik. Mit vier Punkten aus zwei Spielen ist die Qualifikation so gut wie sicher. Die Schwierigkeiten, eine hartnäckige Abwehr zu durchbrechen, spiegeln nicht die wahre Stärke der englischen Mannschaft wider, da sie gegen offensivere Gegner mehr Raum zum Spielen haben. Hinzu kommt, dass die Mannschaft in der zweiten Halbzeit aufgrund von Ungeschicklichkeiten der Innenverteidiger auch einige Wackler in der Defensive zeigte. Wenn all diese Faktoren zusammengenommen nicht als Weckruf dienen, wie Trainer Tuchel es ausdrückte, dann wird England gegen starke Gegner wie Frankreich oder Spanien , die die Lücken in der Abwehr ausnutzen, mit Sicherheit einen hohen Preis zahlen.
Quelle: https://www.qdnd.vn/the-thao/worldcup-2026/can-benh-man-tinh-cua-tuyen-anh-1045909
![[Bild] Nationale Konferenz zur Zusammenfassung des einjährigen Bestehens des Gesamtorganisationsmodells des politischen Systems, des dreistufigen Regierungsmodells.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
