Die verzögerte Lieferung von Tomahawk-Raketen an Verbündete offenbart eine Schwäche der USA.

US-Kriegsminister Pete Hegseth steht vor einem Problem, an dessen Lösung das Pentagon und der Kongress seit Jahren erfolglos arbeiten.

Vom US-amerikanischen Lenkwaffenkreuzer USS Cape St. George wird ein Tomahawk-Marschflugkörper gestartet. Foto: Reuters .

US-Kriegsminister Pete Hegseth informierte den japanischen Verteidigungsminister Shinjiro Koizumi über die Verzögerung bei der Lieferung der Tomahawk-Marschflugkörper. Laut Financial Times gab Hegseth diese Information in einem Telefonat mit Koizumi Anfang des Monats bekannt.

Die japanische Regierung hatte zuvor einen Vertrag mit den Vereinigten Staaten über den Kauf von bis zu 400 Tomahawk-Raketen für die Haushaltsjahre 2025 bis 2027 unterzeichnet.

„Washington hat angekündigt, dass die Verzögerung den Übergabetermin um zwei Jahre nach hinten verschieben könnte“, zitierte die Financial Times eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle.

Laut mehreren Quellen setzte das US-Militär im Krieg gegen den Iran eine sehr große Anzahl von Raketen ein. Eine im April vom Center for Strategic and International Studies (CSIS) veröffentlichte Analyse schätzt, dass das US-Militär im Iran-Einsatz mehr als 1.000 Tomahawk-Marschflugkörper abfeuerte, was etwa 30 % seines Raketenarsenals von 3.100 Raketen entspricht.

Schon jetzt stellt die Befriedigung der Bedürfnisse der eigenen US-amerikanischen Verteidigungsindustrie eine erhebliche Herausforderung dar, ganz zu schweigen von der Erfüllung der Aufträge von Verbündeten und Partnern.

Schwächen der US-Verteidigungsindustrie

Innerhalb der US-Regierung hat der Mangel an Abfangraketen, verbunden mit der Schwierigkeit, Waffen schnell genug zu produzieren, um den tatsächlichen Bedarf zu decken, Besorgnis ausgelöst.

Amerikas Gegner könnten dreister werden, während Verbündete ihre Positionen überdenken müssen, aus Angst, dass die USA sie nicht mehr so ​​effektiv schützen können wie zuvor, und selbst Verteidigungsaufträge werden verspätet geliefert.

Nach Angaben der US-Geheimdienste schadet der Konflikt im Iran dem Image der militärischen Fähigkeiten der USA.

US-Kriegsminister Pete Hegseth will die Schwächen des Waffenbeschaffungssystems des Pentagons beheben und gleichzeitig den US-Verteidigungshaushalt auf 1,5 Billionen Dollar erhöhen. (Foto: New York Times)

Der frühere Kriegsminister Robert M. Gates argumentiert, dass sich das Pentagon vorerst auf den Aufbau seiner Waffenproduktionskapazitäten konzentrieren müsse.

„Alle reden über die Fähigkeiten der amerikanischen Verteidigungsindustrie, vom Schiffbau bis zur Munitionsherstellung, aber in welchem ​​Tempo werden Fabriken erweitert oder neue Anlagen gebaut? Deshalb halte ich eine Bürokratiereform für extrem wichtig, denn die Produktionsgeschwindigkeit ist jetzt von entscheidender Bedeutung“, sagte Gates.

Gates argumentierte, dass das Pentagon auch bei einer Erhöhung des US-Verteidigungshaushalts weiterhin schwierige Entscheidungen treffen müsse.

Seinen Angaben zufolge ist es für die Führungskräfte des Pentagons von entscheidender Bedeutung, festzulegen, welche Altsysteme beibehalten und deren Produktion beschleunigt werden soll und welche Systeme endgültig ausgemustert werden müssen.

„Es gibt viele Leute im Pentagon, die den Prozess verlangsamen, Hindernisse schaffen oder sich sogar solchen Entscheidungen widersetzen könnten. Nur zwei Personen können all diese Hindernisse überwinden: der Verteidigungsminister und der stellvertretende Verteidigungsminister“, sagte Gates.

Herr Hegseth und Präsident Trump sind bei einer Militärparade in Washington im Jahr 2025 abgebildet. Foto: New York Times.

Winslow T. Wheeler, ein ehemaliger Analyst des US-amerikanischen Rechnungshofes (Government Accountability Office), argumentiert, dass das Problem in der Investitionskultur des Pentagons liegt. Die Behörde neige dazu, teure Waffensysteme zu priorisieren, deren Wartung in der Praxis schwierig sei.

„So schaffen sie ein Verteidigungsbudget von 1,5 Billionen Dollar , aber das Arsenal schrumpft, wird veraltet und ist auf lange Sicht nicht tragbar“, sagte Wheeler.

Laut der New York Times kritisierte Robert M. Gates während seiner Amtszeit als US-Verteidigungsminister von 2006 bis 2011 wiederholt die Waffensysteme des US-Militärs als zu komplex und zu teuer.

Gates lehnt „99% perfekte“ Waffensysteme ab, deren Entwicklung Jahre dauert, und fordert stattdessen die Entwicklung einer neuen Generation von Waffen, die nur „75% effektiv“ sein müssen, aber viel billiger und schneller produziert werden können.

Fast zwei Jahrzehnte später hat sich die Situation seit Gates' Zeiten praktisch nicht verändert. Die vollständige Fertigung einer US-amerikanischen Patriot-Abfangrakete kann bis zu 36 Monate dauern und kostet rund 4 Millionen Dollar .

Während des Iran-Konflikts feuerte das US-Militär über 1.200 Patriot-Raketen ab, oft nur um Shahed-Drohnen abzuschießen, die jeweils einen Wert von rund 35.000 US-Dollar haben. Der Iran ist in der Lage, mindestens 200 dieser Drohnen pro Monat zu produzieren.

Der Konflikt im Iran führt zu einem alarmierenden Rückgang der US-amerikanischen Waffenbestände. Diese Realität lässt Gates' alte Kritikpunkte wieder aufleben, denn seine Worte von vor fast zwei Jahrzehnten haben nach wie vor Gültigkeit und legen die gravierenden Schwächen der US-amerikanischen Rüstungsindustrie und des Beschaffungssystems offen.

Das Problem ist: „Wir wissen es doch schon, es ist so frustrierend, wir haben schon endlos darüber gesprochen.“

Das Pentagon und der US- Kongress bemühen sich seit Jahren vergeblich um eine Lösung des Problems. Derzeit führt Kriegsminister Pete Hegseth diese Bemühungen fort.

Der größte Unterschied besteht darin, dass viele frühere Verteidigungsminister, darunter auch Gates, eine Steigerung der Waffenproduktion mit geringeren Mitteln forderten, während Hegseth ein Verteidigungsbudget von 1,5 Billionen Dollar vorantrieb. Dies ist der größte vorgeschlagene Militärausgabenplan in der modernen amerikanischen Geschichte.

Im Munitionswerk der US-Armee in Scranton, Pennsylvania, werden 155-mm-Artilleriegranaten für den Versand verpackt. Foto: Reuters .

Experten zufolge lassen sich die grundlegenden Probleme bei der Entwicklung und Herstellung von Waffen durch das US-Militär jedoch nicht allein mit Geld lösen.

Laut Mackenzie Eaglen, einer Militärexpertin des American Enterprise Institute, liegt die Verantwortung bei vielen Parteien, aber im Wesentlichen ist das Pentagon „ein übermäßig anspruchsvoller Kunde, der oft in kleinen Mengen kauft und daher nie Skaleneffekte erzielt“.

Die von den USA beschafften Militärgüter – von Kriegsschiffen und Flugzeugen bis hin zu Munition – benötigen oft Jahre für die Produktion. Laut Eaglen wird es im Kriegsfall keine schnelle Lösung geben, um die Produktion zu steigern und den Bedarf zu decken.

„Das System verfügt über keine Redundanz, und man geht davon aus, dass eine Kapazitätserweiterung nur im Kriegsfall notwendig ist. Doch was passiert, wenn tatsächlich Kampfhandlungen ausbrechen? Die Realität hat gezeigt, dass dies kurzsichtiges Denken ist, und dennoch hat es sich so lange gehalten“, sagte Frau Eaglen.

Beamte des US-Kriegsministeriums erklärten sich bereit für Veränderungen. Hegseth forderte bei der Rüstungsbeschaffung eine Annäherung an eine „85%-Lösung“, um „99% Perfektion“ und „75% Effektivität“ in Einklang zu bringen.

Angesichts des Potenzials für einen erheblichen Anstieg der Verteidigungsausgaben konzentrierten sich Hegseths Änderungen darauf, die heimische Produktion zu steigern, um der kommerziellen Beschaffung Priorität einzuräumen, gleichzeitig mehr neue Unternehmen der Verteidigungstechnologie zur Teilnahme an Ausschreibungsverfahren zu ermutigen und die Auftragnehmer zu verpflichten, ihre Fertigungskapazitäten zu verbessern.

Bis heute hat das Pentagon zahlreiche Verträge erweitert und die Auftragnehmer verpflichtet, ihre aktuelle Munitionsproduktion zu verdreifachen oder zu vervierfachen und dieses Produktivitätsniveau über viele Jahre aufrechtzuerhalten.

„Die Grundlagen für einen systemischen Wandel sind geschaffen. Wir erleben neuen Elan seitens der Pentagon-Führung, Unterstützung durch den Kongress und den dringenden Bedarf, der sich aus dem Iran-Konflikt ergibt. Wenn dies nicht zu einer Modernisierung der Verteidigungsindustrie führt, verpassen die USA eine entscheidende Chance“, sagte Rachel Hoff, Leiterin der Abteilung für politische Angelegenheiten am Ronald-Reagan-Institut.

Quelle: https://znews.vn/cham-ban-giao-ten-lua-tomahawk-cho-dong-minh-my-lo-diem-yeu-post1654052.html