Im August kam Richter Amit Mehta zu dem Schluss, dass Google ein illegales Monopol auf den Such- und Werbemärkten aufrechterhielt.

Am 21. November übermittelte das US-Justizministerium ein Dokument mit der Bitte, einen Richter solle Google zwingen, seinen Chrome-Webbrowser zu verkaufen.

Wenn das passiert, wird Google erheblich betroffen sein, während andere Internet-Werbetreibende und Suchmaschinen davon profitieren werden.

Laut Professor John Kwoka von der Northeastern University müssten Werbetreibende durch die Trennung von Chrome und Google sowie die Verhinderung von Suchvereinbarungen nicht mehr für ein dominantes Tool bezahlen, um potenzielle Kunden zu erreichen.

Google ist auf Chrome angewiesen, um sein Suchmaschinenwerbeimperium auszubauen und zu pflegen. Laut dem Analyseunternehmen StatCounter hält Chrome 61 % des US-amerikanischen Browsermarktes.

Es entwickelte sich zu einem wertvollen Werkzeug für die Google-Suche und zum Tor zu den Suchgewohnheiten von Milliarden von Nutzern. Wenn Sie Chrome öffnen und eine Suchanfrage in die Suchleiste eingeben, werden Sie automatisch zur Google-Suche weitergeleitet.

Dieses Problem tritt bei anderen Browsern und Geräten, die nicht von Google stammen, nicht auf. Beispielsweise sind auf Windows-Computern Edge und Bing der Standardbrowser und die Standardsuchmaschine.

Um zur Standardwahl zu werden, muss Google Milliarden von Dollar an seine Partner zahlen.

Chrome Insider
Das US-Justizministerium will Google zum Verkauf von Chrome zwingen, um dessen Monopolstellung im Suchmaschinenmarkt zu brechen. Foto: Insider

Chrome hilft Google, all diese Kosten und Komplexität zu vermeiden, da es die freie Kontrolle und Festlegung der Standardsuchmaschine ermöglicht.

Mithilfe leicht verfügbarer Vertriebstools sammelt Google Unmengen an Nutzerdaten aus Browsern und Browser-Suchen. Diese Informationen tragen dazu bei, zielgerichtete Werbung wertvoller zu gestalten.

Wenn Nutzer Chrome für die Websuche verwenden, erfasst Google zudem, auf welche Ergebnisse sie klicken. Dieses Feedback fließt in die Verbesserung der Suchmaschine ein.

Wenn beispielsweise die meisten Nutzer auf das dritte Ergebnis klicken, kann das Tool von Google die Platzierung anpassen und dieses Ergebnis höher einstufen.

Es ist sehr schwierig, mit diesem sich selbst verstärkenden System zu konkurrieren. Eine Möglichkeit besteht darin, eine größere Reichweite als Google zu erzielen. Wäre Chrome ein eigenständiges Produkt, könnten konkurrierende Suchmaschinen von diesem Vertriebserfolg profitieren.

Google sieht Chrome auch als Möglichkeit, Nutzern neue KI-Produkte wie Lens vorzustellen und gleichzeitig mit Konkurrenten wie OpenAI zu konkurrieren.

Viele haben versucht, im Browsermarkt mit Google zu konkurrieren, sind aber gescheitert. Ein Beispiel dafür ist Neeva, eine datenschutzorientierte Suchmaschine, die vom ehemaligen Google-Werbemanager Sridhar Ramaswamy entwickelt wurde.

Neeva hielt sich nur vier Jahre, bevor es schließen musste. Er räumte ein, dass Googles Erfolg nicht nur auf einem besseren Produkt, sondern auch auf der unglaublichen Anzahl an Vertriebsentscheidungen beruhte.

Teiffyon Parry, Chief Strategy Officer des Werbetechnologieunternehmens Equativ, kommentierte, dass der Verlust von 3 Milliarden monatlichen Chrome-Nutzern ein „erheblicher Schlag“ für Google wäre.

Das Unternehmen verfügt jedoch über weitere Kanäle, um Nutzer zu erreichen und Daten zu sammeln, darunter Gmail, YouTube, Hardware und der Play Store. Außerdem bietet es eine eigene App an, die als Webbrowser fungiert und das Potenzial hat, Chrome effektiv zu ersetzen.

Parry bezeichnet dies als eine „verkraftbare Unannehmlichkeit“.

Der unabhängige Cybersicherheitsexperte Lukasz Olejnik äußerte sich unterdessen besorgt über den allgemeinen Verlauf des Webmarktes im Falle eines Verkaufs von Chrome. Er argumentierte, dass Chrome dank der finanziellen Unterstützung von Google rasant neue Entwicklungen adaptiere.

Browser könnten Schwierigkeiten bekommen, wenn sie alleine agieren, was potenziell das gesamte Web-Ökosystem schwächen könnte.

„Das schlimmste Szenario wäre ein Rückgang der Privatsphäre und Sicherheit von Milliarden von Nutzern sowie ein unvorstellbarer Anstieg der Cyberkriminalität“, warnte er.

Eine der größten offenen Fragen ist, wer sich den Kauf von Chrome leisten kann. Bloomberg schätzt den Wert des Browsers auf mindestens 15 bis 20 Milliarden US-Dollar. Kartellbehörden könnten die Übernahme von Chrome durch ein großes Unternehmen verhindern.

Google beabsichtigt, gegen jedes Urteil Berufung einzulegen, was die Durchsetzung möglicherweise um mehrere Jahre verzögern könnte. Lee-Anne Mulholland, Vizepräsidentin für Rechtsangelegenheiten bei Google, argumentiert, dass das Vorgehen des Justizministeriums Nutzern, Entwicklern und der technologischen Führungsrolle der USA in einer kritischen Phase schaden würde.

(Laut Insider, Bloomberg)