Schockierende Nachricht: Der CEO von BH Media wurde verhaftet.

Die Nachricht von der Verhaftung des CEO von BH Media hat in der Unterhaltungsbranche, insbesondere unter Künstlern im Musikbereich, für Entsetzen gesorgt.

Am Nachmittag des 16. Mai leitete die Kriminalpolizei des Ministeriums für Öffentliche Sicherheit gleichzeitig in fünf Fällen Strafverfahren wegen „Verletzung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten“ gemäß Artikel 225 des Strafgesetzbuches ein. Einer dieser Fälle betrifft die Bihaco Media Trading and Service Joint Stock Company (BH Media) und richtet sich gegen den Geschäftsführer von BH Media, Nguyen Hai Binh.

Vor der Verhaftung von CEO Nguyen Hai Binh zählte BH Media zu den Giganten der vietnamesischen Unterhaltungsindustrie. Das Unternehmen betrieb eines der größten YouTube-Content-Management-Systeme (CMS) und arbeitete mit zahlreichen Künstlern zusammen. BH Media war besonders aktiv im Bereich Bolero und Kindermusik und betreute zudem exklusive Künstler und beliebte TikToker.

Der CEO von BH Media und der Sänger Quang Lập wurden verhaftet.

Was macht BH Media?

Das gesamte Geschäftsmodell von BH Media basiert auf dem Management eines plattformübergreifenden Content-Management-Systems (CMS) und dem Musikvertrieb . Als Multi-Channel-Partnernetzwerk für große Plattformen wie YouTube, Facebook und TikTok verwaltet BH Media Tausende von Partnerkanälen und teilt die Einnahmen gemäß spezifischer Vereinbarungen.

Die Aufgabe dieser Einheit besteht darin, Urheberrechtsverletzungen durch Content ID zu bekämpfen und gleichzeitig strategische Lösungen zur Optimierung der Kanäle und zur Erzielung optimaler Umsatzergebnisse bereitzustellen.

Parallel dazu ist BH Media ein großes Unternehmen für den Vertrieb und die Veröffentlichung digitaler Musik. Sie erhalten Audio- und Videoaufnahmen von Künstlern und vertreiben diese direkt an digitale Musikplattformen wie Spotify und Apple Music. Zu ihren Aufgaben gehören außerdem die Optimierung der Streaming-Effizienz (Aufrufe), die Unterstützung des Produktmarketings und die Umsatzbeteiligung der Künstler.

Die Lücken in den Geschäftspraktiken von BH Media, die zu Urheberrechtsverletzungen führten, könnten auf zwei Faktoren zurückzuführen sein:

Zunächst gelangt die Audioaufnahme eines Songs über Künstlerpartner oder Subvertriebspartner in die Musikbibliothek von BH Media und wird anschließend mithilfe von Content ID auf verschiedenen Plattformen verwaltet. Theoretisch ist BH Media die einzige berechtigte Stelle, diese Aufnahme zu verwerten. Das Unternehmen geht gegen Urheberrechtsverletzungen vor und fordert Einnahmen von Personen oder Organisationen, die die Aufnahme unrechtmäßig nutzen.

Daher entstehen Paradoxien, wie etwa die Urheberrechtsverletzung der Nationalhymne „Tiến quân ca “. Oder der Vorfall, bei dem die Komponistin Giáng Son für ihre eigene Komposition „ Giấc mơ trưa“ (Mittagstraum ) kritisiert wurde.

BH Media konzentriert sich stark auf Bolero-Musik und Kinderlieder und erwarb zeitweise sogar zahlreiche „revolutionäre“ Lieder. Das Unternehmen verfügt über ein eigenes A&R-Team (Artists & Repertoire), das Künstler sucht und betreut, um die Musikbibliothek zu erweitern. Ob BH Media seinen Rechten und Pflichten im Umgang mit Content ID für die einzelnen Produkte nachkommt und wie die Gewinne mit den Künstlern geteilt werden, bleibt unklar.

Zweitens steht BH Media hinter einem Ökosystem aus TikTokern und Online-Coverkünstlern. Eine von ihnen ist May Bae, eine beliebte Sängerin auf TikTok, die sich auf Coverversionen vietnamesischer und internationaler Hits spezialisiert hat. Gemäß den üblichen Verfahren beantragt (oder erwirbt) BH Media entweder Urheberrechte oder stellt Partnern eine sofort verfügbare Bibliothek urheberrechtlich geschützter Musik für Remixes und Cover zur Verfügung. Wo BH Media diese Einnahmen letztendlich verwendet und wie sie mit den Urheberrechtsinhabern geteilt werden, bleibt jedoch ein großes Rätsel.

Vor drei Jahren wandte sich der Urheber des viralen Hits „ Hoa Co Lau“ (Schilfblumen) verzweifelt an die Öffentlichkeit, als Remixe TikTok überschwemmten. Die Schöpfer dieser viralen TikTok-Tracks, die das Original sogar in den Schatten stellten, waren ein Cover-Künstler mit Verbindungen zu BH Media. Dies ist nur ein Beispiel aus einer Zeit, in der die Rechtslage bezüglich des Musikurheberrechts unklar ist und das Phänomen „Der Große frisst den Kleinen“ leicht um sich greifen kann, da es viele Möglichkeiten gibt, Coverversionen und Remixe zu legitimieren und illegal Profit daraus zu schlagen.

Bühnen, die sich auf Coverversionen spezialisieren, wie Lululola, könnten eine Lücke im Urheberrechtsschutz darstellen.

Urheberrechtslücken, Aufnahmerechte

Die Ermittlungsbehörde hat ein Gerichtsverfahren gegen Nguyen Hai Binh, Generaldirektor von BH Media; Vo Van Nam, Direktor von Lululola Entertainment Co., Ltd.; Nguyen Minh Duc, Inhaber des Unternehmens Doi Mat Troi; und Ngo Thanh Tung, Inhaber des Unternehmens Thong Zeo, im Zusammenhang mit dem Fall um die 1900 Group eingeleitet; außerdem gegen Vo Hoang Viet und Nguyen Trung Truong Huy, Direktoren von May Saigon Co., Ltd.; und Diep Van Lap, Inhaber des Voice of a Lifetime Center.

Gemeinsamer Nenner dieser fünf Strafverfahren ist, dass es sich in allen Fällen um die Erstellung von abgeleiteter Musik handelt.

Diep Van Lap (Sänger Quang Lap) ist ein Sänger, der sich auf Bolero-Cover spezialisiert hat. BH Media ist einer der größten Produzenten von Coverversionen auf dem Markt. Die beliebten Musikabende und Bühnen, unterstützt von May Saigon und Lululola Entertainment, konzentrieren sich auf das Balladen-Genre und laden Sänger ein, vom Publikum gewünschte Cover-Songs zu präsentieren.

Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit Musik durch abgeleitete Produkte stellen auf dem vietnamesischen Markt seit vielen Jahren ein anhaltendes Problem dar. Auf TikTok – einer Plattform mit zahlreichen Schlupflöchern im Urheberrechtsschutz – kommt es täglich zu eklatanten Urheberrechtsverletzungen oder Gesetzesumgehungen. Auch auf YouTube versuchen viele Einzelpersonen und Unternehmen weiterhin, das Urheberrecht zu umgehen, um ihre Musikeinnahmen zu maximieren.

Vereinfacht ausgedrückt: Personen/Organisationen, die gegen das Urheberrecht an Musik verstoßen, verändern einige Details des Originalsongs, um das Gesetz zu umgehen, beispielsweise durch die Änderung des Gesangs oder des Layouts, um Content ID zu vermeiden.

Bei abgeleiteten Produkten wie Coverversionen oder Remixen ist die Urheberrechtsverletzung noch gravierender. Viele Künstler, die die Urheberrechte an solchen Produkten besitzen, können nur den Kopf schütteln, wenn sie in ein Café oder einen Friseursalon gehen und ihre Musik – ursprünglich Balladen, Pop oder R&B – in einen „pulsierenden“ Vinahouse-Mix verwandelt hören.

Personen und Organisationen, die Urheberrechte an Musik verletzen und daraus abgeleitete Produkte erstellen, tun dies nicht nur für den digitalen Vertrieb. Sie produzieren eine Reihe von Liedern, stellen daraus Playlists zusammen und verkaufen diese an einen Vertrieb. Dieser vertreibt die Musik dann an Veranstaltungsorte wie Bars und Clubs. Es gibt viele Wege, urheberrechtlich geschützte Musik zu verbreiten, und es ist sehr schwierig, diese Situation vollständig zu kontrollieren.

Bei Live-Veranstaltungen wie Lululola und May Saigon können die Gesetzeslücken auf zwei Arten entstehen: Entweder werden die Urheberrechtsverpflichtungen für Bühnenauftritte nicht vollständig eingehalten, oder es werden Aufnahmen auf Plattformen produziert und veröffentlicht, ohne dass die Vorschriften vollständig befolgt werden, und es werden unfaire Praktiken zur Umsatzbeteiligung angewendet.

Unmittelbar nach der Veröffentlichung des Dokuments Nr. 314/BQTG-QL&HTQT durch das Urheberrechtsamt leitete die Polizeiliche Ermittlungsbehörde des Ministeriums für Öffentliche Sicherheit zeitgleich Strafverfahren in fünf Fällen wegen „Verletzung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten“ ein. Dies markiert den Beginn eines umfassenden Vorgehens gegen Urheberrechtsverletzungen im Bereich der Musik und allgemein gegen künstlerische Aktivitäten.

Es ist an der Zeit, dass die Rechte von Künstlern angemessen geschützt werden, um zwielichtigen Praktiken und der Ausbeutung des geistigen Eigentums anderer ein Ende zu setzen.

Quelle: https://znews.vn/cu-soc-khi-tong-giam-doc-bh-media-bi-bat-post1652206.html