
Lange Zeit konzentrierte sich die Investition in Kultur vor allem auf deren Erhaltung, den Erhalt traditioneller Aktivitäten und den Ausbau der Infrastruktur. Dies führte zu ungenutzten Ressourcen und Investitionsrenditen, die hinter dem Potenzial zurückblieben. Die Resolution Nr. 80-NQ/TW des Politbüros vom 7. Januar 2026 zur Entwicklung der vietnamesischen Kultur (Resolution 80) markiert einen entscheidenden Wendepunkt und einen grundlegenden Paradigmenwechsel in der Kulturentwicklung und -investition. Sie stellt die Kultur auf eine Stufe mit Politik, Wirtschaft und Gesellschaft und macht sie zu einer tragenden Säule, einer endogenen Ressource und einem Steuerungssystem für die rasche und nachhaltige Entwicklung des Landes.
Lektion 1: Mentalitätenwandel im neuen Zeitalter
Resolution 80 bekräftigt, dass Investitionen in Kultur Investitionen in die nachhaltige Entwicklung des Landes und die Zukunft der Nation bedeuten. Die Resolution fordert ein grundlegendes Umdenken, ein gemeinsames Verständnis und entschlossenes Handeln zur Förderung der Kultur im neuen Zeitalter. Der übergeordnete Standpunkt lautet: Die Entwicklung von Kultur und Menschen ist das Fundament, die treibende Kraft, die Säule und das Steuerungssystem für die nationale Entwicklung.
Die Ausrichtung der Resolution 80 entspricht den Trends der Globalisierung und der Wissensökonomie , in der Kultur nicht nur ein spiritueller Wert, sondern auch eine Form der Soft Power und eine kreative wirtschaftliche Ressource darstellt, die zur Stärkung des nationalen Ansehens beiträgt. Im Kontext der Vierten Industriellen Revolution und der digitalen Transformation hilft diese neue Denkweise der Kultur, sich anzupassen und eine Brücke zwischen Tradition und Moderne, zwischen dem Land und der internationalen Gemeinschaft zu schlagen, wodurch neue Dynamik für eine umfassende Entwicklung entsteht.
Lange Zeit war das Verständnis von Kulturinvestitionen unvollständig. Viele denken bei Kulturinvestitionen lediglich an höhere Budgets für kulturelle und künstlerische Aktivitäten oder den Bau von Kulturinstitutionen. Dies führt mitunter dazu, dass Investitionen sich nur auf physische Strukturen konzentrieren und die betriebliche Effizienz, das kreative Umfeld und den Kulturmarkt vernachlässigen. Die Folge sind Ressourcenverschwendung, wenig attraktive Kulturprodukte und das Nichterfüllen der zunehmend hohen und vielfältigen Bedürfnisse der Öffentlichkeit, insbesondere der jüngeren Generation, im Kontext von Digitalisierung und Integration.
Investitionen in Kultur, die sich ausschließlich auf Infrastruktur oder Aufführungsaktivitäten konzentrieren, reichen nicht aus. Vielmehr bedarf es der Schaffung eines Umfelds, in dem sich kulturelle Werte verbreiten und eng mit dem gesellschaftlichen Leben, der Wirtschaft, dem Tourismus und der Kreativwirtschaft verzahnen können. Wird Kultur als Ressource für Entwicklung betrachtet, werden Investitionen nicht länger als Kostenfaktor, sondern als tiefgreifende Investition in die langfristige Entwicklung der Gesellschaft wahrgenommen.
Professor, Doktor Tu Thi Loan,
Vorsitzender des Verbandes für kulturelle Gemeindeentwicklung in Vietnam
Professorin Dr. Tu Thi Loan, Präsidentin des vietnamesischen Verbandes für kommunale Kulturentwicklung, argumentiert, dass Investitionen in Kultur, die sich ausschließlich auf Infrastruktur oder Aufführungen konzentrieren, nicht ausreichen. Viel wichtiger sei es, ein Umfeld zu schaffen, in dem sich kulturelle Werte verbreiten und eng mit dem gesellschaftlichen Leben, der Wirtschaft, dem Tourismus und der Kreativwirtschaft verzahnen können. Wird Kultur als Ressource für Entwicklung betrachtet, sind Investitionen keine Ausgaben mehr, sondern werden zu einer tiefgreifenden Investition in die langfristige Entwicklung der Gesellschaft. Internationale Erfahrungen, wie beispielsweise in Südkorea, belegen dies: Der Paradigmenwechsel von der Bewahrung hin zur Entwicklung der Kulturindustrie hat K-Pop in einen milliardenschweren Wirtschaftszweig verwandelt, der nicht nur Einnahmen generiert, sondern auch das nationale Image stärkt und zahlreiche Arbeitsplätze schafft. Vietnam kann von diesem Beispiel lernen, um Kulturgüter wie den Ao Dai (die traditionelle vietnamesische Tracht), die Küche und Feste in global wettbewerbsfähige Kulturprodukte zu verwandeln und so den Wert der Investitionen zu vervielfachen.
Eine weitere Einschränkung, die auf überholtem Denken beruht, ist die fehlende Verbindung zu praktischen Bedürfnissen und dem Markt. Viele Programme und Projekte werden rein administrativ umgesetzt, ohne eine enge Anbindung an die Kreativszene, Unternehmen und das Publikum. Infolgedessen haben Kulturprodukte Schwierigkeiten, sich im Wettbewerb zu behaupten und eine breite Wirkung zu erzielen. Laut Dr. Nguyen Thi Thu Phuong, Direktorin des Vietnamesischen Instituts für Kultur, Kunst, Sport und Tourismus: Damit Kultur wirklich zu einer treibenden Kraft werden kann, muss das Denken auf die Entwicklung eines Kulturmarktes ausgerichtet werden. Der Staat spielt eine lenkende Rolle beim Schutz der Kernwerte, muss aber Mechanismen schaffen, um Unternehmen, Künstler und die Bevölkerung zu einer aktiven Beteiligung an der Produktion und dem Vertrieb von Kulturprodukten zu ermutigen. Wenn ein Kulturmarkt etabliert ist und effektiv funktioniert, können sich kreative Werte verbreiten und im Leben eine Rolle spielen.
Damit Kultur wirklich zu einer treibenden Kraft werden kann, muss die Denkweise für die Entwicklung des Kulturmarktes geprägt werden. Der Staat spielt dabei eine lenkende Rolle, indem er grundlegende Werte schützt, muss aber gleichzeitig Mechanismen schaffen, um Unternehmen, Künstler und die Bevölkerung zu einer aktiven Beteiligung an der Produktion und dem Vertrieb von Kulturprodukten zu ermutigen.
Dr. Nguyen Thi Thu Phuong, außerordentliche Professorin und Direktorin des Vietnam-Instituts für Kultur, Kunst, Sport und Tourismus
Im Kontext der Wissensökonomie und der digitalen Transformation muss der Begriff der Kulturinvestition umfassender verstanden werden: nicht nur in die physische Infrastruktur, sondern auch in Menschen, Institutionen und das kreative Umfeld. Professor Dr. Ta Ngoc Tan, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des Zentralen Theoretischen Rates, betonte, dass der Mensch Ziel und Triebkraft kultureller Entwicklung sei; daher seien Investitionen in Kultur untrennbar mit Investitionen in die Menschen verbunden, um soziale Institutionen, die Persönlichkeit und Lebensstil prägen, weiterzuentwickeln. Dies erfordere einen Wandel von kurzfristigem zu langfristigem Denken, Investitionen in die künstlerische Bildung von der Basis an und die Ausbildung kreativer Talente, damit diese zu Stützen der Kulturwirtschaft werden. Aus Sicht der staatlichen Verwaltung bewertete Kulturminister Nguyen Van Hung die Verbesserung kultureller Institutionen als Schlüsselfaktor, um die Grundlage für die Erschließung sozialer Ressourcen und die Transformation von Kultur zu einer starken Triebkraft zu schaffen.
Resolution 80 betont den Aufbau eines synchronisierten Innovationsökosystems, das von der Entwicklung und Produktion bis hin zu Vertrieb und Konsum reicht. Die Fokussierung auf nur eine Stufe ohne Verknüpfungen schränkt die Effektivität ein. Die praktischen Erfahrungen einiger Regionen haben gezeigt, dass ein Umdenken deutliche Erfolge erzielt hat. In Hanoi hat die Integration zeitgenössischer Kunst in historische Stätten wie die Altstadt, die Kaiserliche Zitadelle Thang Long und den Literaturtempel das städtische Kulturleben bereichert und junge Menschen sowie Touristen angezogen. Straßenaufführungen, interaktive Ausstellungen und Musikveranstaltungen an historischen Orten bewahren nicht nur den Wert des Kulturerbes, sondern erneuern ihn auch und verwandeln ihn in lebendige Ressourcen.
Damit Kultur zu einer nachhaltigen Ressource wird, müssen politische Veränderungen, die Förderung der Humanressourcen und insbesondere ein Mentalitätswandel Priorität haben. Wenn Gesellschaft und Wirtschaft Kultur als potenziellen Wirtschaftszweig betrachten, sind sie bereit, langfristig zu investieren und Risiken im Austausch für sozioökonomischen Nutzen in Kauf zu nehmen.
Dr. Pham Viet Long, ehemaliger Stabschef des Ministeriums für Kultur und Information (heute Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus)
Dr. Pham Viet Long, ehemaliger Stabschef des Ministeriums für Kultur und Information (heute Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus), erklärte, dass für die nachhaltige Entwicklung von Kultur der Veränderung von Politik, Personalressourcen und insbesondere der Denkweise Priorität eingeräumt werden müsse. Wenn Gesellschaft und Wirtschaft Kultur als potenziellen Wirtschaftszweig betrachten, sind sie bereit, langfristig zu investieren und Risiken im Austausch für sozioökonomischen Nutzen in Kauf zu nehmen. Diese Denkweise müsse durch Bildung, Medien und eine Politik gefördert werden, die Kreativität und kulturelles Unternehmertum unterstützt.
Professorin und Doktorin Tu Thi Loan betonte die zunehmende Bedeutung von Soft Power für die Stärkung des internationalen Ansehens. Für Vietnam stellt Kultur eine Ressource dar, die Attraktivität und Einfluss schafft. Produkte wie Filme, Musik, Mode und digitale Inhalte tragen effektiv zur Imageförderung des Landes bei. Die in der Resolution 80 formulierten Denkanstöße sind der entscheidende Hebel: Ein Wandel der Wahrnehmungen ermöglicht es, Kultur langfristig als Entwicklungsressource zu nutzen und so zum Aufbau einer prosperierenden und glücklichen Nation beizutragen. Die Veränderung der Denkweise hin zur Kulturentwicklung ist eine dringende Notwendigkeit und ein wegweisender neuer Ansatz der Resolution 80. Sie entspricht den aktuellen Trends und gesellschaftlichen Bedürfnissen und trägt zur Verwirklichung der Vision eines starken und prosperierenden Vietnams bei.
Quelle: https://nhandan.vn/dau-tu-cho-van-hoa-vi-su-phat-trien-ben-vung-post947602.html






Kommentar (0)