Der Konflikt zwischen den USA und dem Iran steht in seinem Abschluss vor weiteren Herausforderungen.

Das Flugzeug landete auf dem Deck eines Flugzeugträgers der US-Marine . Foto: US Navy .

In der Nacht des 27. Mai führte das US-Militär einen weiteren Luftangriff auf iranische Militärziele durch und begründete dies mit der Bedrohung, die von diesen Standorten für die Streitkräfte Washingtons und seine maritimen Operationen in der Region ausging.

Unmittelbar nach dem Angriff kündigte das iranische Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) einen Vergeltungsschlag gegen einen US-Stützpunkt in der Region an, der als Quelle der Luftangriffe am frühen Morgen identifiziert worden war.

Die Revolutionsgarde sendete ein deutliches Signal und erklärte, dass jeder Akt der Aggression Konsequenzen haben werde. Sie warnte Washington, dass es mit noch schärferen Vergeltungsmaßnahmen rechnen müsse, sollte die Eskalation anhalten.

Das iranische Außenministerium warf Washington wiederholte Verstöße gegen das Anfang April geschlossene Waffenstillstandsabkommen vor. Teheran betonte, dies habe die Zweifel an den Verpflichtungen der USA weiter verstärkt. Kommandeure der Revolutionsgarden erklärten, sie hätten das volle Recht, angemessen Vergeltung zu üben, sollten die USA das Abkommen brechen.

Diese neue Eskalation erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem beide Seiten an der Finalisierung der Bedingungen einer vorläufigen Absichtserklärung (MoU) arbeiten, die auf die Wiedereröffnung der Schifffahrtswege durch die Straße von Hormuz abzielt.

Obwohl die Friedensverhandlungen zwischen den USA und dem Iran durch Vermittlung fortgesetzt werden, bleibt die Aussicht auf ein Ende des Krieges aufgrund ständiger Unterbrechungen durch Luftangriffe und tiefgreifender Meinungsverschiedenheiten düster.

Trotz dieser direkten Feindseligkeiten haben weder die USA noch der Iran bisher erklärt, dass der Waffenstillstand gescheitert sei.

In Teheran lähmen die US-Sanktionen und die Seeblockade die Wirtschaft , doch die Menschen klammern sich weiterhin an die Hoffnung auf erste Anzeichen einer Abkühlung der Märkte.

In Washington werden die Aussichten der Trump-Regierung auf ein Ende des Konflikts unterdessen durch internen Widerstand aus den Reihen der republikanischen Abgeordneten stark beeinträchtigt, während Meinungsumfragen zeigen, dass eine große Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit des Krieges müde und skeptisch gegenübersteht.

Teherans Finanzmärkte boomen inmitten einer Welle der Skepsis.

Die Erwartungen an einen Durchbruch in den Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran spiegeln sich deutlich in den Finanzmärkten wider, doch die Stimmung unter der Bevölkerung und den führenden Persönlichkeiten in Teheran bleibt gespalten.

Eine Frau geht am 26. Mai in Teheran an einem Wandgemälde vorbei, das iranische Drohnen darstellt. Foto: Reuters.

In Teheran scheinen Investoren auf eine Deeskalation mit Washington zu setzen. Die iranische Währung hat sich erholt und diese Woche um mehr als 5 % aufgewertet. Am Dienstagmorgen notierte der Rial bei rund 1,73 Millionen pro US-Dollar , obwohl er weiterhin nahe dem historischen Tiefstand des Vormonats liegt.

Gleichzeitig setzte der Leitindex der Teheraner Börse seinen Aufwärtstrend fort und überschritt nach der kontrollierten Wiedereröffnung eine Woche zuvor die 4-Millionen-Punkte-Marke. Zuvor hatte der Index Anfang des Jahres ein historisches Hoch von rund 4,5 Millionen Punkten erreicht, war aber nach den landesweiten Protesten im Januar, bei denen Tausende getötet wurden und ein Krieg unmittelbar bevorstand, stark eingebrochen.

Insgesamt steht die iranische Wirtschaft aufgrund der Folgen des Krieges und der verschärften Sanktionen der USA, einschließlich der Seeblockade der südlichen Häfen, unter Druck.

Diese Blockade, zusammen mit der Tatsache, dass die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) Irans Rolle als wichtige Importquelle aufgrund der stark verschlechterten Beziehungen nach einer Reihe iranischer Raketenangriffe auf die VAE eingestellt haben, hat erheblichen Schaden angerichtet.

„Die Warenversorgung wird zumindest in den nächsten Monaten ein großes Fragezeichen sein, daher kann man nichts mit Sicherheit sagen“, sagte ein Kleinunternehmer in einem Geschäft im Zentrum von Teheran, das sich auf Mobiltelefone und digitale Geräte spezialisiert hat – Artikel, die vor dem Krieg hauptsächlich aus den VAE importiert wurden – gegenüber Al Jazeera.

„Wir sehen ganz klar, wie der Preis Kunden abschrecken kann. Aber es geht nicht nur um den Preis. Ein Laptop, den Sie letzte Woche im Auge hatten, ist diese Woche möglicherweise nicht mehr mit ähnlichen Spezifikationen erhältlich.“

Dariush, ein pensionierter Bauingenieur, der westlich von Teheran lebt, äußerte sich besorgt über die weitreichenden Folgen der aktuellen Situation: „Zum jetzigen Zeitpunkt wäre jede Lösung, die dieser prekären Lage ein Ende setzt – weder Krieg noch Frieden, mit einer ungewissen Zukunft –, willkommen. Wenn das so weitergeht, werden die Folgen katastrophal sein.“

Aus einer anderen Perspektive glaubt ein 64-jähriger Kunstlehrer und Bildhauer (der anonym bleiben möchte), dass Iran und die USA eine Einigung erzielen werden, die Iran in eine vergleichsweise vorteilhaftere Position bringen würde als vor dem Krieg.

Sie argumentierte, dass die ständigen Störungen in der Straße von Hormuz die USA dazu zwingen würden, sich zu demütigen, ein Abkommen zu unterzeichnen und einen Teil der im Ausland eingefrorenen iranischen Vermögenswerte freizugeben.

Ein 23-jähriger Student hielt dagegen und argumentierte, dass selbst die Unterzeichnung einer Absichtserklärung durch beide Seiten den Druck auf das iranische Volk, eine sichere Zukunft zu gewährleisten, nicht verringern würde.

Warum fällt es Trump so schwer, den Krieg mit dem Iran zu beenden?

Obwohl Präsident Trump am Wochenende erklärte, er sei auf dem besten Weg, ein Friedensabkommen mit dem Iran zu erzielen, scheint diese Aussicht für Hardliner innerhalb der Republikanischen Partei völlig inakzeptabel zu sein.

Manche Abgeordnete warnten sogar davor, dass das Abkommen den Iran stärker machen könnte als vor Ausbruch des Konflikts. Sollte der Iran weiterhin an seiner harten Linie festhalten, bleibt unklar, welches Abkommen Trump helfen könnte, sein Gesicht zu wahren und den Krieg zu beenden, bevor er zu einem größeren Problem für seine Partei wird.

Präsident Trump änderte während der Verhandlungen wiederholt seine Position. Foto: Reuters.

Laut einer Analyse der New York Times wechselt Trump seit Wochen ständig zwischen Aussagen über Verhandlungen, Bombardierungen und Blockaden – manchmal sogar alles am selben Tag. Er deutete mehrfach an, der Krieg sei beendet, nur um am 27. Mai neue US-Luftangriffe auf das Land zu starten.

CNN berichtete, dass Trump von Anfang an zwei schwerwiegende Fehler begangen zu haben scheint: Ihm fehlte ein klarer, praktikabler Plan, wie der Krieg beendet werden sollte, und es gelang ihm nicht, das amerikanische Volk davon zu überzeugen, den Krieg uneingeschränkt zu akzeptieren.

Stattdessen setzte er die Messlatte für den Erfolg so hoch, dass er und das Kriegsministerium Mühe haben würden, sie zu übertreffen, und erklärte den Wählern nach dem Beginn des Angriffs sogar, dass der zu zahlende Preis es absolut wert sei.

Tatsächlich hat die amerikanische Öffentlichkeit wenig Vertrauen in Präsident Trump, dass er einen guten Ausweg aus diesem Konflikt hat. Meinungsumfragen der letzten Wochen zeigen, dass die Amerikaner des Iran-Krieges überdrüssig sind. Von Anfang an lehnten sie den Krieg ab, glaubten nicht an positive Ergebnisse und erwarteten keine nennenswerten Zugeständnisse von der Gegenseite.

Laut einer Umfrage von Fox News aus der vergangenen Woche wünschen sich nur 39 % der registrierten Wähler, dass die US-Militäroperationen „bis zur Erreichung der Ziele“ fortgesetzt werden, während 61 % einen „begrenzten Zeitrahmen“ bevorzugen.

Eine Umfrage der New York Times und des Siena College ergab, dass 52 % der registrierten Wähler der Meinung waren, die USA sollten die Militäroperationen beenden, selbst wenn keine Einigung mit dem Iran über dessen Atomprogramm erzielt werden kann. Nur 37 % sprachen sich für eine Wiederaufnahme der Militäroperationen aus, falls die beiden Länder kein umfassendes Atomabkommen abschließen könnten.

Laut einer Umfrage der Washington Post und ABC News sind 65 % der Amerikaner „nicht zuversichtlich“, dass ein Abkommen zur Beendigung des Krieges den Iran daran hindern würde, Atomwaffen zu entwickeln (eine rote Linie, die Trump wiederholt genannt hat).

Die steigenden Kosten des Iran-Konflikts und die rasant wachsenden Treibstoffpreise belasten das US-Militär und die Wirtschaft kurz vor den Zwischenwahlen schwer.

Im Pentagon zwangen schrumpfende Budgets das Militär zu Kürzungen bei Ausbildung und routinemäßiger Instandhaltung, was die Militärführung veranlasste, den Kongress unter Druck zu setzen, dringend zusätzliche Mittel zu fordern. Diese Situation zwang das Weiße Haus, einen vorzeitigen Ausstieg anzustreben, um die Wähler zu beschwichtigen und gleichzeitig die Oberhand in den Verhandlungen zu behalten.

Der Analyst Paul Musgrave von der Georgetown University in Katar kommentierte diesen innenpolitischen Druck und vermutete, dass der US-Präsident ein Friedensabkommen mit dem Iran „als politischen Sieg“ anstrebt, um schnell zu den nächsten Themen auf seiner Agenda übergehen zu können.

Laut Musgrave arbeiten Hardliner-Fraktionen in Washington und Tel Aviv daran, durch ihre Stimme und ihr Handeln den Verhandlungsprozess neu zu gestalten. Sie wollen sicherstellen, dass ein umfassendes und optimales Abkommen für alle Parteien erzielt wird – ein langfristiges Ziel, das jedoch sorgfältigere Schritte zur Konsensfindung erfordert.

Quelle: https://znews.vn/ha-man-chien-su-my-iran-them-gian-truan-post1654934.html