Laut Al Jazeera äußerte Irans Oberster Führer Mujtaba Khamenei Bedenken hinsichtlich eines vorläufigen Friedensabkommens mit den Vereinigten Staaten. Dieser Schritt bestärkte umgehend die Hardliner in Teheran, die jegliche Zugeständnisse an Washington entschieden ablehnen.
Beobachter gehen davon aus, dass Khamenei die Verantwortung für die Umsetzung des Abkommens an den iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian, eine vergleichsweise gemäßigte Persönlichkeit, delegiert hat.
Präsident Pezeshkian sieht sich derzeit dem Widerstand von Hardlinern gegenüber, die die Gefahr eines erneuten Konflikts mit den Vereinigten Staaten fürchten.
 |
Am 19. März wurde in Teheran ein Plakat mit dem iranischen Obersten Führer Mujtaba Khamenei gezeigt. Foto: Reuters. |
Khameneis Position
Khamenei ist seit seiner Nachfolge seines Vaters als Oberster Führer im März nicht öffentlich aufgetreten oder hat sich geäußert. Seine Ansichten zum Iran-USA-Abkommen wurden jedoch deutlich gemacht.
„Grundsätzlich habe ich eine andere Meinung zu der Absichtserklärung“, heißt es in einer kurzen schriftlichen Erklärung, die angeblich von Khamenei stammt und am 18. Juni veröffentlicht wurde. Darin bezog er sich auf die Unterzeichnung des Memorandums mit den USA. Dennoch billigte er das Dokument, nachdem ihm der Oberste Nationale Sicherheitsrat (SNSC) und Präsident Masoud Pezeshkian Zusagen zum Schutz nationaler Interessen und der Interessen der „Achse des Widerstands“ gegeben hatten.
In der Erklärung hieß es außerdem, Pezeshkian habe „klargestellt, dass der Iran überzogene Forderungen der USA nicht akzeptieren werde“.
Laut der Erklärung bedeuten die bevorstehenden persönlichen Gespräche „nicht, dass die Position der Gegenseite akzeptiert wird“.
Iranische staatsnahe Medien berichteten, Khamenei habe außerdem festgelegt, dass das Abkommen von mindestens drei Vierteln der Mitglieder des Obersten Nationalen Sicherheitsrates, einschließlich hochrangiger Militärkommandeure , gebilligt werden müsse.
Laut diesen Quellen stimmten fast alle Ratsmitglieder dafür, obwohl Einzelheiten des Abstimmungsprozesses nicht unabhängig bestätigt wurden.
Was sagten iranische Beamte?
Der Oberste Nationale Sicherheitsrat Irans gab eine Erklärung ab, in der er Khamenei versicherte, dass er „die Rechte des iranischen Volkes und der Widerstandsfront“ schützen werde, und gedachte gleichzeitig der iranischen Führer, die in Konflikten mit den Vereinigten Staaten ums Leben gekommen waren.
Der Rat erklärte, er werde die Verhandlungen mit den USA fortsetzen und dabei „wachsam“ bleiben. Er habe Reaktionsoptionen vorbereitet, falls Washington gegen eine Bestimmung des Abkommens verstoßen sollte.
Präsident Pezeshkian nannte das Dokument „ein historisches Dokument und eine Botschaft eines starken Irans, dass Frieden auf der Grundlage gegenseitigen Respekts erreicht werden wird“.
„Dieser Text spiegelt die Stimme eines Volkes wider, das angesichts keinerlei Bedrohung oder Druck seine Würde und Unabhängigkeit aufgeben wird“, schrieb er in X.
Der Sprecher des iranischen Parlaments und Chefunterhändler, Mohammad Bagher Ghalibaf, dankte Khamenei für seine „weise und aufschlussreiche Leitbotschaft“ und erklärte, dass das Memorandum zwar die Errungenschaften des Krieges in den Verhandlungsprozess eingebracht habe, dies aber nur „der Anfang eines schwierigen und verschlungenen Weges“ sei.
Ghalibaf sah sich auch als „ Wirtschaftskommandant der Nachkriegszeit“ und äußerte den Wunsch, während der Verhandlungen die Befugnis zu erhalten, Entscheidungen zu treffen.
„Ich bin nicht jemand, der untätig herumsitzt und wartet, ohne eine Entscheidung zu treffen. Ich schlage vor, dass Meinungen, die zur Entscheidungsfindung beitragen, vorbereitet werden, damit ich die richtige Entscheidung treffen kann“, sagte er.
Laut dem iranischen Parlamentspräsidenten müssen die iranischen Behörden nun „die Frontlinien von den Raketenabschusseinheiten übernehmen, unsere Position halten und der Bevölkerung helfen, dem wirtschaftlichen Druck zu entkommen“.
Warum sind die Hardliner dagegen?
Die Anhänger Khameneis argumentieren, dass die iranischen Unterhändler weiterhin auf die Kontrolle der Straße von Hormuz drängen und den Verhandlungstisch verlassen sollten, wenn das Abkommen diese Bestimmung nicht enthält.
Während des Krieges fanden in zahlreichen iranischen Städten nächtliche Kundgebungen statt, bei denen Pezeshkian, Ghalibaf und Außenminister Abbas Araghchi kritisiert wurden. Diese Persönlichkeiten galten als gemäßigt und wurden von Hardlinern als diejenigen angesehen, die am ehesten Zugeständnisse an die Vereinigten Staaten machen würden.
 |
Ein Protest in Teheran, Iran, am 29. Mai. Foto: Reuters. |
Einige Hardliner unter den Abgeordneten haben gefordert, dass das iranische Parlament, das seit Kriegsausbruch bis auf wenige Präsenzsitzungen weitgehend inaktiv war, vollständig wiedereröffnet werden soll, um ein Abkommen mit den USA zu verhindern, das ihrer Ansicht nach den Interessen Irans schaden würde.
„Seid fair und öffnet das Parlament wieder. Mein oberster Führer wird im Stich gelassen“, schrieb Mohammad Mannan Raisi, ein konservativer Abgeordneter aus Qom, auf X.
In der schiitischen heiligen Stadt Maschhad im Nordosten Irans erklärte der Oberste Führer Ahmad Alamolhoda, eine äußerst einflussreiche Persönlichkeit und Vertreter des Obersten Führers: „Unser Kampf mit Washington ist noch nicht vorbei.“
Am Morgen des 20. Juni, dem ersten Arbeitstag der Woche im Iran, widmeten die Zeitungen des Landes ihre Titelseiten der Veröffentlichung von Khameneis Botschaft und dem Inhalt des Memorandums.
Einige konservative Zeitungen deuteten an, dass der Oberste Führer die Unterzeichnung des Abkommens zwar genehmigt habe, jedoch unter Auflagen, und betonten gleichzeitig, dass der Weg zum Frieden mit den USA weiterhin sehr schwierig sei.
Die reformorientierte Zeitung Etemad bezeichnete das Memorandum derweil als „Siegesdokument“, was die tiefgreifenden Unterschiede in der Auffassung beider Seiten hinsichtlich der Details des Abkommens mit den USA widerspiegelt.
Quelle: https://znews.vn/iran-chia-re-ve-thoa-thuan-voi-my-post1661734.html
