Ein Video des Musikers Tran Tien, in dem er nach der Absage seiner Show „Ve Day Bon Canh Troi“ seine Gedanken äußerte, wurde auf Tuoi Tre Online veröffentlicht und kurz darauf von der Facebook-Seite des Radiosenders übernommen. Ein Vertreter dieser Seite schickte daraufhin dem Journalisten, der den Artikel verfasst hatte, eine Nachricht mit dem im Screenshot gezeigten Inhalt.
Urheberrechtsverletzungen im Journalismus sind ein sehr ernstes und zunehmend komplexes Problem. Es geht nicht nur um das wörtliche Kopieren; viele Accounts, Fanseiten und Websites nutzen Techniken wie das „Umschreiben“ von Nachrichten, setzen automatisierte Tools und sogar künstliche Intelligenz ein, um Artikel anders zu verfassen und so die Originalquelle zu verschleiern.
Doch egal, wie die Formulierung geändert wird, im Kern bleibt es die Aneignung der geistigen Arbeit anderer. Es ist eine Form des „Brainstormings“ im digitalen Raum.
Diese Situation ist umso gefährlicher, als sie nicht nur ein innovatives Produkt stiehlt, sondern auch das Informationsökosystem verzerrt.
Wenn Social-Media-Plattformen Inhalte „untersuchen“, optimieren sie die Werbung.
Wenn ein journalistisches Werk gestohlen, gekürzt, seine Überschriften verändert, sein Kontext verfälscht und es auf „parasitären“ Websites veröffentlicht wird, verursacht dies nicht nur wirtschaftlichen Schaden für die Nachrichtenorganisation und den Journalisten, sondern kann auch Informationschaos auslösen, das Vertrauen in die Gesellschaft untergraben und sogar zur Verbreitung von Fake News und Fehlinformationen beitragen.
Echter Journalismus erfordert erhebliche Investitionen, während viele Online-Plattformen einfach darauf warten, dass die etablierten Medien den schwierigsten Teil erledigen, um dann die Inhalte zu „stehlen“, die Werbung zu optimieren, die Klickzahlen zu steigern und vom geistigen Eigentum anderer zu profitieren. Journalisten werden zur Rechenschaft gezogen, während diejenigen, die Informationen stehlen, die Früchte ernten.
Die Ursache dieser Situation liegt nicht nur im Mangel an gesetzlichen Regelungen, sondern auch in der Diskrepanz zwischen Regelungen und deren Durchsetzung. Die Online-Welt entwickelt sich rasant, während die Prozesse der Aufdeckung, Beweisführung, Löschungsanträge, Strafen und Klagen oft langsam, komplex und kostspielig sind. Diese Verzögerung fördert die Missachtung des Gesetzes.
Der zweite Grund ist der wirtschaftliche Gewinn. Wenn der Gewinn aus einem Gesetzesverstoß das Risiko einer Bestrafung übersteigt, werden die Menschen weiterhin gegen das Gesetz verstoßen.
Der dritte Grund ist das geringe öffentliche Bewusstsein für journalistisches Urheberrecht. Viele glauben immer noch, Online-Nachrichten seien „öffentliches Eigentum“; ein paar Auszüge zu übernehmen, ein paar Sätze zu ändern und „Quelle“ hinzuzufügen, genüge. Doch beim Urheberrecht geht es nicht nur darum, ob die Quelle angegeben wird oder nicht.
Der vierte Grund ist, dass die Verantwortung digitaler Plattformen nicht angemessen ist. Wenn sich Plattformen nur auf den Traffic konzentrieren, ohne die Quellen der Inhalte zu kontrollieren, schaffen sie ungewollt die Voraussetzungen für die Verbreitung von Urheberrechtsverletzungen.
Die Lösung erfordert zunächst einen Perspektivwechsel. Das Weiterverbreiten von Zeitungsnachrichten auf Social-Media-Plattformen sollte nicht als geringfügiges Problem abgetan werden. Diebstahl, Veränderung, Kürzung, kommerzielle Nutzung und falsche Darstellung der Quelle stellen Urheberrechtsverletzungen dar und müssen bestraft werden.
Wir brauchen ein Bündnis zum Schutz des journalistischen Urheberrechts.
Die Richtlinie 38 legt die Verpflichtung fest, sich verstärkt mit der Bekämpfung, Prävention und Ahndung von Urheberrechtsverletzungen auseinanderzusetzen. Dieser Grundsatz muss im Journalismus konkret umgesetzt werden, indem Webseiten, Fanseiten und Social-Media-Kanäle, die sich auf das Kopieren, Plagiieren und die kommerzielle Nutzung von Nachrichtenartikeln spezialisiert haben, überprüft und entsprechend geahndet werden. Es geht nicht nur darum, die Urheber zu bestrafen, sondern auch die gesamte dahinterstehende Interessenkette – namentlich Werbung, Affiliate-Marketing, Zahlungsdienstleister und technische Betriebseinheiten – anzugehen, sofern diese solche Aktivitäten vorsätzlich unterstützen.
Gleichzeitig müssen digitale Plattformen stärker in die Pflicht genommen werden. Sie können nicht einfach behaupten, Inhalte würden von Nutzern hochgeladen. Mit ihren Verbreitungsalgorithmen, Monetarisierungsmechanismen und Werberichtlinien tragen sie auch die Verantwortung, Urheberrechtsverletzungen im Journalismus aufzudecken, zu entfernen, deren Verbreitung einzuschränken und deren Wiederholung zu verhindern. Ein schnellerer, transparenterer Melde- und Entfernungsmechanismus mit klareren Handlungsanweisungen für Nachrichtenorganisationen ist erforderlich.
Medienorganisationen müssen zusammenarbeiten, um ihre Rechte zu schützen. Es bedarf einer gemeinsamen Datenbank journalistischer Werke, Tools zur Kennzeichnung von Urheberrechten, eines automatisierten Plagiatserkennungssystems, einer gemeinsamen Rechtsberatungsstelle und sogar eines Medienurheberrechtsbündnisses, das sie bei Verhandlungen vertritt, Warnungen ausspricht, Entfernungsbescheide einreicht, Klagen einleitet oder sich für Maßnahmen einsetzt.
Darüber hinaus ist es notwendig, in der Öffentlichkeit eine Kultur des Respekts vor dem Urheberrecht zu fördern. Auch die Leser spielen dabei eine entscheidende Rolle. Indem sie seriöse Nachrichtenquellen wählen, Originallinks teilen und Webseiten, die Nachrichten wiederverwerten, Clickbait betreiben oder Inhalte kopieren und einfügen, nicht unterstützen, tragen sie zum Schutz eines gesunden Informationsumfelds bei. Eine unabhängige Presse kann nicht existieren, wenn die Gesellschaft den Diebstahl journalistischer Informationen ignoriert.
Es ist außerdem notwendig, Wirtschaftsmodelle für den Journalismus zu fördern, die dem digitalen Zeitalter gerecht werden. Urheberrechtsschutz sollte sich nicht nur auf Verbote und Strafen beschränken, sondern auch Mechanismen schaffen, die eine legale Verbreitung, flexible Lizenzierung, faire Vergütung und eine angemessene Umsatzbeteiligung qualitativ hochwertiger journalistischer Inhalte auf großen Plattformen gewährleisten. Klar definierte Rechte erleichtern die legale Nutzung und verringern die Wahrscheinlichkeit von Urheberrechtsverletzungen.
Herr Nguyen Quang Dong (Direktor des Instituts für Politikforschung und Medienentwicklung):
Der vietnamesische Journalismus ist derzeit mit Urheberrechtsverletzungen in zwei Hauptformen konfrontiert.
Eine Art von Inhalten wird von Parteien, darunter KOLs und KOCs, beschafft, die kostenlose Inhalte aus der Presse übernehmen, diese zu ihren eigenen Inhalten bearbeiten und daraus Profit schlagen, ohne die Einnahmen mit den Nachrichtenorganisationen zu teilen.
Herr Nguyen Quang Dong
Zweitens, und das ist deutlich ausgefeilter, nutzen Technologieunternehmen Daten von Nachrichtenagenturen, um groß angelegte Sprachmodelle wie Chat GPT zu trainieren...
Diese Form der Verletzung geistigen Eigentums ist noch schwieriger zu erkennen und komplexer.
Vietnams Rechtsrahmen im Allgemeinen und insbesondere im Bereich des geistigen Eigentums und des Urheberrechts ist im internationalen Vergleich im Allgemeinen nicht veraltet. Allerdings mangelt es Vietnam an den Kapazitäten, das Recht effektiv durchzusetzen.
Zwei bevorzugte kurzfristige Lösungen bestehen darin, dass Medienorganisationen eine gemeinsame Bezahlschranke einrichten und für das Lesen bestimmter hochwertiger, exklusiver Artikel eine Gebühr erheben.
Die Pressestelle oder der vietnamesische Journalistenverband könnten die Bildung dieses Bündnisses fördern, damit Zeitungen gleichzeitig Abonnementgebühren einführen, um ihre Rechte zu schützen. Die Einführung von Abonnementgebühren würde nicht nur die Einnahmen der Zeitungen erhöhen, sondern auch den Urheberrechtsschutz verbessern.
Diese Mauer würde zusätzliche Beweise für Urheberrechtsverletzungen liefern, wenn Nachrichtenorganisationen wegen Urheberrechtsverletzungen vor Gericht klagen.
Herr Nguyen Duc Loi (Ständiger Vizepräsident des vietnamesischen Journalistenverbands):
Mit dem Aufkommen neuer Formen des Journalismus treten auch Urheberrechtsverletzungen in neuen Formen auf, die schwieriger zu erkennen und zu bekämpfen sind.
Viele Medien haben Anstrengungen unternommen, dieses Problem zu bekämpfen, doch die Ergebnisse entsprachen aus verschiedenen Gründen nicht den Erwartungen.
Herr Nguyen Duc Loi
Erstens ist das öffentliche Bewusstsein für geistige Eigentumsrechte begrenzt. Viele Menschen betrachten die unautorisierte und nicht gekennzeichnete Verwendung journalistischer Inhalte nicht als Gesetzesverstoß.
Es gibt Social-Media-Plattformen, die Inhalte von Nachrichtenorganisationen ohne Quellenangabe weiterverbreiten und sogar deren Logos und Bilder entfernen. Und natürlich teilen sie die Einnahmen aus diesen Inhalten nicht mit den Nachrichtenorganisationen.
Zweitens haben Regierungsbehörden zwar zahlreiche einschlägige Rechtsdokumente zur Bekämpfung dieses Problems erlassen, doch einige Bestimmungen hinken der neuen Situation hinterher und sind bei der Regulierung von Urheberrechtsverletzungen kaum wirksam. Darüber hinaus sind die Strafen für Verstöße nicht ausreichend streng, da sie im Vergleich zu den durch Urheberrechtsverletzungen erzielten Gewinnen sehr niedrig sind und somit keine ausreichende Abschreckung bieten.
Darüber hinaus haben viele Medienunternehmen dem Thema Urheberrechtsverletzungen nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt und es fehlt ihnen an Entschlossenheit, Urheberrechtsverletzungen intern zu ahnden. Es kommt äußerst selten vor, dass Medienunternehmen bei Urheberrechtsverletzungen Klage einreichen.
Meiner Meinung nach liegt die Lösung in einer effektiveren Aktualisierung der Rechtsdokumente und der Einführung strengerer Strafen. Die Presseagenturen müssen bei der Durchsetzung der Gesetze konsequenter vorgehen. Der vietnamesische Journalistenverband erwägt zudem die Einrichtung eines Urheberrechtsschutzzentrums, ähnlich dem des vietnamesischen Schriftstellerverbands und einiger anderer Verbände. Dies ist notwendig, aber angesichts der begrenzten personellen Ressourcen dieser Verbände schwer umzusetzen.
Darüber hinaus bedarf es ethischer Standards für die Erstellung digitaler Inhalte, die die Achtung des Urheberrechts und die Wahrung der Integrität gewährleisten. Es ist inakzeptabel, dass journalistische Arbeiten, die einen erheblichen Zeit-, Arbeits-, intellektuellen und sogar Blutaufwand erfordern, unmittelbar nach ihrer Veröffentlichung gestohlen werden.
Die Einführung von Gebühren für Zeitungsabonnements, die in einigen Ländern bereits umgesetzt wurde, ist zwar ein notwendiger Schritt, muss aber schrittweise erfolgen. Einige vietnamesische Medien haben diesen Ansatz bereits verfolgt, die Ergebnisse entsprachen jedoch nicht den Erwartungen.
Quelle: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm
Kommentar (0)