Malaysia musste einen hohen Preis zahlen, hatte aber dennoch eine Chance.

Durch den Punktabzug von sechs Punkten entglitt ihnen das Ticket für den Asien-Cup 2027, aber im Rahmen der internationalen Fußballdisziplin ist das, was Malaysia erhielt, möglicherweise immer noch ein viel „angemessenerer“ Preis im Vergleich zu den Risiken, die sie eingegangen sind.

aaaaaaaaa

Die malaysische Nationalmannschaft brach in der Qualifikation zum Asien-Cup 2027 nach nur einer Fehlentscheidung zusammen.

Nachdem sie die Tabelle mit perfekten 15 Punkten angeführt hatten, fielen sie auf nur noch 9 Punkte zurück. Zwei Siege wurden annulliert und durch zwei 0:3-Niederlagen ersetzt. Auch die Qualifikation für den Asien-Cup 2027 entglitt ihnen.

Alles geschah ohne einen einzigen Spielzug, ohne die vollen 90 Minuten zu spielen. Es war eine Niederlage, bei der man weder die Form noch die Taktik dafür verantwortlich machen konnte.

Betrachtet man jedoch nur die Ergebnisse, den Punkt- und Ticketverlust, so reicht dies nicht aus, um die Schwere der Strafe vollständig zu beurteilen.

Eine rechtmäßige Strafe, aber nicht die Höchststrafe.

Der Kern des Problems liegt im Einsatz nicht spielberechtigter Spieler in Malaysia. Dies ist einer der grundlegendsten Mängel im Managementsystem des Profifußballs.

Die FIFA- und AFC-Regularien legen eindeutig fest, dass ein Team, das einen nicht spielberechtigten Spieler einsetzt, mit einer Niederlage bestraft wird. Es gibt keine Ausnahmen, keine Schlupflöcher. Daher war Malaysias 0:3-Niederlage in beiden Spielen eine unvermeidliche Folge und keine ungerechtfertigte Entscheidung.

Das Problem ist: Das ist möglicherweise nicht alles, womit sie konfrontiert werden.

Der malaysische Fußball zahlt den Preis für Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit der Einbürgerung von Spielern.

In vielen Präzedenzfällen können Vorfälle im Zusammenhang mit dem Verhalten von Spielern, insbesondere bei Anzeichen systematischen Fehlverhaltens, zu deutlich härteren Strafen führen. Der Verband kann von zukünftigen Turnieren ausgeschlossen, unter besondere Aufsicht gestellt oder mit weitergehenden Disziplinarmaßnahmen gegen seinen Vorstand konfrontiert werden.

Malaysia ist anders.

Die AFC beließ es bei der Annullierung der Ergebnisse und der Verhängung einer Geldstrafe von 50.000 US-Dollar. Es gab keine Sperre, kein Verbot und keine Bestrebungen, die Maßnahmen auf andere Ligen auszuweiten.

Im Vergleich zu anderen Ansätzen handelt es sich hierbei eher um eine Entscheidung zur „Standardisierung von Vorschriften“ als um eine radikale Bestrafung.

Malaysia verlor 6 Punkte. Sie verloren die Tabellenführung. Sie verspielten ihre Chance auf das Weiterkommen.

Aber sie haben ihre Zukunft nicht verloren.

Genau dieser Punkt muss klar verstanden werden. Denn in vielen ähnlichen Fällen beschränken sich die Folgen nicht auf eine einzige Qualifikationskampagne. Sie können sich über Jahre erstrecken, die Teilnahme an internationalen Turnieren unmittelbar beeinträchtigen und sogar das gesamte System erschüttern.

Hier hat Malaysia seine „Grundlage“ weitgehend beibehalten. Sie sind nicht von der Teilnahme an anderen Turnieren ausgeschlossen. Sie unterliegen keinen langfristigen Disziplinarmaßnahmen. Sie werden nicht unter besondere Aufsicht gestellt.

Mit anderen Worten: Der malaysische Fußball hat lediglich eine Chance verpasst, nicht aber seinen gesamten Entwicklungszyklus verloren.

Dies kann daher als eine Form der Schadensbegrenzung angesehen werden. Ein schwerwiegender Fehler, aber die Folgen sind auf einem Niveau begrenzt, das für eine Bestrafung ausreicht, nicht aber bis zur völligen Vernichtung.

Der wahre Preis steht nicht auf der Punktetafel.

Es wäre jedoch falsch zu behaupten, Malaysia sei einer Katastrophe entgangen. Sie verloren nicht nur sechs Punkte oder ein Ticket, sondern vor allem Selbstvertrauen.

Fans protestierten vor den Büros des malaysischen Fußballverbands.

Im modernen Fußball, wo von den Spielerakten bis zur Spielberechtigung alles streng kontrolliert wird, kann ein Regelverstoß, an dem gleich sieben Spieler beteiligt sind, nicht als geringfügiger Fehler abgetan werden. Er wirft Fragen zum Ablauf, den Managementfähigkeiten und der Professionalität des gesamten Systems auf.

Das ist ein Verlust, der sich nicht in Punkten messen lässt.

Währenddessen rückten ihre direkten Konkurrenten vor. Das vietnamesische Team ging vom Verfolger zum Angreifer über. Die regionale Lage veränderte sich somit so, dass Malaysia machtlos war, einzugreifen.

Der Unterschied liegt nicht nur in der Rangliste, sondern auch in der Arbeitsweise des Teams und in der Einhaltung der Spielregeln.

Malaysia hat den Preis dafür bezahlt, das ist unbestreitbar. Doch bei genauerer Betrachtung haben sie das schlimmstmögliche Szenario noch nicht erreicht.

In einer Fußballwelt , die Fehlverhalten zunehmend kritisiert, wird es manchmal als Glücksfall angesehen, nur eine Qualifikationskampagne zu verlieren, anstatt das gesamte System mit in den Abgrund zu reißen.

Und deshalb kann diese Strafe, obwohl sie ausreicht, um Malaysia zu disqualifizieren, dennoch als… nicht die härtestmögliche Strafe angesehen werden.

Quelle: https://znews.vn/malaysia-tra-gia-nhung-van-con-may-post1635535.html