Die Debatte zweier Abgeordneter

Konzentrieren Sie sich auf Israel und vermeiden Sie es, über die Ukraine zu sprechen

Die Konflikte im Nahen Osten haben die Tagesordnung der Debatte erheblich verändert. Kurz vor Beginn der Debatte startete der Iran einen Raketenangriff auf Israel. Die erste Frage an die Kandidaten lautete daher, was die USA ihrer Meinung nach dagegen unternehmen sollten.

Für einen Republikaner ist dieser Start ein Geschenk, denn er gibt JD Vance die Gelegenheit, der Biden-Regierung und den Demokraten vorzuwerfen, sie seien zu nachgiebig gegenüber der amerikanischen Nahostpolitik, die der Republikaner als „zu nachgiebig gegenüber dem Iran“ bezeichnet.

Der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat, Senator JD Vance (links), und der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat, Gouverneur Tim Walz (rechts), nehmen am Dienstag an einer Debatte im CBS Broadcast Center in New York City, USA, teil. Foto: Getty

Die Demokraten versuchen, ihre traditionelle Unterstützung für Israel mit den Interessen der pro-palästinensischen Linken und ihrer Sympathisanten in Einklang zu bringen. Besonders besorgt sind sie über die Präsenz der Grünen-Kandidatin Jill Stein, die Boykotte und Sanktionen gegen Israel unterstützt. In Swing States wie Wisconsin und Michigan liegt die Grünen-Kandidatin Jill Stein bei muslimischen Wählern oft vor Kamala Harris und Donald Trump.

Die Vizepräsidentendebatte zeigte einmal mehr die Tendenz beider Seiten, das Thema der Ukraine-Krise aus dem Wahlkampf zu verdrängen. Während der anderthalbstündigen Debatte fiel kein Wort über die Ukraine, obwohl Präsident Wladimir Selenskyj vor einer Woche Donald Trump und Joe Biden getroffen hatte, um die Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu vertiefen und die aktuelle Lage auf dem Schlachtfeld in der Ukraine zu besprechen.

Doch während die Republikaner das Verschweigen der Ukraine-Frage als politischen Schachzug betrachten, ist die Streichung Kiews von der Tagesordnung für die Demokraten ein Versuch, die öffentliche Aufmerksamkeit von einem Thema abzulenken, mit dem sie selbst zu kämpfen haben.

Tim Waltz verliert sich

Während der Debatte wirkte der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat Tim Waltz wenig überzeugend und auf den Druck nicht vorbereitet. Waltz versuchte, das Image eines Geschäftsmannes aus Minnesota aufrechtzuerhalten und appellierte stets an die Wähler mit seiner Erfahrung als Gouverneur. Doch in der amerikanischen Tradition half dieser Ansatz nicht viel und schadete sogar der Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris.

Laut Reuters hängt die „Einfachheit“ von Tim Waltz mit Harris‘ Widerwillen zusammen, einen Vizekandidaten mit gleicher Machtbefugnis zu benennen, anstatt den beliebten Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, zu ernennen. Shapiro war in der amerikanischen Tradition zuvor als möglicher Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten im Falle eines Wahlsiegs von Harris genannt worden.

Während der Debatte wirkte Tim Waltz nervös und verunsichert, was zu einer Reihe von „Fehlern“ führte, wie etwa der Äußerung, er sei „mit Schulschützen befreundet“ gewesen (via Reuters) und „irreführende“ Angaben zu seiner Vergangenheit. Er sagte, er sei während der Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 in Hongkong gewesen. Die Medien stellten schnell fest, dass dies falsch war, ebenso wie sein Militärdienst.

JD Vance ist nicht Mike Pence

Im Gegensatz zu Tim Waltz hat JD Vance eindeutig aus den Fehlern seines Vizekandidaten Donald Trump gelernt und lenkte das Gespräch rasch auf die vergangenen vier Jahre und andere Einschränkungen und Schwierigkeiten der demokratischen Regierung. Gleichzeitig entzog sich Herr Vance vollständig dem unglaubwürdigen Image Donald Trumps.

Politische Analysten sagen, der Senator aus Ohio habe indirekt bestätigt, dass er im Falle eines Wahlsiegs von Donald Trump nicht nur der zweitmächtigste Mann in den USA sein könnte, sondern auch dessen Nachfolger. Als die konservative Presse dies erwähnte, erwies sich Herr Vance als der Beste in der Debatte und übertraf nicht nur seinen direkten Gegner, sondern auch Donald Trump und Kamala Harris.

Die Vizepräsidentschaftskandidaten JD Vance und Tim Waltz geben sich während der Debatte die Hand. Foto: Reuters

Laut Sergei Mikhailov, einem führenden Experten am Russischen Institut für Strategische Studien, stach JD Vance unter den vier an der Debatte teilnehmenden Politikern hervor. „Die Debatte zwischen den beiden Vizepräsidentschaftskandidaten war deutlich hochwertiger als die zwischen Herrn Trump und Frau Harris. Alles verlief konstruktiv und positiv und klärte die wichtigsten Fragen der Vereinigten Staaten. JD Vance scheint der intellektuellste der vier zu sein und geht die wirklich drängenden Themen der amerikanischen Politik nachdenklich an. Bis vor kurzem erhielt JD Vance jedoch eine eher niedrige Bewertung unter den Debattierenden. In dieser Hinsicht werden die Swing-States-Messungen eine entscheidende Rolle spielen“, sagte Mikhailov gegenüber Iswestija.

Unterdessen betonte Vladimir Vasiliev, Forschungsleiter am Institute of America and Canada, dass Donald Trump seine Schlussfolgerungen aus seiner ersten Amtszeit gezogen habe und dass er nicht nur auf JD Vances Engagement als seinen Vizepräsidentschaftskandidaten setze, sondern auch darauf, dass er sich einen offiziellen Notfallplan zurechtgelegt habe.

Trump wurde in seiner ersten Amtszeit als Präsident verbrannt, als sein Kandidat Mike Pence ihn später im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 6. Januar 2021 anprangerte. Nun hat Trump eine ihm sehr ähnliche Persönlichkeit gewählt. Medien und politische Analysten hielten diese Entscheidung zunächst für einen Fehler, doch heute kann man sagen, dass sich JD Vance als eigenständige politische Figur erwiesen hat.

„In gewisser Weise präsentiert er sich als der ‚Trump der Zukunft‘, könnte aber in Zukunft seine eigenen Varianten des ‚Trumpismus‘ entwickeln. Zudem könnten im Vorwahlkampf verschiedene verbotene Taktiken zum Einsatz kommen. Trump wurde zweimal angegriffen. Jetzt hat er eine hervorragende Nummer 2. Den Demokraten steht diese Option nicht zur Verfügung“, schloss der Experte.

Natürlich ist es schwierig, die Auswirkungen von JD Vances überzeugendem Auftritt in der Debatte auf die Gesamtsituation der US-Präsidentschaftswahlen genau einzuschätzen. Die Debatte zeigt jedoch weiterhin die zunehmend tiefere Polarisierung im politischen und gesellschaftlichen Leben Amerikas.

Ha Anh

Quelle: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html