Die Debatte zwischen den beiden Abgeordneten

Konzentriert euch auf Israel, vermeidet es, über die Ukraine zu sprechen.

Die Konflikte im Nahen Osten haben die Debattenagenda maßgeblich verändert. Kurz vor Beginn der Debatte startete der Iran einen Raketenangriff auf Israel, weshalb die erste Frage an die Kandidaten lautete, was die Vereinigten Staaten ihrer Meinung nach dagegen unternehmen sollten.

Für einen Republikaner ist dieser Start ein Geschenk, denn er gibt JD Vance die Gelegenheit, die Biden-Regierung und die Demokraten zu beschuldigen, in der Nahostpolitik Amerikas zu nachgiebig zu sein, die laut dem Republikaner „zu nachgiebig gegenüber dem Iran“ sei.

Der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat, Senator JD Vance (links), und der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat, Gouverneur Tim Walz (rechts), nehmen am Dienstag im CBS Broadcast Center in New York City, USA, an einer Debatte teil. Foto: Getty

Die Demokraten versuchen, ihre traditionelle Unterstützung für Israel mit den Interessen der pro-palästinensischen Linken und ihrer Sympathisanten in Einklang zu bringen. Besonders besorgt sind die Demokraten über die Kandidatur der Grünen, Jill Stein, die Boykotte und Sanktionen gegen Israel befürwortet. In umkämpften Bundesstaaten wie Wisconsin und Michigan führt Jill Stein bei muslimischen Wählern oft vor Kamala Harris und Donald Trump.

Die Vizepräsidentschaftsdebatte zeigte einmal mehr die Tendenz beider Seiten, das Thema Ukraine-Krise aus dem Wahlkampfkontext herauszuhalten. Während der anderthalbstündigen Debatte fiel kein Wort über die Ukraine, obwohl Präsident Wladimir Selenskyj erst eine Woche zuvor Donald Trump und Joe Biden getroffen hatte, um die Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu vertiefen und die aktuelle Lage in der Ukraine zu erörtern.

Wenn es für die Republikaner als politischer Schachzug angesehen werden kann, das Thema Ukraine nicht zu erwähnen, dann ist es für die Demokraten ein Versuch, Kiew von der Tagesordnung zu streichen, um die öffentliche Aufmerksamkeit von einem Problem abzulenken, mit dem die Demokraten selbst zu kämpfen haben.

Tim Waltz verliert sich selbst

Während der Debatte wirkte der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat Tim Waltz wenig überzeugend und dem Druck nicht gewachsen. Waltz bemühte sich, das Image eines Geschäftsmanns aus Minnesota aufrechtzuerhalten und appellierte immer wieder an die Wähler mit seiner Erfahrung als Gouverneur. Doch gemäß amerikanischer Tradition half dieser Ansatz wenig und schadete sogar der Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris.

Laut Reuters hängt Tim Waltz' „Einfachheit“ mit der Zurückhaltung von Frau Harris zusammen, einen gleichstarken Vizepräsidentschaftskandidaten anstelle des beliebten Gouverneurs von Pennsylvania, Josh Shapiro, zu nominieren, der in der amerikanischen Tradition zuvor als potenzieller Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten genannt worden war, falls Frau Harris gewinnen sollte.

Während der Debatte wirkte Tim Waltz nervös und verunsichert, was zu einigen Fehlern führte. So sprach er beispielsweise davon, mit Amokläufern befreundet zu sein (laut Reuters), und machte falsche Angaben zu seiner Vergangenheit. Er behauptete, 1989 während der Tiananmen-Proteste in Hongkong gewesen zu sein. Die Medien deckten schnell auf, dass dies ebenso falsch war wie seine Aussage über seinen Militärdienst.

JD Vance ist nicht Mike Pence

Im Gegensatz zu Tim Waltz hat JD Vance offensichtlich aus den Fehlern seines Vizepräsidentschaftskandidaten Donald Trump gelernt und das Gespräch schnell auf die vergangenen vier Jahre sowie weitere Schwächen und Schwierigkeiten der demokratischen Regierung gelenkt. Gleichzeitig konnte sich Herr Vance vollständig von dem wenig überzeugenden Image Donald Trumps distanzieren.

Politische Analysten sagen, der Senator aus Ohio habe indirekt bestätigt, dass er im Falle eines Wahlsiegs von Donald Trump nicht nur die zweitmächtigste Person in den USA, sondern auch dessen Nachfolger werden könnte. Als die konservative Presse dies thematisierte, erwies sich Vance in der Debatte als der Stärkste und übertraf nicht nur seinen direkten Gegner, sondern auch Donald Trump und Kamala Harris.

Die Vizepräsidentschaftskandidaten JD Vance und Tim Waltz schütteln sich während der Debatte die Hände. Foto: Reuters

Laut Sergei Michailow, einem führenden Experten des Russischen Instituts für Strategische Studien, stach JD Vance unter den vier an der Debatte teilnehmenden Politikern besonders hervor. „Die Debatte zwischen den beiden Vizepräsidentschaftskandidaten war qualitativ deutlich höher als die zwischen Herrn Trump und Frau Harris. Alles verlief konstruktiv und positiv, und die Kernfragen der Vereinigten Staaten wurden geklärt. JD Vance scheint der intellektuellste der vier zu sein und nähert sich den wirklich drängenden Themen der amerikanischen Politik mit Bedacht. Bis vor Kurzem erhielt JD Vance jedoch eher niedrige Zustimmungswerte unter den Debattierenden. Insofern werden die Umfragen in den Swing States eine entscheidende Rolle spielen“, sagte Michailow gegenüber der Zeitung „Iswestija“.

Wladimir Wassiljew, Forschungsleiter am Institut für Amerika und Kanada, betonte unterdessen, dass Donald Trump aus seiner ersten Amtszeit Schlüsse gezogen habe und seine Entscheidung für JD Vance als seinen Vizepräsidentschaftskandidaten nicht nur auf Vances Engagement zurückzuführen sei, sondern auch darauf, dass er sich einen offiziellen Plan B geschaffen habe.

„Trump wurde in seiner ersten Amtszeit als Präsident bitter enttäuscht, als sein Kandidat Mike Pence ihn später im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 6. Januar 2021 verurteilte. Nun hat Trump eine Person ausgewählt, die ihm sehr ähnlich ist. Zunächst hielten Medien und politische Analysten diese Entscheidung für einen Fehler, doch mittlerweile lässt sich sagen, dass JD Vance sich als eigenständige politische Persönlichkeit erwiesen hat.“

„In gewisser Weise präsentiert er sich als der ‚Trump der Zukunft‘, doch er könnte künftig seine eigenen Varianten des ‚Trumpismus‘ entwickeln. Zudem sind im Vorfeld der Wahlen diverse verbotene Taktiken denkbar. Trump wurde bereits zweimal angeschossen. Nun hat er einen exzellenten Stellvertreter. Die Demokraten hingegen haben diese Möglichkeit nicht“, schloss der Experte.

Es ist naturgemäß schwierig, die Auswirkungen von JD Vances überzeugendem Auftritt in der Debatte auf die Gesamtsituation der US-Präsidentschaftswahlen genau einzuschätzen. Die Debatte verdeutlicht jedoch weiterhin die zunehmend tiefe Polarisierung im amerikanischen politischen und gesellschaftlichen Leben.

Ha Anh

Quelle: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html