Die Debatte zweier Abgeordneter

Konzentrieren Sie sich auf Israel und vermeiden Sie es, über die Ukraine zu sprechen

Die Konflikte im Nahen Osten prägten die Debatte maßgeblich. Kurz vor Beginn der Debatte startete der Iran einen Raketenangriff auf Israel. Die erste Frage an die Kandidaten lautete daher, was die USA ihrer Meinung nach dagegen unternehmen sollten.

Für einen Republikaner war die Eröffnung ein Geschenk, da sie JD Vance Gelegenheit gab, der Biden-Regierung und der Demokratischen Partei eine zu restriktive Nahostpolitik vorzuwerfen, die laut dem Republikaner „zu nachgiebig gegenüber dem Iran“ sei.

Der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat Senator JD Vance (links) und der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat Gouverneur Tim Walz (rechts) nehmen am Dienstag an einer Debatte im CBS Broadcast Center in New York City, USA, teil. Foto: Getty

Die Demokraten versuchen, ihre traditionelle Unterstützung für Israel mit den Interessen der pro-palästinensischen Linken und ihrer Sympathisanten in Einklang zu bringen. Besonders besorgt sind die Demokraten über die Präsenz der Grünen-Kandidatin Jill Stein, die Boykotte und Sanktionen gegen Israel unterstützt. In Swing States wie Wisconsin und Michigan liegt Jill Stein von der Grünen Partei unter muslimischen Wählern oft vor Kamala Harris und Donald Trump.

Die Vizepräsidentendebatte zeigte erneut die Tendenz beider Seiten, das Thema der Ukraine-Krise aus dem Wahlkampf zu verdrängen. Während der anderthalbstündigen Debatte fiel kein Wort über die Ukraine, obwohl sich Präsident Wladimir Selenskyj vor einer Woche mit Donald Trump und Joe Biden getroffen hatte, um die Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu vertiefen und die aktuelle Lage auf dem Schlachtfeld in der Ukraine zu besprechen.

Doch während die Republikaner das Nichterwähnen der Ukraine-Frage alspolitischen Schachzug betrachten, ist die Streichung Kiews von der Tagesordnung für die Demokraten ein Versuch, die öffentliche Aufmerksamkeit von einem Thema abzulenken, mit dem sie selbst zu kämpfen haben.

Tim Waltz verliert sich

Während der Debatte wirkte der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat Tim Waltz wenig überzeugend und auf den Druck nicht vorbereitet. Waltz versuchte, das Image eines Geschäftsmannes aus Minnesota aufrechtzuerhalten und appellierte stets an die Wähler mit seiner Erfahrung als Gouverneur. Doch dieser Ansatz half – amerikanischer Tradition folgend – nicht viel und schadete sogar Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris.

Laut Reuters hängt Tim Waltz' „Einfachheit“ mit Harris' Widerwillen zusammen, einen Vizekandidaten mit gleicher Machtbefugnis zu benennen und nicht den beliebten Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, zu ernennen. Shapiro war in der amerikanischen Tradition zuvor als möglicher Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten im Falle eines Wahlsiegs von Harris genannt worden.

Während der Debatte wirkte Tim Waltz nervös und unsicher, was zu einer Reihe von „Fehlern“ führte, wie etwa der Äußerung, er sei „mit Schulschützen befreundet“ gewesen (via Reuters) und „irreführende“ Angaben zu seiner Vergangenheit. Er sagte, er sei während der Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 in Hongkong gewesen. Die Medien stellten schnell fest, dass dies falsch war, ebenso wie seine Aussage über seine Zeit beim Militär.

JD Vance ist nicht Mike Pence

Im Gegensatz zu Tim Waltz hat JD Vance eindeutig aus den Fehlern seines Vizekandidaten Donald Trump gelernt und lenkte das Gespräch bald auf die vergangenen vier Jahre und andere Schwächen und Schwierigkeiten der demokratischen Regierung. Gleichzeitig entzog sich Herr Vance vollständig dem unglaubwürdigen Image Donald Trumps.

Politische Analysten sagen, der Senator aus Ohio habe indirekt bestätigt, dass er im Falle eines Wahlsiegs von Donald Trump nicht nur der zweitmächtigste Mann in den USA sein könnte, sondern auch dessen Nachfolger. Als die konservative Presse dies erwähnte, erwies sich Herr Vance als der Beste in der Debatte und übertraf nicht nur seinen direkten Gegner, sondern auch Donald Trump und Kamala Harris.

Die Vizepräsidentschaftskandidaten JD Vance und Tim Waltz geben sich während der Debatte die Hand. Foto: Reuters

Laut Sergej Michailow, einem führenden Experten am Russischen Institut für Strategische Studien, stach JD Vance unter den vier an der Debatte teilnehmenden Politikern hervor. „Die Debatte zwischen den beiden Vizepräsidentschaftskandidaten war deutlich hochwertiger als die zwischen Trump und Harris. Alles war konstruktiv und positiv und klärte die Kernthemen der USA. JD Vance scheint der intellektuellste der vier zu sein und geht die wirklich drängenden Themen der amerikanischen Politik nachdenklich an. Bis vor kurzem erhielt JD Vance jedoch unter den Debattierern eher niedrige Bewertungen. In dieser Hinsicht werden die Swing-Messungen eine entscheidende Rolle spielen“, sagte Michailow gegenüber der Iswestija.

Unterdessen betonte Vladimir Vasiliev, Forschungsleiter am Institut für die Vereinigten Staaten und Kanada, dass Donald Trump seine Schlussfolgerungen aus seiner ersten Amtszeit gezogen habe und dass seine Wahl von JD Vance als Vizepräsidentschaftskandidat nicht nur auf Vances Engagement zurückzuführen sei, sondern auch darauf, dass er sich damit einen offiziellen Plan B geschaffen habe.

Trump erlitt in seiner ersten Amtszeit als Präsident eine schwere Niederlage, als sein Kandidat Mike Pence ihn später wegen seiner Beteiligung an den Ereignissen vom 6. Januar 2021 anprangerte. Nun hat Trump eine ihm sehr ähnliche Persönlichkeit gewählt. Medien und politische Analysten hielten diese Entscheidung zunächst für einen Fehler, doch nun kann man sagen, dass sich JD Vance als eigenständige politische Figur erwiesen hat.

„In gewisser Weise präsentiert er sich als der ‚Trump der Zukunft‘, könnte aber in Zukunft seine eigenen Varianten des ‚Trumpismus‘ entwickeln. Zudem könnten im Vorwahlkampf verschiedene verbotene Taktiken zum Einsatz kommen. Trump wurde zweimal angegriffen. Jetzt hat er eine hervorragende Nummer 2. Die Demokraten haben diese Option nicht“, schloss der Experte.

Natürlich ist es schwierig, die Auswirkungen von JD Vances überzeugendem Auftritt in der Debatte auf die Gesamtsituation der US-Präsidentschaftswahlen genau einzuschätzen. Die Debatte zeigt jedoch weiterhin die zunehmend tiefere Polarisierung im amerikanischen politischen und gesellschaftlichen Leben.

Ha Anh

Quelle: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html