Ein Paradigmenwechsel in der Justizreform.
Als der Zentrale Lenkungsausschuss für Justizreform (CCTP) seine Tätigkeit nach dem alten Modell einstellte und zusammen mit dem Zentralen Lenkungsausschuss für institutionelle und rechtliche Verbesserung (neuer Name: Zentraler Lenkungsausschuss für institutionelle Verbesserung und Strafverfolgung) in ein neues Modell umstrukturiert wurde, bedeutete dies nicht das Ende der Justizreform. Die Justizreform wird fortgesetzt, jedoch in einem breiteren Kontext und mit höheren Anforderungen, mit dem Ziel einer besseren institutionellen Verbesserung, einer konsequenteren Strafverfolgung, einer integreren Justiz und eines besseren Zugangs zum Recht für die Bevölkerung.
Es lässt sich festhalten, dass es derzeit nicht nur darum geht, die Justizreform fortzusetzen, sondern auch die Führungs- und Steuerungsmechanismen energischer zu modernisieren, damit die Justizreform in eine neue Phase eintritt, die eng mit institutionellen Verbesserungen, der Strafverfolgung, der Machtkontrolle und der Förderung der nationalen Entwicklung verknüpft ist. Die Botschaft, die Generalsekretär und Präsident To Lam auf der Konferenz zur Zusammenfassung der Aktivitäten des Zentralen Lenkungsausschusses für Justizreform (am 11. Juni) betonte, hat einen umfassenderen Ansatz für die Justizreform eröffnet: Es geht nicht nur darum, die Arbeitsweise der Ermittlungs-, Staatsanwaltschafts-, Justiz- und Vollzugsbehörden weiter zu modernisieren, sondern die Justizreform auch in den Gesamtkontext des Aufbaus und der Vervollkommnung des sozialistischen Rechtsstaats in Vietnam einzubetten.
Nach 40 Jahren Doi Moi (Renovierung) hat der sozialistische Rechtsstaat in Vietnam schrittweise wichtige Grundlagen in Bezug auf Institutionen, Organisationsstruktur und Machtkontrollmechanismen geschaffen. Die Praxis zeigt jedoch auch, dass weiterhin zahlreiche Schwächen bestehen, wie etwa sich überschneidende und widersprüchliche Gesetze in einigen Bereichen, langwierige Verfahren und komplexe Beschwerden, die noch nicht abschließend geklärt sind, sowie negative Praktiken in der Justiz, die zwar eingedämmt wurden, aber weiterhin Anlass zu besonderer gesellschaftlicher Besorgnis geben. Diese Schwächen verdeutlichen, dass eine Justizreform nicht losgelöst von der Verbesserung der Institutionen und der Organisation der Strafverfolgung erfolgen kann. „Wenn das Recht weiterhin uneinheitlich, unklar und unpraktisch bleibt, wird es der Justiz schwerfallen, effektiv für Gerechtigkeit zu sorgen. Wenn die Strafverfolgung nachlässig ist, die Verwaltung intransparent und die Zuständigkeiten im öffentlichen Dienst unklar sind, werden Streitigkeiten, Beschwerden und Verstöße an die Justiz weitergeleitet. Wenn die Justiz innovationsschwach, unintegriert und unprofessionell agiert, werden selbst korrekte Gesetze in der Praxis nur schwer umgesetzt werden können“, betonten Generalsekretär und Präsident auf der Konferenz, die die Aktivitäten des Zentralen Lenkungsausschusses für Justizreform zusammenfasste.
Laut Generalsekretär und Präsident geht es in der neuen Phase der Justizreform nicht nur um die Reform der Justizorgane, sondern um die Stärkung der Rechtsstaatlichkeit; nicht nur um die Bearbeitung von Fällen, sondern um den Schutz der Gerechtigkeit und die Schaffung von Vertrauen; nicht nur um die Erfüllung beruflicher Ziele, sondern um das Wohl der Bevölkerung, die Förderung der Entwicklung und die Sicherung der Zukunft des Landes durch Recht und Gerechtigkeit. Der neue Ansatz sieht die Justizreform in einem einheitlichen Rechtsstaatszyklus vor: Schaffung guter Gesetze, strikte Durchsetzung der Gesetze, Gewährleistung einer integren Justiz, Schutz der Gerechtigkeit, Kontrolle der Macht, Garantie der Menschen- und Bürgerrechte und Förderung der nationalen Entwicklung durch einen reibungslosen, transparenten und effektiven institutionellen Rahmen.
Die Arbeit an der Vervollkommnung des Rechtssystems und der Justizreform ist daher organisch und eng miteinander verknüpft und erfordert eine zentrale Koordinierungsstelle, um sicherzustellen, dass die Phasen der Gesetzgebung, der Rechtsdurchsetzung und der Justizreform ein einheitliches, synchronisiertes, vernetztes und effektives Ganzes bilden. Die Umstrukturierung des Zentralen Lenkungsausschusses zur Vervollkommnung des Rechtssystems und der Rechtsdurchsetzung ist nicht bloß eine rein formale Maßnahme, sondern im Wesentlichen eine Reorganisation des zentralen Führungs- und Steuerungsmechanismus für den Aufbau und die Vervollkommnung der sozialistischen Rechtsstaatlichkeit in Vietnam, mit zwei zentralen Schwerpunkten: der Vervollkommnung des Rechtssystems und der Rechtsdurchsetzung. Generalsekretär und Präsident To Lam betonte diese Bedeutung Mitte Mai bei einem Treffen mit Vertretern verschiedener Ministerien, Behörden und Ämter zur Organisation und Arbeitsweise des Zentralen Lenkungsausschusses zur Vervollkommnung des Rechtssystems und des Zentralen Lenkungsausschusses für Justizreform.
Um seine Rolle zu erfüllen, muss der neue Lenkungsausschuss substanzielle Veränderungen herbeiführen, die sich in der Beseitigung wichtiger rechtlicher Hürden, der Lösung behördenübergreifender Probleme, der Verbesserung der Qualität der Gesetzgebung und Strafverfolgung, der Steigerung der Qualität der gerichtlichen Tätigkeit, der Verhinderung von Fehlurteilen, dem Schutz der Justiz und der Verbesserung des Zugangs zur Justiz für Bürger und Unternehmen zeigen.
Digitalisierung der Justiz, Modernisierung der Rechtsstaatlichkeit.
Im Kontext der laufenden vierten industriellen Revolution geht es bei der digitalen Transformation im Justizsektor nicht nur um die Digitalisierung von Akten oder die Anwendung von Informationstechnologie zur Arbeitserleichterung, sondern auch um die Verwirklichung der Ziele der Justizreform hin zu mehr Transparenz, Effizienz und Bürgernähe. Daher forderten Generalsekretär und Präsident neben der strikten Kontrolle der richterlichen Gewalt und der Korruptionsbekämpfung in der Justiz auch die Förderung der digitalen Justiz, der datengestützten Steuerung der Justizreform, der elektronischen Aktenführung, der elektronischen Beweismittel, der öffentlichen Bekanntgabe von Urteilen, des datengestützten Fallmanagements und der Dateninteroperabilität zwischen Justizbehörden und nationalen Datenbanken. Genau dies ist notwendig, um die Mechanismen zur Verhinderung, Aufdeckung und Ahndung illegaler Einflussnahme zu optimieren und Transparenz bei der Fallzuweisung, der Gutachtenerstellung, der Bewertung, der Versteigerung und der Vollstreckung von Urteilen zu gewährleisten.
Erste Ergebnisse aus dem Justizsektor belegen, dass dieser Trend deutlich voranschreitet. Laut dem Bericht über die Ergebnisse der Arbeit der Volksgerichte im Jahr 2025, der der 10. Sitzung der 15. Nationalversammlung vorgelegt wurde, war die beschleunigte digitale Transformation ein Höhepunkt des Sektors im Jahr 2025. Die Gerichte organisierten mehr als 16.300 Online-Gerichtssitzungen, wodurch der Zugang für die Bürger erleichtert, die Sozialkosten gesenkt und die Transparenz gewährleistet wurde. Knapp 1,8 Millionen Urteile und Entscheidungen wurden auf dem elektronischen Portal des Obersten Volksgerichts veröffentlicht und verzeichneten 222 Millionen Zugriffe. Dies trug dazu bei, die Botschaft der Justiztransparenz zu verbreiten und eine wichtige Datenquelle für die Rechtsforschung zu schaffen.
Diese Zahlen belegen zunehmend einen grundlegenden Wandel im Denken über die Rechtsprechung. Die Veröffentlichung von Urteilen erleichtert Bürgern, Unternehmen, Anwälten, Forschern und Regierungsbehörden den Zugang, die Überwachung und den Vergleich der Rechtsanwendung. Justiztransparenz ist daher kein bloßes Schlagwort mehr, sondern gelebte Realität.
Neben dem Justizsektor legt die Direktive Nr. 06-CT/TW des Politbüros zur Stärkung der Parteiführung über die Arbeit der Volksstaatsanwaltschaft in der neuen Periode (vom 6. Juni) auch die Anforderung fest, einen modernen Sektor der Volksstaatsanwaltschaft aufzubauen und deren Arbeit auf einer digitalen Plattform zu gestalten. Dabei sollen Wissenschaft, Technologie und Big Data in der Steuerung und Durchführung der professionellen Tätigkeiten verstärkt zum Einsatz kommen. Gleichzeitig wird die schrittweise Schaffung eines digitalen Justizökosystems angestrebt, in dem alle professionellen Prozesse digitalisiert und Daten mit Justizbehörden und verwandten Institutionen auf einer gemeinsamen Plattform vernetzt, integriert und ausgetauscht werden.
Diese Entwicklungen zeigen, dass digitale Justiz nicht länger die Angelegenheit eines einzelnen Sektors oder einer einzelnen Behörde ist. Sie trägt vielmehr zur Verbesserung des Investitions- und Geschäftsumfelds, zur Senkung der Kosten für die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen und zur Steigerung der nationalen Wettbewerbsfähigkeit bei und wird somit zu einem wichtigen Bestandteil eines modernen sozialistischen Rechtsstaats. Aus dieser Perspektive dient digitale Justiz nicht nur den Aktivitäten der Justiz, sondern auch unmittelbar der Entwicklung des Landes.
Das ist auch die tiefere Bedeutung des CCTP in der neuen Phase: nicht nur Fälle zu bearbeiten und die Gerechtigkeit zu schützen, sondern auch Vertrauen aufzubauen; nicht nur die Effektivität der Justiz zu verbessern, sondern auch die operative Leistungsfähigkeit des sozialistischen Rechtsstaats Vietnam auf dem Weg der schnellen und nachhaltigen Entwicklung hin zu den beiden Jahrhundertzielen der Partei und des Landes zu stärken.
Die Resolution Nr. 27-NQ/TW des 13. Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Vietnams „Über den weiteren Aufbau und die Vervollkommnung des sozialistischen Rechtsstaats Vietnam in der neuen Ära“ legt nicht nur die Anforderungen an eine Reform der Justiz fest, sondern definiert auch ein konkretes Ziel bis 2030: Die grundlegende Vollendung des Aufbaus eines professionellen, modernen, fairen, strengen, ehrlichen und aufrechten Justizsystems, das dem Vaterland und dem Volk dient, die Gerechtigkeit schützt, die Menschenrechte und die Bürgerrechte schützt, das sozialistische Regime schützt, die Interessen des Staates schützt und die legitimen Rechte und Interessen von Organisationen und Einzelpersonen schützt.
Quelle: https://baophapluat.vn/nang-tam-cong-tac-cai-cach-tu-phap.html
