Verbraucher geraten in Schwierigkeiten, weil gefälschte Waren als ausländische Marken getarnt sind

Die Benennung eines Unternehmens, die zu einer Verwechslung mit einer ausländischen Marke führt, kann viele Konsequenzen haben und die Rechte der Verbraucher beeinträchtigen.

Wenn sich gefälschte Waren unter dem Namen ausländischer Unternehmen „verstecken“

In jüngster Zeit haben die Behörden zahlreiche groß angelegte Fälle von gefälschter Produktion und Handel aufgedeckt und dabei eine beunruhigende Realität ans Licht gebracht. Das heißt, dass viele vietnamesische Unternehmen bei der Registrierung ihrer Geschäfte Namen verwendet haben, die bekannten ausländischen Marken ähneln oder leicht mit ihnen verwechselt werden können. Dadurch haben sie möglicherweise die Verbraucher getäuscht und dem Marktvertrauen ernsthaft geschadet.

Informationen des elektronischen Informationsportals der Volkssicherheit zufolge gelang es der Wirtschaftspolizeibehörde (C03) am 22. April 2024 in Abstimmung mit der Stadtpolizei von Hanoi, einen groß angelegten Produktions- und Handelsring für gefälschte funktionelle Lebensmittel zu zerschlagen und dabei mehr als 100 Tonnen gefälschter Waren zu beschlagnahmen.

Der Trick dieser Personen besteht darin, „Scheinfirmen“ mit verwirrenden Namen im Zusammenhang mit berühmten internationalen Marken (MediPhar, MediUSA, MegaLife) zu gründen, um die Produktion und den Konsum gefälschter funktioneller Lebensmittel zu legalisieren.

In Phu Tho durchsuchten die Behörden die Famimoto Trading Company Limited und entdeckten, dass das Unternehmen Dutzende Tonnen gefälschtes Glutamat, Gewürzpulver und Speiseöl produziert und verkauft hatte. Bei der ersten Untersuchung stellt man fest, dass das Verpackungsdesign des Produkts dem der großen Marken auf dem Markt ähnelt, was bei der Auswahl der Verbraucher leicht zu Verwirrung führen kann.

Und das ist noch nicht alles: Der Name dieses Unternehmens kann bei den Benutzern leicht zu Verwechslungen mit MSG-Produkten einer japanischen Marke führen.

Die Ermittlungspolizeibehörde des Ministeriums für öffentliche Sicherheit entdeckte und beschlagnahmte 100 Tonnen gefälschter funktioneller Lebensmittel. In den Fall verwickelt sind mehrere Unternehmen, deren Namen leicht mit ausländischen Marken verwechselt werden können, etwa: MediPhar, MediUSA, MegaLife. Foto: Hoang Phong

Die oben genannten Fälle zeigen, dass die Ausnutzung von Firmennamen, die ausländischen Marken „ähnlich“ sind, für Hersteller von Produktfälschungen zu einer raffinierten Methode geworden ist, um Verbraucher und Verwaltungsbehörden zu „täuschen“.

Gemäß den Bestimmungen des Unternehmensgesetzes 2020 darf der Firmenname nicht mit einem bereits eingetragenen Firmennamen identisch oder diesem zum Verwechseln ähnlich sein. In Absatz 2, Artikel 37 heißt es eindeutig: „Firmennamen dürfen die geistigen Eigentumsrechte geschützter Marken nicht verletzen.“

In der Praxis beschränkt sich die Duplikatsprüfung jedoch hauptsächlich auf die nationale Firmennamendatenbank. Außerdem gibt es derzeit keinen obligatorischen Mechanismus für einen umfassenden Vergleich mit internationalen Marken oder bekannten Marken, die nicht in Vietnam registriert sind.

Dadurch entsteht eine Lücke, die dazu führt, dass sich einige Unternehmen absichtlich Namen geben, die ausländischen Marken ähneln (nur mit geringfügig anderen Silben und Schreibweise), um eine Gewerbeanmeldung zu erhalten.

Beispielsweise kann ein Unternehmen mit dem Namen „Famimoto“ bei Verbrauchern leicht an renommierte internationale Marken denken. Wenn Unternehmen gefälschte oder nachgeahmte Produkte unter ähnlichem Namen verkaufen, täuschen sie die Verbraucher und sind von Anfang an nur schwer zu kontrollieren, wenn man nur einen Blick auf die Unterlagen zur Unternehmensregistrierung wirft.

Neben dem Unternehmensgesetz ist auch in Absatz 3, Artikel 6 des novellierten Gesetzes über geistiges Eigentum von 2022 klar festgelegt: „Gewerbliche Eigentumsrechte an Marken entstehen auf Grundlage der Registrierung bei einer zuständigen staatlichen Stelle.“ Artikel 202 des Gesetzes über geistiges Eigentum sieht außerdem Maßnahmen zum Umgang mit Verletzungen geistiger Eigentumsrechte vor, darunter Aufforderungen zur Einstellung der Verletzung und zur Entschädigung von Schadensersatz.

Das Hauptproblem besteht jedoch darin, dass ein Vergleich und die Verweigerung einer Firmennamenlizenz nahezu unmöglich ist, wenn die internationale Marke nicht in Vietnam registriert ist oder das Warenzeichen nicht geschützt ist. Und selbst wenn ein Fehler entdeckt wird, ist der Antrag auf Namensänderung bei einem Unternehmen kompliziert und langwierig.

Angesichts der oben genannten Situation wurden die Benennungen von Unternehmen bei der Gewerbeanmeldung durch das Dekret 65/2023/ND-CP zur Änderung des Dekrets 01/2021/ND-CP etwas verschärft. Konkret bedeutet dies, dass die Gewerberegisterbehörde bei der Eintragung eines Namens diese ablehnen muss, wenn sie feststellt, dass der Name mit einer geschützten Marke verwechselt werden kann.

Das Dekret gestattet es der Registrierungsbehörde außerdem, von einem Unternehmen eine Namensänderung innerhalb von 30 Tagen zu verlangen, wenn sie dies nach Erteilung der Lizenz feststellt. Die tatsächliche Umsetzung hängt jedoch noch immer stark vom Selbstbewusstsein des Unternehmens und der Prüf- und Verifizierungskapazität des Registrierungsbeauftragten ab.

Das von der Famimoto Trading Company Limited auf den Markt gebrachte gefälschte MSG-Produkt hat einen Namen, der leicht mit ausländischen Marken verwechselt werden kann. Foto: Provinzpolizei Phu Tho

Straffen Sie die Namensgebung Ihres Unternehmens

Wenn Unternehmen absichtlich verwirrende Namen verwenden, kann dies eine Reihe von Konsequenzen nach sich ziehen. Beispielsweise könnten Verbraucher fälschlicherweise denken, das Produkt stamme von einer großen Marke, und dadurch anfällig für Betrug werden. verzerrtes Geschäftsumfeld, das unfaire Wettbewerbsvorteile schafft; Gefälschte und minderwertige Waren sind weit verbreitet und schädigen die öffentliche Gesundheit. Das nationale Image wird Schaden nehmen, wenn gefälschte vietnamesische Waren auf ausländische Märkte gelangen.

Fälle wie die Entdeckung von 100 Tonnen gefälschter funktioneller Lebensmittel oder Dutzenden Tonnen gefälschten MSGs, die gerade entdeckt wurden, sind nur die Spitze des Eisbergs. Wenn die Lizenzierungsvorschriften nicht verschärft werden, wird es mit Sicherheit weiterhin zu ähnlichen Vorfällen kommen. Um diese Situation zu überwinden, müssen die Behörden vermutlich viele Lösungen synchronisieren.

Zunächst ist es notwendig, die Regelung zu ergänzen, dass die Handelsregisterbehörde bei der Genehmigung von Firmennamen eine Überprüfung der internationalen Markendatenbank und bekannter Marken durchführen muss. Stärkung der sektorübergreifenden Koordinierung zwischen den Handelsregistern und dem Amt für geistiges Eigentum.

Darüber hinaus ist es notwendig, das Bewusstsein der Unternehmen für ihre Verantwortung bei der Namenswahl zu stärken und vorsätzliche Verwechslungen zu vermeiden. Die Behörden müssen außerdem strengere Sanktionen gegen Unternehmen verhängen, die ihren Namen vorsätzlich missbrauchen, um Verbraucher zu täuschen. Diese Unternehmen sollten gemäß Artikel 192 des Strafgesetzbuchs von 2015 (geändert 2017) strafrechtlich verfolgt werden.

Die Wahl eines Firmennamens ist nicht nur das Recht des Unternehmens, sondern auch eng mit den Verbraucherrechten, einem gesunden Geschäftsumfeld und dem nationalen Ruf verbunden.

Nur wenn wir das Lizenzierungsverfahren von Anfang an verschärfen und bei Verstößen konsequent vorgehen, können wir die Situation, dass als ausländische Waren getarnte Produktfälschungen auf den Markt gelangen, die derzeit zu beobachten ist, vollständig verhindern.

Phong Lam

Quelle: https://congthuong.vn/nguoi-dung-gap-hoa-vi-hang-gia-nup-bong-thuong-hieu-ngoai-385095.html