Ist Goldimport die optimale Wahl zur Stabilisierung des Goldmarktes?

Vorschlag, drei Unternehmen den Import von 1,5 Tonnen Gold pro Jahr zu gestatten

In einem kürzlichen Gespräch mit der Presse erklärte Herr Huynh Trung Khanh, Vizepräsident der Vietnam Gold Business Association, dass diese Einheit zur Stabilisierung des Preises und des Goldmarktes der Verwaltungsagentur Vorschläge und Empfehlungen übermittelt habe, um drei Unternehmen (PNJ, SJC und DOJI) die Einfuhr von 1,5 Tonnen Gold pro Jahr zu gestatten, was einem Import von 500 kg Gold pro Unternehmen pro Jahr entspricht.

Herr Khanh erklärte, der Verband habe vorgeschlagen, Rohgold für die Herstellung von Goldschmuck zu importieren. Bei den drei vorgeschlagenen Einheiten handele es sich um die größten Goldhandelsunternehmen der Branche. Er hoffe, dass die Verwaltungsbehörde das Programm zunächst mit diesen Einheiten testen werde, anstatt es in Massenproduktion zu bringen.

Demnach werden die Unternehmen nicht 1,5 Tonnen Gold auf einmal importieren, sondern die Menge je nach Entscheidung der Staatsbank auf mehrere Importe aufteilen. Dieser Person zufolge sind die 1,5 Tonnen nicht viel, da die Inlandsnachfrage nach Goldschmuck bei bis zu 20 Tonnen liegt.

„In Geld umgerechnet sind das über 30 Millionen US-Dollar pro 500 Kilogramm. Der Gesamtwert von 1,5 Tonnen Gold beträgt inklusive Einfuhrgebühren und Steuern rund 100 Millionen US-Dollar“, sagte er. Laut Herrn Khanh ist dieser Betrag im Vergleich zum Import anderer Güter nicht allzu hoch.

Die Vietnam Gold Business Association schlägt vor, drei Unternehmen den Import von 1,5 Tonnen Gold pro Jahr zu gestatten

Der Vizepräsident der Vietnam Gold Trading Association sagte, Goldimporte würden zur Diversifizierung des Marktes beitragen. Zu diesem Zeitpunkt würden die inländischen Goldpreise sicherlich sinken und die Kluft zwischen internationalen und inländischen Preisen verringern. Dies würde den Menschen zugutekommen und den Goldmarkt stabilisieren.

„Mit einer solchen Kontrolle werden Wechselkurs- und Devisenprobleme nicht beeinträchtigt, da die Importsumme von 100 Millionen US-Dollar nicht allzu hoch ist“, sagte Khanh. Gleichzeitig sagte er, dass es kaum eine effektivere Lösung geben werde, wenn das staatliche Monopol auf SJC-Goldbarren und das Monopol der Staatsbank auf Goldimporte nicht abgeschafft würden.

„Wenn das Angebot nicht erhöht wird, gibt es keine Möglichkeit, den Preisunterschied zu verringern. Es handelt sich um ein Angebots-Nachfrage-Problem. Monopole führen zu Engpässen im Angebot. Wenn dieses Problem nicht gelöst wird, wird der Unterschied immer größer. Der Markt der letzten zehn Jahre hat dies bewiesen. Keine administrativen Maßnahmen können den Goldpreisunterschied verringern“, sagte Khanh.

Viele widersprüchliche Meinungen

Er ist außerdem der Ansicht, dass der Goldimport der schnellste Weg sei, den Markt zu stabilisieren und die derzeitige schmerzhafte Situation des Goldschmuggels einzudämmen, und dass der Wechselkurs auf dem „Schwarzmarkt“ in der Vergangenheit immer „heiß“ und höher als der Wechselkurs der Banken war. Allerdings betonte Außerordentlicher Professor Dr. Nguyen Huu Huan von der Wirtschaftsuniversität Ho-Chi-Minh-Stadt, dass Goldimporte gemäß Quoten erfolgen müssten, was bedeutet, dass die Staatsbank den Ausgleich auf Grundlage des Überschusses der Zahlungsbilanz und der jährlichen Devisenreserven vornehmen werde, um ein angemessenes Limit für den Goldimport zu gewähren. So könne die Verwendung zu vieler Devisenressourcen für den Goldimport vermieden werden, da dies die Zahlungsbilanz und den Wechselkurs Vietnams beeinträchtigen könne.

Außerordentlicher Professor Dr. Nguyen Huu Huan stellte die Frage: Wenn die Menschen so viel Gold kaufen, wie sie verdienen, woher soll dann das Kapital kommen, um es in Produktion und Unternehmen zu reinvestieren?

Darüber hinaus ist es notwendig, die aktuellen Devisenreserven zu schonen, um wichtigere Angelegenheiten als die Stabilisierung des Goldpreises zu priorisieren. Gold ist ein nicht lebensnotwendiges Produkt, das nicht viel zur Förderung des Wirtschaftswachstums beiträgt, ja sogar ein Hindernis für die Mobilisierung von Ressourcen in der Wirtschaft für Wachstum darstellt.

„Wenn die Menschen so viel Gold kaufen, wie sie verdienen, woher soll dann das Kapital kommen, das sie in Produktion und Wirtschaft reinvestieren können? Dann werden wir mit dem Problem des Handelsdefizits und des Wechselkursdrucks konfrontiert sein, wenn der Großteil der Fremdwährung für den Goldimport verwendet wird“, warf Professor Dr. Nguyen Huu Huan die Frage auf.

Unterdessen äußerte der Wirtschaftsexperte Dr. Ngo Tri Long die Meinung, dass die Beseitigung des Monopols nur ein Faktor zur Stabilisierung des inländischen Goldpreises sei. „Es gibt Meinungen, wir müssten die Goldimporte erhöhen oder einige Importeinheiten auslagern … das ist gefährlich. Denn wenn wir so weitermachen, schaffen wir Bedingungen für die Versorgung mit physischem Gold, während der weltweite Trend nicht nur zu physischem Gold, sondern auch zu Goldkonten geht. Wenn wir Gold importieren, muss der Staat Fremdwährung ausgeben; je mehr das physische Goldangebot steigt, desto stärker wird die „Goldisierung“ stattfinden. Deshalb müssen wir die Lösungen gleichzeitig synchronisieren. Bei der Änderung des Dekrets dürfen wir nicht mehr als 20 % ändern, daher muss Dekret 24 ersetzt werden“, schlug Herr Long vor.

Aus einer anderen Perspektive ist ein Experte der Ansicht, dass die Änderung des Dekrets 24 zur Goldmarktsteuerung der Gesamtwirtschaft dienen sollte. Theoretisch würde jede Lösung, die das Angebot erhöht und die Nachfrage senkt, das Ziel erreichen, die Kluft zwischen dem nationalen und dem internationalen Goldpreis zu verringern. Doch wenn die Änderung des Dekrets 24 lediglich das politische Ziel festlegt, die Kluft zwischen dem nationalen und dem internationalen Goldpreis zu verringern, wird sie nach Ansicht des Experten die sichere und gesunde Entwicklung des Goldmarktes gewährleisten, wie vom Premierminister gefordert? Daher ist der Experte der Ansicht, dass eine Politikgestaltung nur dann erfolgreich sein kann, wenn sie der Gesamtwirtschaft dient.

Ob es ein Monopol auf SJC-Goldbarren geben wird und welche Unternehmen Gold importieren dürfen, wird weiterhin von der Verwaltungsbehörde geprüft. Unabhängig davon, ob das Monopol von SJC aufrechterhalten wird oder viele andere Goldbarrenmarken zugelassen werden, besteht das Ziel laut einer Botschaft des stellvertretenden Gouverneurs der Staatsbank, Dao Minh Tu, zu Beginn des Jahres weiterhin darin, sicherzustellen, dass dieser Markt das makroökonomische Umfeld nicht beeinträchtigt und die Rechte von über 100 Millionen Menschen gewahrt werden.

Der inländische Goldpreis heute Morgen (6. April) um 8:30 Uhr wurde von der Saigon Jewelry Company für SJC Gold mit 82,2 Millionen VND/Tael zum Verkauf und 79,8 Millionen VND/Tael zum Kauf angegeben.

Der Goldpreis der DOJI Group liegt für An- und Verkauf bei 79 – 81,5 Millionen VND/Tael, was einem Anstieg von 100.000 VND/Tael für An- und 200.000 VND/Tael für Verkauf gegenüber dem Ende der Handelssitzung am 5. April entspricht. Die Differenz zwischen dem An- und Verkaufspreis von DOJI-Gold beträgt 2,5 Millionen VND/Tael.

Quelle: https://congthuong.vn/nhap-khau-vang-co-phai-lua-chon-toi-uu-de-binh-on-thi-truong-vang-313159.html