Besorgniserregende Symptome

Workshop zum Austausch und zur Verbreitung von Erfahrungen im Umgang mit der Situation der „Zeitungsisierung“ von Zeitschriften, der „Zeitungsisierung“ allgemeiner elektronischer Informationsseiten und sozialer Netzwerke sowie zum Verständnis der „Privatisierung“ der Presse, Oktober 2024

Die Realität der „Verzeitung“ von Zeitschriften und sozialen Netzwerken

Derzeit gibt es im Land über 800 lizenzierte Presseagenturen (Zeitungen, Zeitschriften). Rund 200 allgemeine elektronische Informationsportale und über 1.000 soziale Netzwerke sind lizenzpflichtig. Hinzu kommen zahlreiche weitere ähnliche Seiten, deren Anzahl nicht erfasst wurde.

Darunter befinden sich einige Zeitschriften, allgemeine elektronische Informationsseiten und soziale Netzwerke, die recht effektiv arbeiten. Daneben gibt es viele Zeitschriften, allgemeine elektronische Informationsseiten und soziale Netzwerke, die ohne Lizenz operieren und sich in „Zeitungen“ verwandeln, was bei den Lesern für Verwirrung sorgt. Diese Situation betrifft derzeit vor allem Zeitschriften von Verbänden und Gewerkschaften mit sozialem und beruflichem Schwerpunkt.

Typische Anzeichen für die „Verzeitungsisierung“ von Online-Magazinen: Nichteinhaltung bzw. Überschreitung der in der Presselizenz festgelegten Ziele; Wissenschaftliche Magazine, deren Inhalte jedoch fachlich geprägt sind und einen deutlichen Unterschied zu wissenschaftlichen und theoretischen Informationen aufweisen; Viele Magazine gewährleisten keine tiefgründigen und fachspezifischen Inhalte in ihren Nachrichten und Artikeln; Entsendung von Reportern zum Verfassen von Artikeln, die den Zielen nicht entsprechen, und ein allgemein gehaltenes und unklares Einleitungsschreiben.

Typische Erscheinungsformen der „Zeitungsisierung“ allgemeiner elektronischer Informationsseiten und sozialer Netzwerke: Beiträge, die fälschlicherweise als Pressemitteilungen präsentiert werden; die Synthese von Nachrichten und Artikeln von Nachrichtenagenturen ohne wörtliche und korrekte Quellenangabe; allgemeine elektronische Informationsseiten „betten“ https://mic.gov.vn/ ein, um Nachrichtenquellen über Nachrichtenagenturen zu „waschen“, manche allgemeine elektronische Informationsseiten produzieren sogar selbst Nachrichten und Artikel und veröffentlichen diese als Pressemitteilungen; Nutzer sozialer Netzwerke produzieren Nachrichten und Artikel als Pressemitteilungen von Nachrichtenagenturen und veröffentlichen diese als nutzergenerierte Beiträge; soziale Netzwerke veröffentlichen Artikel von Administratoren auf irreführende Weise als Zeitungsartikel.

Die Realität der „Privatisierung“ der Presse

Diese Erscheinungsform ist in vielen raffinierten Formen verborgen, die sich hauptsächlich in den Zeitschriften von Verbänden und berufsständischen Vereinigungen konzentrieren; in einigen Fällen spielen historische Faktoren eine Rolle; durch gemeinsame Aktivitäten, die über die Vorschriften hinausgehen, um es den Partnern zu ermöglichen, die Aktivitäten von Presseagenturen zu manipulieren und zu kontrollieren.

Typische Anzeichen für die „Privatisierung“ der Presse: Tochtergesellschaften scheinen problemlos in das Serversystem eingreifen und Nachrichten und Artikel bearbeiten oder löschen zu können. Presseagenturen stellen den Mitarbeitern der Tochtergesellschaften Empfehlungsschreiben für die Pressearbeit aus. Die veröffentlichten Nachrichten und Artikel entsprechen den Vorgaben der Tochtergesellschaften und weisen ein unausgewogenes Informationsverhältnis auf, das nicht den Grundsätzen und Zielen der Presseagentur entspricht. Die Tochtergesellschaften haben uneingeschränkte Nutzungsrechte an den Nachrichten und Artikeln, ohne dass die Presseagentur davon Kenntnis hat. Es gibt Fälle, in denen private Partner in sämtliche Einrichtungen investieren und die Abläufe der Presseagentur kontrollieren, sodass die Muttergesellschaft ihre Führungsrolle nicht mehr wahrnehmen kann.

Das Phänomen der „Zeitungsisierung“ und „Privatisierung“ der Presse verzerrt nicht nur deren Funktionen und Aufgaben, sondern führt auch zu einem Vertrauensverlust in der Öffentlichkeit und beeinträchtigt Transparenz und Reputation der Medien erheblich. Um dieses Problem zu lösen, sind strengere Managementmaßnahmen erforderlich: Überprüfung und Regulierung von Presseagenturen, Magazinen und sozialen Netzwerken, die nicht gemäß ihren Prinzipien und Zielen arbeiten; Stärkung der Aufsicht und Verpflichtung allgemeiner elektronischer Informationsseiten und sozialer Netzwerke zur Einhaltung der Vorschriften zur Informationssynthese und -zitierung; Verschärfung der Regelungen für die Zusammenarbeit der Presse, um sicherzustellen, dass Partner die Aktivitäten von Presseagenturen nicht beeinflussen; Förderung von Aufklärungskampagnen, Sensibilisierung der Nutzer sozialer Netzwerke für verlässliche Informationen und Unterstützung bei der Unterscheidung zwischen etablierten Medien und anderen Informationsquellen.

Die gegenwärtige Situation der „Zeitungsgesellschaft“ und „Privatisierung“ der Presse sind Probleme, die dringend gelöst werden müssen, um die Unabhängigkeit und Transparenz der vietnamesischen Presse zu schützen. Es bedarf einer engen Abstimmung zwischen Verwaltungsbehörden, Presseorganisationen und der Bevölkerung, um ein gesundes Informationsumfeld zu schaffen, das der Rolle und dem Auftrag des revolutionären Journalismus gerecht wird.

Quelle: https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm