„Tiefer Ton“ bei der iPhone 17-Serie

(Dan Tri) - Zwischen einem eleganten, ultradünnen iPhone Air und einem leistungsstarken iPhone 17 Pro zeigt Apple eine neue Ära auf, in der sich die Benutzererlebnisse stark unterscheiden.

Das iPhone Air besticht durch sein beeindruckend dünnes Profil mit einer Dicke von nur 5,6 mm (Bild: 9to5Mac).

Wie erwartet, hält die Tech- Welt wieder einmal den Atem an und wartet gespannt auf ein Ereignis, das in diesem Jahr den Namen „Awe Dropping“ trägt und im Steve Jobs Theater stattfindet – wo Apple die nächste Generation von iPhones vorstellen wird.

Das Produkt prägt nicht nur Trends, sondern dient auch als Maßstab für die gesamte Mobilfunkbranche.

In diesem Jahr, mit der Einführung der iPhone 17-Serie und vielen Überraschungen hinsichtlich technologischer Verbesserungen und Upgrades, gibt es dennoch eine ganze Reihe von Nutzern, die enttäuscht und im Stich gelassen sind.

Bei dem „Awe Dropping“-Event am Abend des 10. September stellte Apple vier neue Modelle vor, darunter das iPhone 17, 17 Pro, 17 Pro Max und eine völlig neue, lange erwartete Ergänzung – das iPhone Air.

Doch nachdem das Rampenlicht nachgelassen hatte und die technischen Daten analysiert wurden, stellte sich in vielen Technikforen die große Frage: Wohin genau führt Apple seine Nutzer?

iPhone Air: Empfindlich, aber leistungsschwach.

Der Name „Air“ weckt Assoziationen von Leichtigkeit, Eleganz und erstklassiger Qualität – eine Philosophie, die zum Erfolg von MacBooks und iPads beigetragen hat.

Das iPhone Air ist – wie der Name schon sagt – ein ultradünnes Produkt. Man muss zugeben, dass es sich hierbei um ein Meisterwerk der Ingenieurskunst von Apple handelt.

Dieses Smartphone ist für alle, die Minimalismus lieben und ein Gerät suchen, das praktisch in der Tasche verschwindet. Um diese extreme Dünne zu erreichen, musste Apple jedoch Abstriche bei den Funktionen machen.

Durch das schlanke Gehäusedesign steht das inselförmige Kameramodul des iPhone Air deutlich hervor (Bild: The Verge).

Das größte und offensichtlichste Problem ist die Kamera. Während das Standard-iPhone 17 über zwei Linsen verfügt, hat das iPhone Air nur eine.

Obwohl Apple die Leistungsfähigkeit der „computergestützten Fotografie“ und des maschinellen Lernens hervorgehoben hat, bedeuten weniger Linsen für den Durchschnittsnutzer weniger Flexibilität und eine geringere Qualität, insbesondere im Vergleich zur 48-Megapixel-Ultraweitwinkellinse des iPhone 17.

Dass das iPhone Air die gleiche Anzahl an Kameras wie das günstigere iPhone SE-Modell besitzt, macht es im Premiumsegment noch unpassender.

Die „Abstriche“ beim iPhone 17 Air hören damit nicht auf. Seine Akkulaufzeit ist mit einer Kapazität von nur 3.149 mAh deutlich kürzer als die der iPhone 17-Modelle.

Apple scheint dies erkannt zu haben, indem es ein neues MagSafe-Akkuzubehör auf den Markt gebracht hat. Dieses ist jedoch aufgrund des hervorstehenden Kameradesigns anderer Modelle nur mit dem iPhone Air perfekt kompatibel.

Das bedeutet, dass iPhone Air-Nutzer für eine vergleichbare Akkulaufzeit zusätzlich 99 Dollar für den MagSafe-Akku ausgeben müssen – ein Zubehörteil, das der ursprünglichen Philosophie „dünn und leicht“ widerspricht.

Darüber hinaus weist das iPhone Air weitere wichtige Kompromisse auf, darunter kabelloses Laden mit nur 20 W statt 25 W, langsameres kabelgebundenes Schnellladen (30 Minuten für 50 % Akkuladung statt 20 Minuten) und keine Unterstützung für Hochgeschwindigkeits-5G mmWave.

Apple behauptet jedoch selbstbewusst, dass das iPhone Air so optimiert wurde, dass ein möglichst großer Akku in ein ultradünnes Telefon passt und „für einen ganzen Tag Nutzung ausreicht“.

Mit vier Farboptionen, darunter Schwarz (Space Black), Weiß (Cloud White), Hellgelb und Himmelblau, ist das iPhone Air eher ein teures Modeaccessoire als ein voll funktionsfähiges Smartphone.

Vielleicht spricht dieses Handy diejenigen an, denen Stil über alles geht – ein Segment, das Apple offenbar gezielt ansprechen möchte.

iPhone 17 Pro: Leistungsstark, aber ästhetisch unattraktiv?

Während das iPhone Air einen Kompromiss bei den Funktionen darstellt, bedeutet das iPhone 17 Pro einen Kompromiss bei der Ästhetik.

Theoretisch ist dies das iPhone, von dem professionelle Anwender schon immer geträumt haben.

Es verfügt über einen leistungsstarken A19 Pro Chip, das allererste Vapor Chamber Kühlsystem, um das Gerät kühl zu halten, drei 48-Megapixel-Kameras und eine beeindruckende Akkulaufzeit.

Die Rückseite des iPhone 17 Pro (Foto: The Verge).

Es handelt sich um ein sehr leistungsstarkes Smartphone. Allerdings ist all diese Leistung in ein Design verpackt, das viele Nutzer in Technikforen ohne Zögern als „hässlich“ bezeichnet haben.

Das rückseitige Kameramodul, das schon seit Generationen für Kontroversen sorgt, hat sich nun verdoppelt und stört damit die Ausgewogenheit und den Minimalismus, die das Vermächtnis des Designers Jony Ive ausmachen.

Direkt unterhalb des Kameraclusters befindet sich ein seltsam geformter MagSafe-Bereich – er sieht aus wie ein Bankkartensteckplatz, eine etwas rätselhafte Designentscheidung.

Es ist jedoch völlig normal, dass Nutzer ein Produkt mit deutlichen ästhetischen Veränderungen zunächst als unattraktiv empfinden.

Chris Taylor, ein erfahrener Technologiejournalist, teilte seine Enttäuschung mit: „Ich nutze ein iPhone 14 Pro und wollte eigentlich upgraden. Aber das neue Design hat mir jegliche Begeisterung genommen. Lieber gebe ich 100 Dollar für einen neuen Bildschirm aus und betrachte die Kratzer auf meinem alten Handy als eine Art persönliche Narbe, als über 1200 Dollar für ein Gerät, das mir nicht gefällt.“

Wenn ein neues Design bei den Nutzern den Wunsch weckt, beim alten Produkt zu bleiben, ist das ein alarmierendes Zeichen.

Der Schatten der KI

Das Kernproblem der iPhone 17-Produktreihe liegt nicht in den einzelnen Produkten, sondern in der Strategie, die sie repräsentieren.

Apple scheint seine High-End-Nutzer in zwei Lager zu spalten: „Airheads“ – modebewusste Personen, die bereit sind, Leistung für ein schlankes und leichtes Design zu opfern – und „Pros“ – diejenigen, die nach Leistung gieren und gezwungen sind, ein weniger ästhetisch ansprechendes Design zu akzeptieren.

Künstliche Intelligenz hat beim iPhone 17 noch keinen signifikanten Einfluss gehabt (Foto: ZDNews).

Diese Entscheidung hat eine große Gruppe von Nutzern aus der Mittelschicht ausgeschlossen: diejenigen, die ein Telefon wollen, das sowohl leistungsstark als auch schön ist, eine perfekte Balance zwischen Form und Funktion, die Apple meisterhaft beherrscht.

Dies wird im Kontext der laufenden KI-Revolution noch deutlicher. Während Konkurrenten wie Google und Samsung KI zum Herzstück ihrer Pixel- und Galaxy-S25-Serien gemacht haben, hat Apple nur zögerlich reagiert.

Bei der Präsentation des iPhone 17 wurde KI nur kurz erwähnt; der Fokus lag hauptsächlich auf Funktionen, über die bereits zuvor gemunkelt worden war. Insbesondere der erwartete „intelligentere“ Sprachassistent Siri wurde auf 2026 verschoben.

Dadurch werden Hardware-Upgrades wie der A19 Pro-Chip weniger sinnvoll. Was bringt ein schnellerer Chip, wenn die Kernsoftware immer noch keine bahnbrechenden intelligenten Funktionen bietet?

Viele Experten sind der Ansicht, dass Apples mögliche Abhängigkeit von Drittanbietertechnologien wie Google Gemini für zukünftige KI-Funktionen einen besorgniserregenden Rückschritt darstellt.

Die iPhone-17-Serie dürfte sich dank der Stärke der Marke und des treuen Ökosystems weiterhin gut verkaufen. Beobachter und anspruchsvolle Nutzer hinterlassen jedoch einen etwas enttäuschenden Eindruck.

Dies ist eine Generation von iPhones der Kompromisse: Kompromisse bei den Funktionen zugunsten eines dünnen Designs (iPhone Air), Kompromisse beim Design zugunsten hoher Leistung (Pro) und Kompromisse bei KI-Innovationen in der gesamten Produktpalette.

Es herrscht die allgemeine Auffassung, dass Apple ein Übergangsjahr erlebt hat. Viele Nutzer entschieden sich, abzuwarten, anstatt Geld auszugeben; es gab aber auch etliche, die bereit waren, ein Upgrade durchzuführen, um die neuen Technologien der iPhone 17-Serie oder des ultradünnen iPhone Air zu erleben.

Hoffentlich findet Apples Designteam zu seiner Finesse zurück, und noch wichtiger: Apple braucht eine überzeugende KI-Story, um zu beweisen, dass es weiterhin führend und nicht nachzüglerisch ist.

Im Moment hängt der Erfolg des iPhone 17 komplett davon ab, wie es von den Nutzern aufgenommen wird.

Quelle: https://dantri.com.vn/cong-nghe/not-tram-บน-dong-iphone-17-20250911004947047.htm