Am 18. Juni bezeichnete Präsident Trump die Kritiker des Iran-Abkommens als „Idioten“ und wies die Anschuldigungen zurück, er habe zu viele Zugeständnisse gemacht, um den Krieg zu beenden.
Als Reaktion auf die Kritik, seine Regierung sei gegenüber dem Iran nicht hart genug vorgegangen, behauptete Trump in den sozialen Medien scharf, diese Leute seien „entweder neidisch, gemein oder dumm“.
Als Beweis für den Erfolg des Abkommens führte er auch die Aktienmarktrallye und den Rückgang der Ölpreise an.
Verstößt Trump gegen alte Ratschläge?
Gegen Ende der Atomabkommensverhandlungen zwischen den USA und dem Iran im Jahr 2015 gab Trump, damals Präsidentschaftskandidat, Obama Ratschläge, die auf seinem eigenen berühmten Buch *The Art of the Deal * basierten.
„Die Botschaft an Obama in der Iran-Frage: Das Schlimmste, was bei Verhandlungen passieren kann, ist, zu eifrig auf eine Einigung zu drängen“, schrieb Trump damals in den sozialen Medien.
Laut CNN begeht die Trump-Regierung nun genau dieses Tabu in ihren Bemühungen um ein Memorandum mit dem Iran. Darüber hinaus scheint das Weiße Haus nicht den Eindruck erwecken zu wollen, dass dieses Dokument den Vereinigten Staaten nützt. Vielmehr demonstriert die Regierung damit ihren Wunsch, sich so schnell wie möglich aus diesem Konflikt zurückzuziehen.
Ein US-Beamter rief die Öffentlichkeit außerdem dazu auf, sich nicht „zu sehr auf den Wortlaut des Memorandums zu konzentrieren“. „Wichtiger als der Text selbst ist, was die beiden Seiten hinter den Kulissen verstanden und vereinbart haben“, sagte der Beamte.
Auch Präsident Trump bekräftigte diese Ansicht in einer Pressekonferenz am Rande des G7-Gipfels in Frankreich am 17. Juni.
„Einige Dinge wurden im Abkommen gar nicht erwähnt. Aber wir hatten gewisse unausgesprochene Übereinkünfte, die nicht schriftlich festgehalten werden mussten. Wenn sie es nicht täten, würden wir die Bombardierungen vielleicht wieder aufnehmen, bis sie es täten“, sagte Trump in Frankreich.
Das von den USA am 17. Juni veröffentlichte Memorandum enthält zahlreiche Zugeständnisse an den Iran, darunter Maßnahmen, die sofort in Kraft treten und Teheran helfen könnten, seine finanziellen Ressourcen zu erhöhen.
Irans Verpflichtungen konzentrierten sich unterdessen vor allem auf die Rückkehr zum Vorkriegszustand, einschließlich der Öffnung der Straße von Hormus und der Bekräftigung seines Bekenntnisses zum Verzicht auf Atomwaffen. Iran hat dieses Bekenntnis jedoch stets eingehalten.
 |
Herr Trump gab am 17. Juni in Frankreich ein Presseinterview. Foto: Reuters . |
Eine weitere Äußerung Trumps in Frankreich erregte ebenfalls Aufmerksamkeit, als er andeutete, dass das Memorandum notwendig sei, um eine „globale Rezession“ zu verhindern.
Trump argumentierte: „Man kann nur so weit gehen. Wenn man jemanden in die Enge treibt, können viele schlimme Dinge passieren. Erstens wird die Straße von Hormus nie wieder geöffnet werden, denn niemand will, dass Schiffe im Wert von Milliarden Dollar durchfahren, während Raketen über ihnen kreisen und überall Minen liegen. In diesem Fall muss die Straße wohl noch lange geschlossen bleiben.“
Dies ist ein ziemlich direktes Eingeständnis, dass Irans Einfluss in der Straße von Hormus genügend Druck auf die USA ausgeübt hat, um eine diplomatische Lösung anzustreben, anstatt die Konfrontation zu verlängern.
Warum sympathisiert Trump mit dem Iran?
Laut The Guardian setzten sich die USA beim Eintritt in den Konflikt mit dem Iran maximale Ziele, versuchen nun aber, mit eher bescheidenen Ergebnissen wieder herauszukommen.
Die Trump-Administration strebt eine pragmatische Entscheidung an, um einen Konflikt zu beenden, der für Trump und die Republikanische Partei einen sehr hohen wirtschaftlichen und politischen Preis bedeuten würde, wenn sie ihre maximalen Ziele erreichen wollen.
Um die Straße von Hormuz schnell wieder zu öffnen, müsste die US-Regierung ihre übergeordneten Ziele aufgeben oder, wie Trump es ausdrückte, eine „globale Rezession“ in Kauf nehmen.
 |
Eine Straßenecke in Teheran, Iran, am 17. Juni. Foto: Reuters . |
Barbara Leaf, eine hochrangige Diplomatin am Middle East Institute, erklärte: „Washington erkannte schnell, dass ein Gegner, der vier Jahrzehnte lang die Doktrin der asymmetrischen Kriegsführung perfektioniert hatte, mit einem Konflikt konfrontiert war, wie er ihn noch nie erlebt hatte. Die rasante Zunahme der globalen wirtschaftlichen Verluste wirkte sich letztendlich direkt auf die Amerikaner aus und machte diesen Krieg unhaltbar.“
Jahrelang verwies Trump immer wieder auf das Atomabkommen mit dem Iran unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama. Trump warf der Obama-Regierung vor, dem Iran „Kredite“ gewährt zu haben, im Gegenzug dafür, dass Teheran keine Atomwaffen entwickelte.
Als es jedoch um eine Einigung mit dem Iran ging, musste Trump die Möglichkeit rechtfertigen, dem Iran deutlich größere Vermögenswerte zurückzugeben und weitere finanzielle Anreize zu bieten. Die USA stimmten außerdem zu, dass der Iran und Oman über die Zukunft der Straße von Hormus verhandeln dürfen.
„Das ist nicht unser Geld, das ist deren Geld. Wir haben dieses Geld zu einem bestimmten Zeitpunkt eingefroren. Vielleicht müssen wir es zurückgeben“, sagte Trump über die eingefrorenen iranischen Vermögenswerte.
Am 17. Juni versetzte sich Trump in mehreren Stellungnahmen in Frankreich sogar proaktiv in die Lage des Irans. Er argumentierte, wenn Amerikas Golfverbündeter Saudi-Arabien über ballistische Raketen verfüge, dann habe auch der Iran ein berechtigtes Interesse daran, ähnliche Fähigkeiten zu erlangen.
Bezüglich der iranischen Urananreicherung für zivile Zwecke erklärte Herr Trump: „Es ist seltsam, dass Nachbarländer diese Technologie besitzen dürfen, während es dem Iran verboten ist, Atomkraft für zivile Zwecke zu nutzen. Wir müssen realistischer sein.“
Am deutlichsten ist derzeit letztlich die pragmatische Entscheidung der Trump-Administration: den Konflikt so schnell wie möglich zu beenden.
Um dieses pragmatische Ziel zu erreichen, war Trump bereit, gegen seine eigene „Verhandlungskunst“ zu verstoßen, seine Ambitionen zurückzuschrauben und sich sogar in die Lage der Gegenseite zu versetzen. Letztendlich ist dies genau die Verhandlungsmentalität eines Verhandlungsführers, der weiß, wann er vorrücken und wann er sich zurückziehen muss.
Iran erklärt sich zum Sieger.
Am 18. Juni bekräftigte der iranische Parlamentspräsident Mohammad Ghalibaf, dass das kürzlich unterzeichnete Abkommen ein Beweis für Teherans Sieg über die Vereinigten Staaten sei. Der Iran bezeichnete es als ein „historisches Dokument“.
Im Rahmen des Abkommens akzeptierte Washington eine Reihe wichtiger Zugeständnisse: die Aufhebung der Seeblockade, die Lockerung der Ölsanktionen, die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte und die Zusage von 300 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern für den wirtschaftlichen Wiederaufbau. Teheran hob zudem ausdrücklich Bestimmungen hervor, die die Lage im Libanon betrafen.
 |
Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian hält das mit den USA am 18. Juni 2026 unterzeichnete Memorandum hoch. Foto: IRNA.  Vietnam ermutigt US-Unternehmen, ihre Investitionen in Hochtechnologie auszuweiten.Am Morgen des 26. Juni empfing Vizepremierminister Ho Quoc Dung im Regierungssitz Herrn Jeff Place, Supply-Chain-Direktor der Coherent Group (USA). Während des Treffens bekräftigte der Vizepremierminister, dass Vietnam US-Unternehmen zu verstärkten Investitionen ermutigt, insbesondere in den Bereichen Hochtechnologie, Innovation und Halbleiterindustrie.  US-Unternehmen sollen ermutigt werden, ihre Investitionen in Hightech-Sektoren auszuweiten.Vizepremierminister Ho Quoc Dung sagte, Vietnam begrüße es, dass US-Unternehmen ihre Aktivitäten in Vietnam weiter ausbauen, insbesondere in Hightech-Branchen und Sektoren mit hoher Wertschöpfung.  Vietnam und die Vereinigten Staaten verstärken die Zusammenarbeit bei der Bewältigung der Folgen des Krieges.VTV.vn – Am 22. Juni empfing Generalsekretär und Präsident To Lam den amtierenden US-Marineminister Hung Cao. |
Im Gegenzug verpflichtete sich der Iran zur Wiederherstellung der Schifffahrtsfreiheit durch die Straße von Hormuz, warnte jedoch davor, dass die strategische Route nicht in ihren vorherigen Zustand zurückkehren werde.
In Bezug auf die Nuklearfrage bekräftigt das Dokument Irans Verpflichtung, keine Atomwaffen zu entwickeln. Zwar verringert die Urananreicherung das Proliferationsrisiko kurzfristig erheblich, doch Experten weisen darauf hin, dass Iran weiterhin beträchtliche Mengen dieses Materials auf seinem Territorium lagert. Theoretisch könnte Teheran die Urananreicherung vollständig wieder aufnehmen, sollte das Abkommen in Zukunft scheitern.
Obwohl die Kämpfe vorübergehend eingestellt wurden, kann man nach der am Sonntag erzielten Einigung noch nicht sagen, dass der Konflikt vollständig beendet ist.
Beim Gipfeltreffen in Évian-les-Bains begrüßten die G7-Staats- und Regierungschefs die Initiative. Die europäischen Länder, die Militäraktionen ohne UN-Mandat ablehnen, äußerten zudem Besorgnis über das iranische Atomprogramm und die Befürchtung, Teheran gewinne strategische Vorteile, indem es dem Druck der Supermächte widerstehe und die Kontrolle über die Straße von Hormus ausübe.
Die internationale Gemeinschaft hat die Absichtserklärung zwischen den USA und dem Iran einstimmig begrüßt. Pakistan hofft in seiner Rolle als Vermittler, dass dies den Grundstein für regionalen Frieden legen wird.
Russland und China begrüßten das Abkommen als positiven Schritt zur Deeskalation der Spannungen. Insbesondere die Hisbollah erklärte es zu einem „großen Erfolg“. Alle Parteien hoffen, dass das Dokument den Weg für eine nachhaltige diplomatische Lösung ebnen wird.
Quelle: https://znews.vn/ong-trump-chot-sai-deal-post1660996.html
