
Am 12. April versammelten sich Demonstranten auf dem Cambridge Common in Cambridge, Massachusetts, um die Universitätsleitung von Harvard aufzufordern, sich gegen die Einmischung der Bundesregierung in die Angelegenheiten der Universität zu wehren. (Foto: REUTERS)
Am 15. April verkündete US-Präsident Donald Trump auf der Social-Media-Plattform Truth Social, dass er die Aufhebung der Steuerbefreiung der Harvard-Universität erwäge, was die Spannungen in seiner Konfrontation mit der führenden Universität weiter verschärfte.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Caroline Leavitt, sagte, Trump habe auch eine Entschuldigung von Harvard gefordert, nachdem die Universität Anweisungen der Regierung „missachtet“ habe, was zu einem Einfrieren von 2,3 Milliarden Dollar an Bundesmitteln geführt habe.
Kollisionsrecht
Die Harvard-Universität hat sich öffentlich gegen die Forderungen ausgesprochen und sie als „illegal“ von der Trump-Regierung bezeichnet.
In einem offenen Brief vom 14. April betonte Präsident Alan Garber, dass die Universitätsleitung Druck auf Harvard ausübe, sich so zu verändern, dass mehr politische Ansichten, insbesondere konservative, zum Ausdruck kämen, während gleichzeitig gegen pro-palästinensische Proteste vorgegangen und Programme im Zusammenhang mit Diversität, Gleichstellung und Inklusion (DEI) beendet würden.
Harvard argumentiert, dass die Zustimmung zu diesen Forderungen bedeuten würde, der Bundesregierung die Kontrolle über die Harvard-Gemeinschaft zu überlassen und die Werte der Universität als private Institution zu gefährden.
Herr Garber betonte: „Keine Regierung sollte das Recht haben, vorzuschreiben, was Universitäten lehren dürfen, wen sie einstellen dürfen und welchen Forschungsbereichen sie nachgehen dürfen.“
Das Weiße Haus erwägt weiterhin, weitere 9 Milliarden Dollar an Bundesaufträgen und Fördermitteln für Harvard einzufrieren. Sprecher Harrison Fields argumentierte, Trump arbeite daran, „die hohe Qualität der Hochschulbildung wiederherzustellen, indem er ungezügelten Antisemitismus bekämpft“ und „sicherstellt, dass Steuergelder nicht für rassistisches oder gewalttätiges Verhalten verwendet werden“.
Trumps Vorgehen hat Besorgnis um die Meinungsfreiheit und die akademische Welt hervorgerufen, da er die Finanzierung einfriert, um Universitäten unter Druck zu setzen und sie zu einer Änderung ihrer Richtlinien zu zwingen. Rachel Goodman, eine Vertreterin der American Association of University Professors, kritisierte: „Die Trump-Regierung nutzt die Drohung mit Kürzungen der Fördermittel als Taktik, um Universitäten zu Kompromissen zu zwingen. Das ist eklatant illegal.“
Im Gegensatz dazu wurde Harvards harte Haltung von vielen Studenten und Universitäten begrüßt. Es war das erste Mal, dass sich eine Universität direkt weigerte, den Forderungen der Regierung nachzukommen, was zu einer Konfrontation zwischen der Bundesregierung und der akademischen Welt führte.
Protestwelle
Nicht nur Harvard, sondern auch andere Universitäten wurden von der Trump-Regierung wiederholt für ihren Umgang mit pro-palästinensischen Protesten kritisiert. Das Weiße Haus kündigte letzten Monat an, die Finanzierung medizinischer und wissenschaftlicher Forschungsprojekte sowie die Verträge mit der Columbia University (New York) in Höhe von 400 Millionen Dollar einzustellen.
Columbia erklärte sich bereit, über den Antrag der Universität auf Verschärfung ihrer Protestregeln zu verhandeln. Einige Professoren der Universität klagten jedoch gegen die Regierung mit der Begründung, dass „die Einstellung der Finanzierung ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Verfassungsbeschwerde verletzte“.
Auch andere Universitäten wie Princeton und Stanford sprachen Harvard ihre Unterstützung aus. Der Präsident der Stanford University, Jonathan Levin, und die Vizepräsidentin Jenny Martinez bekräftigten: „Harvards Reaktionen entspringen der amerikanischen Tradition der Freiheit, einer für Universitäten unerlässlichen und schutzwürdigen Tradition.“
Die University of Illinois hat unterdessen eine Klage gegen das Energieministerium eingereicht, weil dieses die Bundesmittel für Forschung in Bereichen wie fortschrittliche Nukleartechnologie, Cybersicherheit und neue Radiopharmaka drastisch gekürzt hat.
Am 15. April sprach sich der ehemalige Präsident Barack Obama öffentlich für Harvard aus und kritisierte Trumps Vorgehen als „unverhältnismäßigen Eingriff in die akademische Autonomie“. Er mahnte: „Hoffen wir, dass andere Institutionen dem Beispiel Harvards folgen werden.“
Obama teilte in den sozialen Medien mit: „Harvard hat ein Beispiel für andere Hochschulen gesetzt, indem es die ungesetzlichen und ungeschickten Versuche, die akademische Freiheit zu unterdrücken, zurückgewiesen und konkrete Schritte unternommen hat, um sicherzustellen, dass alle Harvard-Studenten von einem Umfeld intellektueller Forschung, ernsthafter Debatten und gegenseitigen Respekts profitieren können.“
Die Fakultät der Yale University – einer weiteren renommierten Ivy-League-Universität – forderte am 15. April die Universitätsleitung auf, „sich allen ungesetzlichen Forderungen zu widersetzen und sie anzufechten, die die akademische Freiheit und Autonomie bedrohen“.
Fulbright-Stipendien sind von Kürzungen bedroht.
Das Weiße Haus hat vorgeschlagen, die vom Außenministerium verwalteten Bildungs- und Kulturkooperationsprogramme, darunter das renommierte Fulbright-Stipendienprogramm, zu kürzen.
Das 1946 gegründete Programm ist eines der ältesten Stipendienprogramme der US-Regierung und spielt eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung der Humanressourcen, der Förderung der Diplomatie und dem Aufbau internationaler Wissensnetzwerke.
In Vietnam bietet Fulbright nicht nur Bildungschancen, sondern hat auch zur Gründung der Fulbright University Vietnam beigetragen.
Quelle: https://tuoitre.vn/ong-trump-dai-chien-harvard-20250416235112865.htm







Kommentar (0)