Demonstranten versammeln sich am 12. April im Cambridge Common während einer Kundgebung, bei der die Führung von Harvard aufgefordert wird, sich der Einmischung der Bundesregierung in die Universität in Cambridge, Massachusetts, zu widersetzen. Foto: REUTERS
Am 15. April kündigte US-Präsident Donald Trump im sozialen Netzwerk Truth Social an, dass er erwäge, der Harvard University die Steuerbefreiung zu entziehen, was die Spannungen in der Auseinandersetzung mit dieser Spitzenuniversität weiter eskalieren ließ.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte, Trump habe auch eine Entschuldigung von Harvard verlangt, nachdem die Universität den Forderungen der Regierung „nicht nachgekommen“ sei, was zur Einfrierung von 2,3 Milliarden Dollar an Bundesmitteln geführt habe.
Rechtskonflikte
Die Harvard University protestierte öffentlich und bezeichnete die Forderungen der Trump-Regierung als „illegal“.
In einem öffentlichen Brief vom 14. April betonte Präsident Alan Garber, dass die Verwaltung Druck auf Harvard ausübe, sich in einer Weise zu verändern, die mehr politische Ansichten, insbesondere konservative Ansichten, widerspiegelt, während sie gleichzeitig ihren Griff gegen pro-palästinensische Proteste verschärft und Programme im Zusammenhang mit Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI) beendet.
Harvard behauptete, dass die Zustimmung zu diesen Forderungen es der Bundesregierung ermöglichen würde, „die Kontrolle über die Harvard-Gemeinschaft zu übernehmen“ und „die Werte der Schule als private Einrichtung“ zu gefährden.
„Keine Regierung sollte Universitäten vorschreiben, was sie lehren dürfen, wen sie einstellen dürfen und welche Forschungsbereiche sie verfolgen dürfen“, betonte Garber.
Das Weiße Haus erwägt, weitere neun Milliarden Dollar an Bundesaufträgen und Zuschüssen für Harvard einzufrieren. Sprecher Harrison Fields argumentierte, Trump arbeite daran, „die Hochschulbildung wieder großartig zu machen, indem er dem ungezügelten Antisemitismus ein Ende setzt“ und „sicherstellt, dass Bundessteuergelder nicht zur Unterstützung von Rassismus oder Gewalt verwendet werden“.
Trumps Vorgehen wirft Fragen hinsichtlich der Meinungs- und akademischen Freiheit auf, da er die Finanzierung einfriert, um die Universitäten zu einer Änderung ihrer Politik zu drängen. Rachel Goodman, Vertreterin der American Association of University Professors, kritisierte: „Die Trump-Regierung nutzt die Drohung mit Finanzierungskürzungen als Taktik, um die Universitäten zu Zugeständnissen zu zwingen. Das ist eklatant illegal.“
Harvards harte Haltung hingegen wurde von vielen Studenten und Universitäten begrüßt. Es war das erste Mal, dass sich eine Universität direkt weigerte, den Forderungen der Regierung nachzukommen, und damit eine Konfrontation zwischen der Bundesregierung und der akademischen Welt heraufbeschwor.
Protestwelle
Die Trump-Regierung hat wiederholt andere Universitäten für ihren Umgang mit pro-palästinensischen Protesten kritisiert. Letzten Monat kündigte das Weiße Haus die Streichung von 400 Millionen Dollar an Forschungsstipendien und Verträgen mit der Columbia University (New York) an.
Columbia erklärte sich bereit, über eine Verschärfung der Protestregeln der Universität zu verhandeln. Einige Professoren verklagten die Verwaltung jedoch mit der Begründung, dass „die Einstellung der Finanzierung ihre verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung und ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzte“.
Auch andere Universitäten wie Princeton und Stanford drückten ihre Unterstützung für Harvard aus. Stanford-Präsident Jonathan Levin und Vizepräsidentin Jenny Martinez bekräftigten: „Harvards Reaktion wurzelt in der amerikanischen liberalen Tradition, einer Tradition, die für Universitäten von wesentlicher Bedeutung ist und es verdient, verteidigt zu werden.“
Unterdessen hat die University of Illinois Klage gegen das Energieministerium eingereicht, weil es die staatlichen Forschungsmittel in Bereichen wie fortschrittlicher Nukleartechnologie, Cybersicherheit und neuen Radiopharmazeutika drastisch gekürzt hat.
Der ehemalige Präsident Barack Obama unterstützte Harvard am 15. April öffentlich und kritisierte Trumps Vorgehen als „übermäßige Einmischung in die akademische Autonomie“. Er forderte: „Hoffen wir, dass andere Institutionen Harvards Beispiel folgen.“
„Harvard ist ein Beispiel für andere Hochschulen, indem es illegale und plumpe Versuche, die akademische Freiheit einzuschränken, zurückweist und konkrete Schritte unternimmt, um sicherzustellen, dass alle Harvard-Studenten von einem Umfeld intellektueller Forschung, rigoroser Debatten und gegenseitigem Respekt profitieren können“, sagte Obama in den sozialen Medien.
Am 15. April forderten Fakultätsmitglieder der Yale University – einer weiteren renommierten Ivy-League-Universität – die Universitätsleitung auf, „sich allen rechtswidrigen Forderungen zu widersetzen und sie anzufechten, die die akademische Freiheit und Autonomie bedrohen“.
Fulbright-Stipendium droht Kürzung
Das Weiße Haus hat vorgeschlagen, vom Außenministerium verwaltete Programme zur Zusammenarbeit im Bildungs- und Kulturbereich zu kürzen, darunter auch das renommierte Fulbright-Stipendienprogramm.
Das 1946 ins Leben gerufene Programm ist eines der ältesten von der US-Regierung geförderten Stipendien und spielt eine wichtige Rolle bei der Entwicklung von Humanressourcen, der Förderung der Diplomatie und dem Aufbau internationaler Wissensnetzwerke.
In Vietnam bietet Fulbright nicht nur Lernmöglichkeiten, sondern trägt auch zur Gründung der Fulbright University Vietnam bei.
Quelle: https://tuoitre.vn/ong-trump-dai-chien-harvard-20250416235112865.htm
Kommentar (0)