Vor dem Spiel geriet Onana in einen Streit mit Lyons Mittelfeldspieler Nemanja Matic. Matic sagte, Onana sei „einer der schlechtesten Torhüter in der Geschichte von MU“. Onana antwortete umgehend auf seiner persönlichen Seite, dass er „mit MU den Titel gewonnen habe, Matic jedoch nicht“.
Auf dem Platz passierte jedoch das Gegenteil. Der kamerunische Torhüter war für beide Gegentore von MU gegen Lyon verantwortlich, insbesondere in der ersten Phase. Thiago Almadas kniffliger Freistoß führte dazu, dass der ehemalige Star von Inter Mailand den Ball ins Netz fummelte, sehr zum Erstaunen der MU-Spieler und -Fans.
In den Schlussminuten schien MU Frankreich mit einem 1-Tor-Vorsprung zu verlassen. Onanas Angewohnheit, den Ball immer wieder nach vorne zu schieben, führte dazu, dass die „Roten Teufel“ in der letzten Minute der Verlängerung von der Heimmannschaft unter Druck gesetzt wurden. Die meisten Leute unterstützten Matics Aussage, aber ist MUs „Torwart“ wirklich so schlecht?
Die Ungerechtigkeit der Rohstatistik
Wenn Matics Einschätzung von Onana auf Statistiken beruhte und nur die Gegentore pro Spiel und die Zu-Null-Quote berücksichtigt wurden, könnte man sie als korrekte Einschätzung betrachten.
Betrachtet man nur Torhüter mit mindestens 30 Einsätzen, kassiert Onana tatsächlich die meisten Gegentore in der United-Geschichte. Er kassierte durchschnittlich 1,4 Gegentore pro Spiel und hielt nur 26 % seiner Spiele ohne Gegentor. Beide Werte sind die niedrigsten unter den acht Torhütern der Red Devils, die dieses Kriterium erfüllen.
Gegentore pro Spiel und Prozentsatz der Torhüter, die mindestens 30 Spiele für MU absolviert haben. Foto: The Athletic. |
Diese Tabelle zeigt jedoch auch, wie absurd diese Art der Torhüter-Rangliste ist. Laut dieser Statistik könnte Roy Carroll – berühmt für sein Tor für Tottenham im Jahr 2005 – der beste Torhüter in der modernen United-Geschichte sein.
Das Problem beim Vergleich von Torhütern auf Grundlage dieser Rohdaten besteht darin, dass dabei der breitere Kontext außer Acht gelassen wird. Einer der wichtigsten ist wohl die Stärke (oder Schwäche) der Abwehr vor ihnen.
Liverpool hat in dieser Premier-League-Saison 30 Gegentore kassiert – doppelt so viele wie Chelsea in der Meistersaison 2004/05. Heißt das, Petr Cech ist doppelt so gut wie Alisson oder Caoimhin Kelleher? Natürlich nicht.
Chelseas solide Abwehr war das Ergebnis einer Reihe von Faktoren: John Terrys Viererkette, José Mourinhos Taktik, eine vorsichtigere Ära des Fußballs und schließlich Cechs herausragende Abwehrfähigkeiten. Es ist fast unmöglich, jedem dieser Faktoren die richtige Verantwortung zuzuordnen.
Im Gegensatz zu Cech musste Onana aufgrund der schwachen Abwehr vor ihm mehr Torschüsse abwehren. Trotz Verbesserungen in dieser Saison ließ United seit der Ankunft des Kameruners im Old Trafford immer noch mehr Torschüsse zu als der Durchschnitt der Premier League.
Onana hat immer noch seine eigenen Werte
The Athletic nennt die Anzahl der Torschüsse, die United zugelassen hat, als einen der Gründe dafür, warum Onana im Vergleich zu seinen Vorgängern schlechter abschneidet. Insgesamt musste er pro Spiel durchschnittlich 4,8 Torschüsse abwehren.
Zum Vergleich: Das sind 50 % mehr als die 3,2 Schüsse, die der legendäre Edwin van der Sar während seiner Zeit in der Premier League abwehrte.
Seit der kamerunische Torhüter im Old Trafford ankam, ließ MU seinen Gegnern mehr Torschüsse zu als der Durchschnitt der Premier League. Foto: The Athletic. |
Das Problem mit Onana ist, dass man sich bei der Beurteilung eines Torhüters eher an ein paar denkwürdige, aber seltene Fehler erinnert, als die Konstanz seiner Leistungen Woche für Woche zu beurteilen. Die spektakulären Fehler haben die Tatsache verschleiert, dass Onana seit seinem Wechsel zu United zu den besten Torhütern der Premier League gehört.
Seit Beginn der letzten Saison musste der 29-Jährige in der Premier League 332 Schüsse abwehren und erreichte einen xGOT (erwartete Tore basierend auf Schüssen aufs Tor) von 93. Onana hat jedoch nur 87 Tore kassiert, sechs weniger, als man angesichts der Qualität der Schüsse, die auf ihn abgefeuert wurden, erwarten würde.
In Prozent ausgedrückt liegt der Kameruner mit dieser Statistik im gleichen Zeitraum hinsichtlich herausragender xGOT auf dem fünften Platz unter den Torhütern der Premier League.
Eine weitere Schwäche in Matics Einschätzung besteht darin, dass sich die Rolle des Torhüters so stark weiterentwickelt hat, dass aussagekräftige statistische Vergleiche zwischen den Generationen überflüssig geworden sind.
Onana gehört zu den fünf besten Torhütern der Premier League, was die Abwehrfähigkeiten betrifft. Foto: The Athletic. |
Abgesehen davon, dass Peter Schmeichel bei späten Eckbällen nach vorn stürmte, um den Ausgleich zu erzielen, verließ er den Strafraum kaum. Im Gegenteil: Gefährliche Paraden gehören heute ebenso zum Kern der Torhüterrolle wie die Fähigkeit, den Ball effektiv zu verteilen.
Pep Guardiola ließ Joe Hart bei Manchester City fallen – nicht, weil Hart traditionelle Torwartqualitäten wie Abwehren und Strafraumkontrolle fehlten, sondern weil er den modernen Anforderungen an Beinarbeit und proaktives Stellungsspiel nicht gerecht wurde.
Einer der Hauptgründe, warum Onana bei United als Ersatz für David de Gea geholt wurde, war die Zurückhaltung des Spaniers, seine Linie zu verlassen und Gefahren weiter vom Tor entfernt abzuwehren.
Die Anforderungen an Torhüter sind so vielfältig, dass die Reduzierung ihrer Leistungen auf einige grundlegende Statistiken die wahre Komplexität dieser Rolle im modernen Fußball aus den Augen verlieren könnte.
Quelle: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html
Kommentar (0)