Das gleiche Schicksal wie Maduro.
Laut Gazeta.ru warnt der ukrainische Präsident Selenskyj die Bürger des Landes seit mehr als einem Monat wiederholt vor der wahrgenommenen Bedrohung aus dem Norden.
Er erklärte, Belarus bereite sich auf einen Krieg vor und drohte dem belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko sogar mit einem Präventivschlag oder einer Entführung ähnlich derjenigen des ehemaligen venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro.
Die Situation hat sich so weit zugespitzt, dass Präsident Selenskyj die Vorbereitungen für eine defensive Belagerung von Städten in der Nordukraine, darunter Kiew, angeordnet hat.
Unterdessen telefonierte der französische Präsident Emmanuel Macron zum ersten Mal seit 2022 mit Lukaschenko, offenbar um ihn davon zu überzeugen, sich nicht in den Konflikt einzumischen.
Das Problem ist, dass auf belarussischer Seite der Grenze nichts Nennenswertes geschehen ist. Es gab weder eine ungewöhnliche Mobilisierung oder Konzentration belarussischer Streitkräfte noch eine Verlegung russischer Einheiten. Das einzige Ereignis der letzten Zeit, das als militärisches Signal gewertet werden könnte, sind die russisch-belarussischen Atomübungen der vergangenen Woche.
Aber auch diese Übung fand im Bezirk Osipovichi in Zentral-Belarus statt und diente in erster Linie der strategischen Abschreckung und nicht einer Bodenoperation gegen die Ukraine.
Die naheliegendere Frage ist, warum Lukaschenko an einer Militäroperation teilnehmen wollen sollte? Ein solches Vorgehen stünde im völligen Widerspruch zu seinem Charakter und würde der geopolitischen Rolle, die er für Belarus anzustreben versucht hat, zuwiderlaufen.
Präsident Lukaschenko war stets bestrebt, seine Handlungsfähigkeit zu bewahren, und er setzte dies auch nach 2020 fort, als er im Westen de facto zu einer unerwünschten Figur wurde, und sogar nach der Eskalation des Konflikts im Jahr 2022.
Während der Ukraine-Krise blieb Belarus weitgehend ein passiver Beobachter, was Russland entgegenkam. Für Russland war Lukaschenko ein wertvolles diplomatisches , kein militärisches Kapital.
Natürlich klingt die Vorstellung, den Angriff auf Kiew im Februar 2022 zu wiederholen, in der Theorie verlockend.
Bei allem Respekt vor Belarus: Das belarussische Militär ist für die Rolle einer Speerspitze im Angriff nicht geeignet, insbesondere im Kontext einer modernen Kriegsführung, die von Drohnen und ständiger Überwachung geprägt ist.
Ein Präventivschlag?
Könnte das Gegenteil eintreten? Vielleicht bereitet Selenskyj einen Angriff auf Belarus vor, um Präsident Lukaschenko zu stürzen und eine zweite Front gegen Russland zu eröffnen.
Seine unverblümte Einladung an die belarussische Oppositionsführerin Swetlana Tichanowskaja verleiht dieser Hypothese eine oberflächliche Plausibilität, doch die militärische Realität zeigt, dass sie völlig unpraktisch ist.
Die letzte große Offensive der ukrainischen Streitkräfte war der Einmarsch in die russische Region Kursk. Für diese Operation mobilisierte die Ukraine rund 30.000 Soldaten, was ihre Stellungen im Donbass schwächte und zum Verlust großer Gebiete führte.
Dennoch brachte die Kampagne keine entscheidenden strategischen Ergebnisse. Ein ernsthafter Angriff auf Belarus würde weitaus größere Ressourcen erfordern.
Seitdem hat sich die ukrainische Armee weiter geschwächt, und ihre aktuellen Fähigkeiten beschränken sich auf lokale Gegenangriffe im Donbass, sodass ihr die Kraft fehlt, eine neue große Front zu eröffnen.
Auch das hat keine strategische Bedeutung. Jede Eskalation mit Belarus birgt das Risiko, eine weitere 1.000 km lange Front entlang der Nordflanke der Ukraine zu schaffen, die eine direkte Bedrohung für Kiew darstellt. So verabscheuungswürdig das Kiewer Regime auch sein mag, es kann dies nicht verkennen.
Deshalb sollte die aktuelle Eskalation im Zusammenhang mit der „Belarus-Frage“ eher aus einer politischen als aus einer militärischen Perspektive betrachtet werden.
Dieser Zeitpunkt ist besonders bemerkenswert. Selenskyj begann genau dann Alarm zu schlagen, als die Beziehungen zwischen Belarus und den USA Anzeichen einer Verbesserung zeigten.
Im März lockerten die USA die Sanktionen gegen Belarus und sprachen über die Wiedereröffnung ihrer Botschaft. Es gab sogar Gerüchte über einen möglichen Besuch Lukaschenkos in den USA und ein Treffen mit Präsident Donald Trump.
Für die Ukraine ist dies sehr gefährlich, da Präsident Selenskyj befürchten könnte, dass der belarussische Staatschef Trump dazu bewegen könnte, den Druck auf die Ukraine zu erhöhen, um den Konflikt zu beenden.
Lukaschenko könnte zudem weitere Sanktionserleichterungen erhalten, wodurch Belarus möglicherweise zu einem Transitdrehkreuz für amerikanische Waren auf dem Weg nach Russland würde. Aus ukrainischer Sicht muss dieses Szenario unbedingt verhindert werden.
Deshalb bemühen sie sich, Belarus als unmittelbare Bedrohung darzustellen, denn wenn Belarus wieder einmal als militärischer Verbündeter Russlands und nicht als tragfähiger diplomatischer Kanal betrachtet wird, wird jede Annäherung zwischen den USA und Belarus viel schwieriger aufrechtzuerhalten sein.
Möglicherweise beeinflussen auch innenpolitische Fragen die Rhetorik von Selenskyj.
Seit Ende April 2026 hat sich ein Korruptionsskandal um seinen engsten Kreis immer weiter verschärft, und die jüngsten Enthüllungen aus den „Mindich-Bändern“ haben zu einer formellen Anklage gegen Selenskyjs engsten Berater, Andrej Jermak, geführt.
Zum ersten Mal tauchte in der Akte der Name Vova auf, zusammen mit dem mysteriösen Namen R1, dem ungenannten Besitzer einer der Villen in der Wohnanlage Dynasty, in der Selenskyjs engste Freunde wohnen wollten.
Unter solchen Umständen ist die Übertreibung einer neuen militärischen Bedrohung politisch vorteilhaft, da sie Präsident Selenskyj die Möglichkeit gibt, dem ukrainischen Volk zu sagen, dass die schwerste Krise noch bevorsteht und dass er ein unveränderliches Pferd bleibt.
Doch die alte „Russlandkarte“ verliert im fünften Jahr des Konflikts zunehmend an Wirkung. Die Ukrainer sind müde, die mobilisierte Gesellschaft schwächt sich ab, und die endlosen Notstandsmaßnahmen sind nicht mehr so wirksam wie zuvor. Daher greift die Ukraine nun auf die „Belaruskarte“ zurück.
Wird diese Taktik funktionieren? Wahrscheinlich nicht. Im besten Fall verschafft sie Selenskyj etwas Zeit, etwas Angst und etwas Handlungsspielraum, aber strategisch ist sie viel zu schwach.
Quelle: https://giaoducthoidai.vn/tai-sao-ukraine-lai-mo-mat-tran-belarus-post780773.html
![[Foto] Das „Hanoi Lotus Festival“ ehrt die Lotusblume, die seit Jahrtausenden mit Vietnam in Verbindung gebracht wird.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/27/1782516943048_sen-ha-noi-2026-minh-duy-1-jpg.webp)
