Ich wusste nicht, was ich antworten sollte. Wenn ich nein sagte, glaubte mir der Fragesteller vielleicht nicht. Ich entschied mich für ein wütendes Emoji und legte auf.
Ich war wirklich verwirrt, als ich eine solche Frage erhielt. Der Fragesteller war direkt. Viele andere Leser waren nicht so direkt. Sie hatten das Recht zu spekulieren und implizit zu urteilen: „Dieser Typ muss ChatGPT erneut gefragt haben.“
Eigentlich ist das nicht verwunderlich, denn viele fragen den „Weisen“ – das KI-Tool ChatGPT. Derjenige, der mich fragte, gestand später: „Ehrlich gesagt muss ich jetzt alles mit KI schreiben. Ich benutze auch KI, um alles zu beantworten. Ich bin zu faul zum Nachdenken!“
Ich erinnere mich, dass ein Kollege bei einem Meeting sagte, die Dokumente seiner Untergebenen „rochen“ nach KI. Eine Bekannte erzählte, dass die Mitarbeiter in ihrem Büro bei Kommentaren zu Dokumenten auch ChatGPT um eine Antwort baten. Die Kommentare waren zwar ähnlich, aber der Kerninhalt, der kommentiert werden musste, war in Wirklichkeit sehr vage.
ChatGPT ist zwar sehr intelligent, kann aber menschliche Intelligenz, insbesondere Volkswissen, nicht ersetzen. Menschen, die in einem bestimmten Umfeld arbeiten, verfügen über praktische Erfahrungen und haben natürlich praktische Vorschläge, um präzisere Sätze zu schreiben. Es mag zwar nicht blumig sein, aber der intellektuelle Gehalt ist oft sehr hoch und gewährleistet die Kohärenz des Textes.
Auch meine Kinder bestätigen, dass ChatGPT beim Lernen hilfreich ist. Ein Dozent einer medizinischen Universität musste ausrufen, dass er sehr hart arbeiten musste, um das von ChatGPT vermittelte Wissen aus den Prüfungen der Studenten zu streichen, da es den zulässigen Anteil der Ausbildungsstätte überstieg. Denn es gab Essays, die fast ausschließlich KI nutzten.
In einem sehr anspruchsvollen Studienbereich, der sich auf das menschliche Leben der Zukunft bezieht, kann der Autor die von ChatGPT bereitgestellten Informationen problemlos nutzen, um eine Bewertung zu erhalten. Daher ist ein Bericht oder ein Vorschlag in einer Agentur, die „Roboter“-Intelligenz nutzt, ebenfalls normal. Sind nur diejenigen, die fleißig über jedes Wort grübeln, über jeden Satz nachdenken und in jedes Thema und jede Geschichte vertieft sind, abnormal?
Dem stimme ich nicht zu. Denn ich kann konservativ sein und sagen: Egal wie nützlich ein Gerät ist, es kann weder Gehirn noch Herz ersetzen. Es unterscheidet sich völlig von jedem anderen Werkzeug, denn es verfügt über Vernunft, Wahrnehmung und Emotionen. Herz und Gehirn werden gezeugt, gepflegt, erzogen und geliebt, nicht von Algorithmen gesteuert.
Der jüngste „Absturz“ von ChatGPT am Nachmittag des 10. Juni kann als „Katastrophe“ bezeichnet werden; vieles ist lahmgelegt. In sozialen Netzwerken gibt es zahlreiche Beschwerden, sogar Statuszeilen, die den Stillstand ausdrücken. Ich glaube, das ist weder übertrieben noch übertrieben, sondern die Wahrheit. Menschen, die ihr Gehirn tagelang „abgeschaltet“ haben, um sich auf das KI-Gehirn zu verlassen, werden die Orientierung verlieren, wenn dieses Gehirn lahmgelegt ist. Und auch ihr physisches Gehirn wird Schwierigkeiten haben, reibungslos zu starten und sich daran zu gewöhnen, wenn es tagelang „vergessen“ war.
Die Frage ist: Wenn ChatGPT eines Tages wieder für längere Zeit „abstürzt“, was passiert dann mit dem Fortschritt von Berichten, Dokumenten und Aufsätzen?
Die Nutzung des ChatGPT-Tools bedeutet, die wissenschaftliche Zivilisation zu absorbieren. Sich jedoch auf künstliche Intelligenz zu verlassen, bedeutet, die eigene Intelligenz nicht anzuerkennen. Ist das nicht wirklich beschämend?
Glück
Quelle: https://baothanhhoa.vn/tat-nao-252107.htm
Kommentar (0)