Betonen Sie die verantwortungsvolle Nutzung sozialer Medien.
In den letzten Jahren hat sich gezeigt, dass einige im Ausland lebende Vietnamesen Facebook, YouTube, persönliche Websites, Livestreaming-Plattformen oder Online-Gruppen nutzen, um politische und gesellschaftliche Inhalte mit Bezug zu Vietnam zu verbreiten. Dazu gehören Kommentare und kritische Analysen, aber auch zahlreiche Falschmeldungen, Erfindungen, Verleumdungen, Angriffe auf Führungskräfte, Verzerrungen politischer Sachverhalte und Rufschädigung von Unternehmen und des nationalen Ansehens. Es ist wichtig zu unterscheiden: Kritik an politischen Maßnahmen ist ein legitimes Recht; das Erfinden von Ereignissen, das Erheben haltloser Anschuldigungen und die Verbreitung unbestätigter Informationen, die Organisationen oder Einzelpersonen schaden, können jedoch rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.
Auch der Online-Raum muss dem Gesetz entsprechen. Eine Person mag sich in Berlin, Vancouver oder Kalifornien befinden und etwas veröffentlichen, doch dieser Inhalt kann dennoch unter verschiedene Rechtsrahmen fallen: das Recht des Wohnsitzes des Verfassers, das Recht des Ortes, an dem der Schaden entstanden ist, die Bestimmungen der digitalen Plattform, internationale Verträge über Rechtshilfe, Auslieferungsmechanismen sowie allgemeine Grundsätze zum Schutz der Ehre, der Würde, des geschäftlichen Rufs und der nationalen Sicherheit.
Bedeutet das Leben im Westen, dass man sagen und schreiben kann, was man will? Tatsächlich schützen westliche Gesetze zwar die Meinungsfreiheit, setzen aber auch Grenzen für Verleumdung, üble Nachrede, Bedrohungen, Aufstachelung zur Gewalt, Verletzung der Privatsphäre und die Verbreitung schädlicher Falschinformationen. In Deutschland enthält das Strafgesetzbuch Bestimmungen zu Beleidigung, übler Nachrede und übler Nachrede. Eine Handlung, die den Ruf einer Person ohne Beweise schädigt, kann strafrechtlich verfolgt werden. Wer weiß, dass die Information falsch ist, sie aber dennoch verbreitet, um jemanden zu diskreditieren, trägt eine noch größere Verantwortung. Auch in Kanada legen die Gesetze zur Verleumdung Wert auf die persönliche Ehre und die Verantwortung desjenigen, der die Information verbreitet.
In der Europäischen Union schafft der Digital Services Act einen neuen Rahmen, um Online-Plattformen zu mehr Transparenz und Verantwortlichkeit im Umgang mit illegalen Inhalten zu verpflichten. Dies umfasst Beschwerdemechanismen, die Meldung von Inhalten und die Bewertung von Systemrisiken. Damit wird deutlich, dass westliche Demokratien sowohl die Meinungsfreiheit schützen als auch die Verantwortlichkeit von Plattformen und Nutzern hinsichtlich schädlicher Inhalte stärken.
Identifizierung subversiver Taktiken
Durch die Beobachtung der extremistischen Medienaktivitäten von Exilanten in jüngster Zeit lassen sich mehrere gemeinsame „Muster“ identifizieren, die wie folgt lauten.
Da ist zunächst das Modell des „emotionalen Livestreams“. Der Moderator verwendet einen scharfen Ton, schockierende Schlagzeilen und Echtzeitkommentare und reagiert ständig auf Kommentare, um ein Gefühl der Nähe zu erzeugen. Mehrstündige Livestreams können neben der Informationsvermittlung auch eine emotionale Gemeinschaft schaffen. Die Zuschauer sind nicht länger passive Beobachter, sondern werden in einen Zustand gemeinsamer Empörung, gemeinsamen Misstrauens und der Erwartung des nächsten „Geheimnisses“ hineingezogen. So werden unbestätigte Informationen leicht in „emotionale Wahrheit“ verwandelt.
Zweitens gibt es das Modell der „Faktenverdrehung“. Ein Teil der Fakten mag wahr sein: ein Fall, eine Personalveränderung, eine Marktkrise, eine gesellschaftliche Kontroverse. Doch diese Fakten werden aus dem Kontext gerissen, mit Spekulationen ausgeschmückt und dann zu voreiligen politischen Schlussfolgerungen wie „institutionelle Krise“, „interne Machtkämpfe“, „Unternehmenszusammenbruch“ oder „ Menschenrechtsverletzungen “ verzerrt. Der Empfänger sieht nur einen Teil der Wahrheit und erkennt nicht, dass die Schlussfolgerung weit über die Fakten hinausgeht.
Drittens gibt es das Modell der „Internationalisierung innerstaatlicher Angelegenheiten“. Ein innenpolitischer Vorfall wird in Foren, Berichten oder Kampagnen im Ausland thematisiert, um öffentlichen Druck zu erzeugen. Internationales Interesse an Menschenrechten, Demokratie und Meinungsfreiheit ist in den modernen internationalen Beziehungen normal. Wenn die Internationalisierung jedoch auf einseitigen Informationen beruht, den innerstaatlichen Rechtskontext ignoriert und Gesetzesbrecher zu politischen Symbolen stilisiert, wird sie zu einem Instrument des Drucks anstatt zu einem objektiven Dialog.
Viertens gibt es das „krisengetriebene“ Modell. Eine Bank, ein Unternehmen oder eine bedeutende inländische Marke, die die wirtschaftliche Stabilität beeinflusst, wird zum Ziel von „Politisierung“, um Krisen anzuheizen. Beispielsweise nutzten einige regierungsfeindliche Accounts auf Thoibao.de und Viet Tan die Gefühle von Menschen, die durch Landräumungen vertrieben wurden, und Informationen über die Zusammenarbeit einiger Banken und Unternehmen, die am Projekt „Red River Landscape Boulevard“ beteiligt sind, aus. Sie riefen umgehend zu extremistischen Aktionen auf wie: „Zieht euer Geld von den Banken ab, die das Projekt finanzieren“, „Boykottiert die Banken“, „Nutzt eure Finanzkraft, um das Projekt zu stoppen“ und befürworteten sogar einen Massenabzug von Geldern, um „Druck auf die Regierung auszuüben“.
Beispielsweise sah sich das neu gegründete Unternehmen VinFast, das in die anspruchsvollen und hochpreisigen Märkte der USA und Europas vordringen wollte, unweigerlich Kritik an seinen Produkten, Dienstleistungen und seiner Geschäftsstrategie ausgesetzt. Diese Kritik wurde jedoch politisch instrumentalisiert, indem Motive unterstellt, haltlose Anschuldigungen erhoben, Gerüchte über einen Konkurs und Marktmanipulation verbreitet wurden. In solchen Fällen treten rechtliche Grenzen zutage. Eine Bankenkrise droht den Zusammenbruch des Finanzsystems eines Landes zu erleiden. Der Ruf einer Marke entscheidet über Erfolg oder Misserfolg eines Unternehmens. Daher schaden grenzüberschreitende negative Informationskampagnen nicht nur Unternehmen, sondern beeinträchtigen auch das Marktvertrauen, die Stimmung der Anleger und das nationale Image erheblich.
Der Fall Vingroup/VinFast, der ausländische Rechtsmittel nutzte, zeigt, dass vietnamesische Unternehmen die Gesetze von Gastländern wie Deutschland, Kanada und den USA einsetzen können, um rechtliche Probleme gegen Angreifer oder Verleumder zu lösen. Die Gesetze vieler Länder erlauben es Unternehmen, zu klagen, wenn sie der Ansicht sind, dass ihr Ruf, ihre Geschäftsehre oder ihre wirtschaftlichen Interessen durch falsche Aussagen geschädigt wurden.
Daher bedeutet ein Auslandsaufenthalt keine Befreiung von der rechtlichen Verantwortung. Geografische Distanz mag die Angelegenheit verkomplizieren, ändert aber nichts am Grundprinzip: Meinungsfreiheit geht einher mit der Pflicht, die Wahrheit, die Ehre, die Rechte und die berechtigten Interessen anderer zu achten. Eine zivilisierte Gesellschaft fürchtet keine Debatte, duldet aber keine Fälschung. Ein Rechtsstaat verbietet Kritik nicht, hat aber das Recht, sich gegen Desinformation, Verleumdung, Hetze und Manipulation zu verteidigen.
Angesichts der allgemeinen Rechtstrends und der rasanten Entwicklung des Cyberspace erfordert der Schutz von Institutionen und den legitimen Rechten von Organisationen und Einzelpersonen die Zusammenarbeit der Staaten im Kampf gegen grenzüberschreitende Kriminalität, einschließlich Cyberkriminalität und Falschnachrichten. Mit seinem wachsenden politischen Prestige und seiner zunehmend gefestigten nationalen Position verfügt Vietnam über ausreichend Selbstvertrauen, sich an diesem Prozess zu beteiligen und ihn voranzutreiben.
Quelle: https://nhandan.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-khong-gian-mang-post970859.html
![[Foto] Tausende Menschen nehmen an einem Lauf teil, um ihre Unterstützung für die Kampagne „Gemeinsamer Wille zum Aufbau drogenfreier Kommunen, Stadtteile und Sonderzonen“ zu demonstrieren.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/27/1782554475933_0673e2a3df7b5e25076a-8283-jpg.webp)
