Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine und Vorhersagen eines entscheidenden Wendepunkts.

Diese neuen Entwicklungen haben den Ausgang des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine noch unvorhersehbarer gemacht.

Ukrainische Streitkräfte führen am 20. August in Malaya Loknya, Oblast Kursk, Russland, Militäroperationen durch. (Quelle: Ukrainische Armee/Reuters)

Die Lage ist sowohl vor Ort als auch in den Medien angespannt .

Am 6. August mobilisierte die Ukraine trotz Schwierigkeiten an der Ostfront rund 11.000 Elitesoldaten sowie zahlreiche neue, vom Westen gelieferte Waffen und startete damit ihre größte Offensive seit Beginn des Konflikts in die russische Grenzprovinz Kursk.

Die Kursk-Kampagne war eine „Mehrzweckoperation“, die Russland zwang, seine Aufmerksamkeit abzulenken, den Druck der Moskauer Offensive in der Ostukraine zu verringern, den USA und dem Westen seine Stärke zu demonstrieren, das Militär und die Bevölkerung zu beruhigen, Panik in der russischen Gesellschaft zu erzeugen und das Atomkraftwerk in der Stadt Kurtschatow als Druckmittel zu erobern, um in Verhandlungen Druck auszuüben und Verhandlungsmacht zu gewinnen…

Nach zweiwöchiger Offensive konnte die Ukraine offenbar problemlos 40–50 km vorrücken und über 1.000 km² ^russisches Territorium besetzen, was Moskau erhebliche Schwierigkeiten und Verluste bescherte. Russland konzentrierte seine Streitkräfte und Waffen in Kursk und konnte einige Gebiete zurückerobern, die Lage aber noch nicht wenden.

Der Medienkrieg war ebenso heftig, mit zahlreichen Debatten über die Absichten, Ziele und Ergebnisse beider Kontrahenten. Die Öffentlichkeit reagierte etwas überrascht auf die Entwicklungen auf dem Schlachtfeld und glaubte, die Ukraine habe einige ihrer Ziele erreicht. Viele Experten hingegen hielten Kiews Vorgehen für zu riskant, da die Eroberung von Gebieten schwieriger sei als deren Verteidigung. Sie setze die eigenen Streitkräfte der Gefahr aus, weit entfernt von logistischen und technischen Unterstützungsbasen zu sein und das Risiko einer Einkesselung und Vernichtung einzugehen. Insbesondere könne dies Russland zu einem Vergeltungsschlag mit einer Vielzahl moderner Waffen provozieren.

Die öffentliche Meinung zur Beurteilung Russlands ist gespalten. Einige argumentieren, Moskau sei passiv gewesen, habe sich überraschen lassen, Geheimdienstfehler erlitten, Schwächen in seiner Grenzverteidigung offenbart und Verluste an militärischer Stärke und Prestige hinnehmen müssen. Andere behaupten, Russland habe bewusst eine Falle gestellt, um einen entscheidenden Schlag zu landen. Zum jetzigen Zeitpunkt überzeugt die zweite Meinung nicht gänzlich.

Die USA und der Westen freuen sich darüber, dass sich die Hilfe mit modernen Waffen als wirksam erweist, da sie Russland Schwierigkeiten bereitet und es zwingt, seine Anstrengungen auf die Verteidigung und die Rückeroberung besetzter Gebiete zu konzentrieren. Dadurch wird es schwierig, seine Offensive auf ukrainisches Gebiet auszudehnen und möglicherweise auf dem Schlachtfeld stecken zu bleiben.

Der Kreml beschuldigte die USA und den Westen, hinter der ukrainischen Offensive zu stecken, und kündigte Konsequenzen an. Wie Moskau reagieren wird, ist jedoch weiterhin unklar. Dies hat auch in Washington und bei einigen westlichen Staats- und Regierungschefs Besorgnis ausgelöst. Sie drängten Kiew, die erhaltenen Langstreckenraketen gegen Ziele tief im russischen Territorium einzusetzen.

Verschwörungstheorien und Informationskriegsführung erschweren eine objektive und umfassende Bewertung der strategischen Absichten, Ergebnisse und Verluste beider Seiten sowie die Vorhersage zukünftiger Entwicklungen. Manche argumentieren, die aktuelle Situation werde zu einem plötzlichen Umschwung oder Wendepunkt führen, der sich zugunsten der einen oder anderen Seite auswirkt.

Der russische Präsident Wladimir Putin und der tschetschenische Anführer Ramsan Kadyrow besichtigen am 20. August in Gudermes Waffen, die angeblich bei russischen Militäroperationen beschlagnahmt wurden. (Quelle: Reuters)

Mögliche und unmögliche Szenarien

Nach Russlands langsamen, aber stetigen Erfolgen in den ersten sieben Monaten des Jahres 2024 ist die aktuelle Lage auf dem Schlachtfeld unberechenbarer geworden. Mehrere Szenarien sind möglich:

Erstens befinden sich beide Seiten in einer Pattsituation. Die Ukraine hält an der Ostfront stand, während sie gleichzeitig mehrere Ziele tief im russischen Territorium angreift und entschlossen ist, die neu eroberten Gebiete zumindest bis zur Entscheidung der US-Präsidentschaftswahlen im November 2024 zu halten.

Russland setzt seine Offensive auf ukrainischem Territorium und seine Gegenangriffe zur Rückeroberung besetzter Gebiete in Kursk fort, hat aber bisher keine nennenswerten Durchbrüche erzielt.

Das ist verständlich. Hinter der Ukraine steht die Unterstützung und das Engagement der USA und des Westens in Form von Finanzmitteln, Waffen, Militärexperten und nachrichtendienstlichen Erkenntnissen aus dem Weltraum und der Luft. Hinzu kommen Wirtschaftssanktionen und die politische und diplomatische Isolation Russlands.

Zweitens: Die Ukraine besetzt und kontrolliert den Großteil der Provinz Kursk, setzt ihre Offensive gegen Ziele tief im russischen Territorium fort und hält im Osten im Wesentlichen eine defensive Position ein, wodurch Russland gezwungen wäre, Verhandlungen und einen Truppenaustausch zwischen Kursk und den neu besetzten Gebieten in der Ostukraine zu akzeptieren. Dieses Szenario ist höchst unwahrscheinlich.

Drohnenaufnahmen zeigen nach Angaben ukrainischer Streitkräfte Raketenangriffe auf russische Truppen in Nowoschelanne in der Region Donezk in der Ostukraine am 21. August. (Quelle: Reuters TV)

Drittens konzentrierte Russland seine Streitkräfte mit vielen Arten moderner, hochtödlicher Waffen, was zu schweren Verlusten führte und eine plötzliche Veränderung der Lage auf dem Schlachtfeld herbeiführte. Dadurch geriet die Ukraine in eine ungünstige Position und war gezwungen, Moskaus Bedingungen zu akzeptieren.

Russland könnte drei Optionen verfolgen. Erstens könnte es eine massive Luftoffensive gegen zahlreiche Ziele in ukrainischen Provinzen und Städten starten und eine Bodenoffensive in der Region Donezk durchführen, um sein besetztes Gebiet in der Ostukraine als Hauptfront auszuweiten; die Verhinderung, Eindämmung, Einkesselung und Vernichtung des Feindes in Kursk wäre eine koordinierte Front.

Zweitens sollen die Luft- und Bodenangriffe auf ukrainisches Territorium fortgesetzt werden, um sie mit der Hauptfront zu koordinieren und die ukrainischen Streitkräfte in Kursk einzukesseln und ihnen schwere Verluste zuzufügen. Drittens soll gleichzeitig an beiden Fronten eine großangelegte Offensive gestartet werden, um eine plötzliche Wende herbeizuführen, die Ukraine in eine passive Position zu drängen, ihr schwere Verluste zuzufügen und sie zur Kapitulation zu zwingen. Die verstärkten Verteidigungsmaßnahmen von Belarus schützen sowohl die Grenzen als auch lenken die Aufmerksamkeit der Ukraine auf neue Entwicklungen im Norden.

Viele Experten sprachen sich für Szenario drei aus. Angesichts der aktuellen Lage ist es jedoch unwahrscheinlich, dass der Kreml genügend Kräfte bündeln kann, um gleichzeitig an zwei Fronten eine großangelegte Offensive zu starten und die Verteidigung seines gesamten Territoriums sicherzustellen.

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Russland strategische, operative und taktische Atomwaffen einsetzen könnte, um weiteres westliches Eingreifen und unüberlegte Aktionen der in die Enge getriebenen Ukraine abzuschrecken. Der Einsatz von Atomwaffen, unabhängig von ihrer Stärke, sollte jedoch nur als letztes Mittel erfolgen. Denn andernfalls könnte ein Konflikt ausbrechen, außer Kontrolle geraten und katastrophale Folgen für alle Beteiligten, die Region und die Welt haben.

Viertens einigen sich beide Seiten auf Waffenstillstandsverhandlungen. Ein langwieriger Stillstand, in dem beide Seiten mit zahlreichen Schwierigkeiten konfrontiert sind, oder das zweite und dritte Szenario, zusammen mit Vermittlungsbemühungen mehrerer Länder, könnten allesamt zu einem Verhandlungsende des Konflikts führen. Dies ist das wahrscheinlichste Szenario.

Da sich verschiedene Szenarien entwickeln, werden auch Form, Bedingungen, Zeitpunkt und Ergebnisse der Verhandlungen variieren. Die Seite mit dem militärischen Vorteil wird am Verhandlungstisch die Oberhand gewinnen. Die Wahrscheinlichkeit und das Ergebnis der Verhandlungen hängen jedoch auch von den strategischen Absichten und dem Grad des Engagements der USA und des Westens ab. Je nach Lage wird Russland den USA und dem Westen ebenfalls Bedingungen stellen. Daher sind Verlauf und Ergebnis schwer vorherzusagen. Warten wir es ab.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-va-du-bao-ve-dot-bien-mang-tinh-buoc-ngoat-283538.html