Wie wird sich der Konflikt im unruhigen Nahen Osten auf die US-Wahlen auswirken?

(Dan Tri Zeitung) - Es wird erwartet, dass die angespannte Lage im Nahen Osten erhebliche Auswirkungen auf die US-Präsidentschaftswahlen haben wird, da die beiden Kandidaten, Donald Trump und Kamala Harris, im Rennen Kopf an Kopf liegen.

In den letzten Wochen vor der US-Präsidentschaftswahl im November warnten Analysten, dass Israels zunehmende Militäreinsätze im Nahen Osten die Chancen der demokratischen Kandidatin, Vizepräsidentin Kamala Harris, schmälern könnten. Außenpolitik hat für amerikanische Wähler selten höchste Priorität. Israels einjähriger Krieg im Gazastreifen sowie die massiven Bombenangriffe im Libanon haben jedoch Fragen nach der Rolle der USA in diesem Konflikt aufgeworfen. Die Biden-Regierung hat Israel bisher standhaft unterstützt, was zu Spaltungen innerhalb der Demokratischen Partei geführt hat. Einige Wähler, insbesondere arabischstämmige Amerikaner, wenden sich von der Partei ab. Angesichts des knappen Rennens zwischen der demokratischen Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris und ihrem republikanischen Herausforderer Donald Trump könnte die Wut auf die Biden-Regierung arabische Wähler in wichtigen Bundesstaaten wie Michigan von der Stimmabgabe im November abhalten. Jim Zogby, Mitbegründer des Arab American Institute, erklärte gegenüber Al Jazeera, der Rückgang der Unterstützung für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten sei größtenteils auf die Unterstützung der Biden-Regierung für den Gaza-Krieg zurückzuführen. Dieser Krieg hat ganze Siedlungen zerstört und über 42.000 Menschenleben gefordert, darunter viele Frauen und Kinder. Israels Kampagne erhielt rund 20 Milliarden US-Dollar an US-Waffenhilfe. „Diese Wählergruppe wird nicht etwa konservativer, sondern will die Regierung für das, was sie zugelassen hat, bestrafen. Offenbar zählen die Leben von Palästinensern und Libanesen nichts“, so Zogby. Eine Umfrage des Arab American Institute vom September zeigte Harris und Trump bei arabischen Wählern fast gleichauf mit 41 bzw. 42 Prozent Zustimmung. Das war eine deutliche Verbesserung für die Demokraten. Bis zu Bidens Wiederwahlkampagne war seine Unterstützung unter arabischen Wählern nach Ausbruch des Gaza-Krieges stark gesunken und lag im Oktober 2023 nur noch bei 17 Prozent.

Bilder der Verwüstung in Gaza nach den Kämpfen (Foto: Reuters).

Zuvor hatte Biden bei der Präsidentschaftswahl 2020 59 % der arabischen Stimmen gewonnen. Als Biden seine Kandidatur für 2024 zurückzog, hofften einige Wähler, seine Nachfolgerin Harris würde frischen Wind bringen. Doch bisher hat Harris Bidens Politik beibehalten und sich nicht für ein Ende der Waffenlieferungen an Israel ausgesprochen, obwohl eine Reihe eskalierender israelischer Angriffe den Nahen Osten an den Rand eines größeren regionalen Krieges gebracht hat. In einem kürzlich geführten Fernsehinterview antwortete Harris auf die Frage, ob sie sich in irgendeiner Frage von Biden distanziert habe: „Keine dieser Fragen beschäftigt mich.“ Harris’ Kampagne sah sich im August auch auf dem Parteitag der Demokraten Kritik ausgesetzt, nachdem Parteifunktionäre einem palästinensisch-amerikanischen Redner den Zutritt verweigert hatten, um über das Leid im Gazastreifen zu sprechen. „Die Menschen erwarten auch die kleinsten Gesten der Menschlichkeit, aber die Kampagne erfüllt dieses Bedürfnis nicht. Sie begehen einen Fehler, der sie Stimmen kostet“, sagte der Experte Zogby. Auch wenn die US-Politik gegenüber Gaza für die meisten Wähler keine Priorität hat, geben über 80 % der arabischstämmigen Amerikaner an, dass sie bei ihrer Wahlentscheidung eine wichtige Rolle spielen wird. Viele dieser Wähler konzentrieren sich in einigen umkämpften Bundesstaaten, die für den Ausgang der US-Präsidentschaftswahl entscheidend sind. So hat beispielsweise der umkämpfte Bundesstaat Michigan die zweitgrößte arabische Bevölkerung des Landes. Er weist zudem den höchsten Anteil arabischstämmiger Amerikaner aller Bundesstaaten auf: Knapp 392.733 Menschen bezeichnen sich in einem Bundesstaat mit 10 Millionen Einwohnern als Araber. Laut durchschnittlichen Umfragen liegt Harris dort nur mit etwa 1,8 Prozentpunkten vorn. Der knappe Vorsprung der demokratischen Kandidatin in Michigan könnte durch Kandidaten von Drittparteien wie Jill Stein, die aktiv um arabische und muslimische Wähler in der Region wirbt, weiter geschwächt werden. „Die Situation in Gaza hat die Chancen der Demokratischen Partei in Michigan erschwert“, sagte Michael Traugott, Forschungsprofessor am Zentrum für Politikwissenschaft der Universität Michigan. „Da wir mit einem knappen Rennen rechnen, würde es Harris schaden, wenn ein großer Teil der arabischen Bevölkerung des Bundesstaates am Wahltag nicht zur Wahl ginge“, sagte Traugott. Allerdings bilden die arabischstämmigen Amerikaner in Michigan keine einheitliche Gemeinschaft, und es gibt innerhalb dieser Gemeinschaft starke Meinungsverschiedenheiten darüber, wie ihr Wahlrecht am besten genutzt werden kann. Manche glauben, dass Harris’ Niederlage in Michigan künftigen Kandidaten als Warnung dienen würde, den Einfluss arabischer Wähler nicht zu unterschätzen.

In Gaza versammelten sich Demonstranten in der Nähe des Ortes der Präsidentschaftsdebatte vom 10. September in Philadelphia, Pennsylvania, USA, um einen Waffenstillstand zu fordern (Foto: Reuters).

Die letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs waren von der anhaltenden Bedrohung durch einen eskalierenden Konflikt im Nahen Osten geprägt, was die Instabilität der Wahlkämpfe der Präsidentschaftskandidaten noch verstärkte. Anfang Oktober griff der Iran Israel mit ballistischen Raketen an, als Vergeltung für die Tötung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh in Teheran und des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah in Beirut sowie weiterer Vorfälle. Israel startete daraufhin eine Bodenoffensive im Südlibanon, parallel zu seinen laufenden Luftangriffen in der Region. Weitere Aktionen gegen den Iran wurden erwartet. Analysten befürchteten, dass eine großangelegte israelische Vergeltung einen verheerenden Krieg zwischen Israel und dem Iran auslösen könnte. Diese Sorge teilten viele amerikanische Wähler. Laut einer Umfrage des Pew Research Center vom September waren 44 % der Amerikaner extrem oder sehr besorgt darüber, dass der Konflikt auf andere Länder im Nahen Osten übergreifen könnte. Ebenfalls 44 % äußerten Bedenken hinsichtlich einer möglichen direkten US-Beteiligung an dem Konflikt. Wähler der Demokraten sind der Ansicht, dass Israels Krieg im Gazastreifen zu weit gegangen ist und die USA mehr tun sollten, um ihn zu beenden. Laura Silver, stellvertretende Leiterin der globalen Forschung beim Pew Research Center, erklärt, diese Ergebnisse spiegelten die unterschiedlichen Ansichten von Demokraten und Republikanern zur Außenpolitik wider. „Republikanische Amerikaner befürworten eher Waffenlieferungen der USA an Israel und weniger eine diplomatische Rolle der USA“, so Silver. Sie weist darauf hin, dass auch jüngere und ältere Menschen unterschiedliche Ansichten zum Gaza-Krieg und zum israelisch-palästinensischen Konflikt im Allgemeinen haben. Eine Umfrage vom Februar ergab, dass 36 % der 18- bis 29-Jährigen die Biden-Regierung als zu Israel-freundlich im aktuellen Konflikt einstufen, verglichen mit nur 16 % der 50- bis 64-Jährigen, die dieser Meinung zustimmten. Experte Zogby meint jedoch, die Demokratische Partei habe die Veränderungen in der Haltung wichtiger Wählergruppen, wie etwa junger Menschen und der schwarzen Bevölkerung, in Bezug auf die Palästinafrage noch nicht erkannt. „Die Demokraten haben sich in dieser Frage nicht verändert, aber ihre Wähler haben sich verändert. Sie hören nicht zu und werden die Konsequenzen tragen“, warnte der Experte. Laut dem Telegraph könnte der steigende Ölpreis infolge der zunehmenden Spannungen im Nahen Osten der demokratischen Präsidentschaftskandidatin schaden. Das Risiko höherer Kraftstoffpreise, steigender Inflation und einer existenziellen Bedrohung für Harris' Wahlkampagne wächst. Nach dem iranischen Raketenangriff auf Israel am 1. Oktober erwägen israelische Regierungsvertreter eine großangelegte Vergeltungsaktion, möglicherweise auch Angriffe auf iranische Ölraffinerien. Sollten die Preise weiter steigen, wird dies den Demokraten bei den Wahlen im nächsten Monat große Probleme bereiten. „Die Wähler werden die hohen Benzinpreise als Beweis dafür sehen, dass die Biden-Harris-Regierung die Lage im Nahen Osten nicht unter Kontrolle hat, was sie in eine schwache Position bringt“, sagte Bjarne Schieldrop, Analyst beim Banken- und Finanzkonzern SEB. Schieldrop prognostizierte außerdem, dass die Republikaner diese Gelegenheit nutzen würden, um zu argumentieren, dass jeder Anstieg der Ölpreise belege, dass die Demokraten in Wirtschafts- und außenpolitischen Fragen unzuverlässig seien. Kurz vor dem iranischen Raketenangriff auf Israel erklärte Harold Hamm, ein prominenter amerikanischer Ölmagnat und republikanischer Spender, gegenüber der Financial Times, die Biden-Regierung habe die USA „ungewöhnlich anfällig“ für die Folgen steigender Ölpreise aus dem Nahen Osten gemacht. „In den USA bedeutet ein Anstieg der Ölpreise um 10 % einen Anstieg der Benzinpreise um 10 %. Das ist weitaus schädlicher. Viele Amerikaner verdienen zudem nur so viel, dass sie gerade so über die Runden kommen. Wenn sie plötzlich mehr für Benzin ausgeben müssen, trifft sie das hart. Das wäre nachteilig für Frau Harris“, sagte Schieldrop.

Verschiebt sich der Konflikt zu Gunsten von Donald Trump?

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump (links) und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu (Foto: AFP).

Trotz der anhaltenden Bemühungen der USA scheint ein Waffenstillstand im Gazastreifen und im gesamten Nahen Osten immer unwahrscheinlicher. Nach dem iranischen Raketenangriff auf Israel mit 200 Raketen erklärte ein Sprecher des US- Außenministeriums : „Wir werden die Bemühungen um einen Waffenstillstand im Gazastreifen nicht aufgeben, da wir dies für den besten Weg halten, die Geiseln zu befreien.“ Dann fügte er jedoch mit Blick auf die Hamas hinzu: „Es braucht das Engagement beider Seiten, aber im Moment weigert sich eine von ihnen, sich zu engagieren.“ Laut Asia Times wird es immer wahrscheinlicher, dass Präsident Joe Biden vor der Wahl am 5. November keinen politischen Sieg im Nahen Osten erringen wird. Manche vermuten, dies liege zum Teil an der Hoffnung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, dass Trump im November gewinnen und die USA dann in eine Konfrontation mit dem Iran hineinziehen werde. Die USA schienen im Juli Fortschritte bei einem Waffenstillstand erzielt zu haben, doch dann wurde der Hamas-Politiker Ismail Haniyeh in Teheran ermordet. Israel wurde beschuldigt, hinter dem Anschlag zu stecken. Manche argumentierten, die Ermordung des Hamas-Führers sei nicht nur ein Versuch gewesen, den Iran in den Konflikt hineinzuziehen, sondern auch ein klarer Schlag für die Aussichten auf einen Waffenstillstand. Haniyeh wurde bald durch den radikaleren Hamas-Kommandeur Yahya Sinwar ersetzt. Die USA hofften im September erneut auf ein Friedensabkommen, doch Premierminister Netanjahu torpedierte die Vereinbarung mit Forderungen in letzter Minute. Dazu gehörten ein Verbot für bewaffnete Männer, während des Waffenstillstands in den nördlichen Gazastreifen zurückzukehren, und die Beibehaltung der Kontrolle Israels über den Philadelphia-Korridor, einen schmalen Landstreifen entlang der Grenze zwischen Gaza und Ägypten. Berichten zufolge mischte sich Netanjahu den ganzen Sommer über bewusst in die Verhandlungen ein und wandte Verzögerungstaktiken an. Doch welches politische Ziel verfolgt er mit dieser Verzögerung des Friedens? Premierminister Netanjahu hofft vermutlich auf einen Sieg Trumps und eine „manipulativere“ US-Regierung als die Biden-Regierung. Netanjahu behauptete, er habe Trump zum Ausstieg aus dem Iran-Atomabkommen bewegt, einem historischen Abkommen, das 2015 von der Obama-Regierung geschlossen wurde, um die Wirtschaftssanktionen gegen den Iran im Gegenzug für die Begrenzung seines Atomprogramms aufzuheben. Viele sahen darin einen Schritt hin zum Weltfrieden. Trumps umstrittene Entscheidung, die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, wurde ebenfalls als symbolischer „Sieg“ für Netanjahu und die israelische Rechte gewertet. Die Demokraten hegen zunehmend Zweifel daran, dass Netanjahu versucht, sich in die US-Innenpolitik einzumischen, indem er Präsident Bidens Forderungen nach einem Nahost-Friedensabkommen ignoriert und die Spannungen im Vorfeld der US-Wahlen verschärft. Die rapide Eskalation der Konfrontation zwischen Israel, der Hisbollah und ihrem Verbündeten Iran hat Präsident Bidens Bemühungen um Frieden durch Diplomatie untergraben. Gleichzeitig warnte Ex-Präsident Trump, die Welt sei unter Biden „außer Kontrolle“. Angesichts der zunehmenden Gewalt im Nahen Osten sinken Bidens Zustimmungswerte unter Muslimen in den USA, was einen erheblichen politischen Druck auf Vizepräsidentin Harris in Michigan ausübt, einem umkämpften Bundesstaat, den die Demokraten gewinnen müssen.

US-Vizepräsidentin Kamala Harris (rechts) und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu (Foto: EPA).

David Rothkopf, ehemaliger Mitarbeiter der Regierung von Bill Clinton und ehemaliger Geschäftsführer und Herausgeber des Magazins „Foreign Policy“ , erklärte, die Demokraten hätten berechtigte Gründe, die jüngsten Militäraktionen der Netanyahu-Regierung im Hinblick auf deren mögliche Auswirkungen auf die US-Präsidentschaftswahlen 2024 kritisch zu hinterfragen. „Ich halte diese Sorge aufgrund meiner Gespräche mit Israelis für berechtigt. Sie wissen, dass Netanyahu ein Trump-Unterstützer ist und glaubt, dass Trumps Präsidentschaft ihm langfristig Vorteile bringen würde. Daher könnte dies seine Entscheidungen in den kommenden Wochen beeinflussen“, sagte Rothkopf gegenüber „The Hill“. Viele arabischstämmige Amerikaner werden im November voraussichtlich für Trump stimmen (oder zumindest gegen Harris). Traditionell wählen jüdisch-amerikanische Wähler eher die Demokratische Partei; etwa 70 % der Juden bezeichnen sich als Demokraten. Dies ist von Bedeutung, da es in wichtigen Bundesstaaten wie Pennsylvania (433.000), Florida (672.000) und Georgia (141.000) bedeutende jüdische Gemeinden gibt. Dieser Trend unterscheidet sich von den arabisch-amerikanischen Gemeinschaften, die vom Konflikt in Gaza (und nun auch im Libanon) traumatisiert und über die Reaktion der Biden-Regierung auf Israel verärgert sind. Während die USA diplomatischen Druck ausübten, um einen Waffenstillstand zu erreichen, verkaufte Washington Israel kürzlich weitere Kampfflugzeuge und andere Waffen im Wert von 20 Milliarden Dollar. Dies ist eines der größten Militärpakete seit Beginn des Gaza-Krieges. Gefragt nach den drei wichtigsten Themen, nannten 60 % der befragten Arabisch-Amerikaner Gaza, und 57 % gaben an, der Krieg in Gaza werde ihre Wahlentscheidung beeinflussen. Dies mag erklären, warum fast 80 % der arabisch-amerikanischen Wähler (laut einer Umfrage vom Mai) gegen Biden sind, während nur 55 % gegen Trump sind. Auch wenn Arabisch-Amerikaner Trump nicht unbedingt mögen, können sie es nicht akzeptieren, eine Regierung zu unterstützen, die die humanitäre Katastrophe in Gaza nicht verhindert. Sie könnten der Wahl fernbleiben oder für einen Kandidaten einer Drittpartei stimmen. Ministerpräsident Netanjahu hofft, dieses Thema nutzen zu können, um die Wahl zugunsten Trumps zu beeinflussen. Arabischstämmige Amerikaner bilden in umkämpften Bundesstaaten wie Pennsylvania (126.000 Arabischstämmige) und Michigan (392.000 Arabischstämmige) eine entscheidende Wählergruppe. Es ist möglich, dass die Zahl der Stimmen jüdischer Amerikaner von 2020 bis 2024 unverändert bleibt, sich aber die Zahl der Stimmen arabischstämmiger Amerikaner, die Biden 2020 landesweit mit 64 % und im wichtigen Bundesstaat Michigan mit fast 70 % unterstützten, verschiebt. Dies könnte das Kräfteverhältnis in einem Staat, den Biden nur mit 154.000 Stimmen Vorsprung gewann, zugunsten von Harris verschieben. Viele arabischstämmige Wähler glauben nicht, dass Harris eine Politik verfolgen wird, die sich von Bidens unterscheidet. In einer Umfrage des Council on American-Islamic Relations (CAIR) in Michigan im August sprachen sich nur 12 % der muslimischen Wähler in diesem Bundesstaat für Harris aus. Diese Wähler fordern einen Waffenstillstand, doch diese Aussicht ist bisher noch in weiter Ferne.

Laut Al Jazeera, Asia Times, The Hill und Telegraph

Dantri.com.vn

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/xung-dot-o-chao-lua-trung-dong-tac-dong-cuc-dien-bau-cu-my-ra-sao-20241016174806776.htm