Wie wirkt sich der Konflikt im Nahen Osten auf die US-Wahlen aus?

(Dan Tri) - Die angespannte Lage im Nahen Osten dürfte erhebliche Auswirkungen auf die US-Präsidentschaftswahlen haben, da die beiden Kandidaten Donald Trump und Kamala Harris im Rennen dicht beieinander liegen.

In den letzten Wochen vor der US-Präsidentschaftswahl im November warnen Analysten, dass Israels zunehmende Militäroperationen im Nahen Osten die Chancen der demokratischen Kandidatin, Vizepräsidentin Kamala Harris, schmälern könnten. Außenpolitik hat für US-Wähler selten höchste Priorität, doch Israels einjähriger Krieg im Gazastreifen sowie die massiven Bombenangriffe im Libanon haben Fragen zur Rolle der USA in diesem Konflikt aufgeworfen. Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat Israel bisher standhaft unterstützt, was zu Spaltungen innerhalb der Demokratischen Partei geführt hat, da sich einige Wähler, insbesondere arabischstämmige Amerikaner, von der Partei abwenden. Angesichts des knappen Rennens zwischen der demokratischen Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris und ihrem republikanischen Rivalen Donald Trump könnte die Wut auf die Biden-Regierung arabische Wähler in wichtigen Bundesstaaten wie Michigan davon abhalten, im November ihre Stimme abzugeben. Jim Zogby, Mitbegründer des Arab American Institute, erklärte gegenüber Al Jazeera, der Rückgang der Unterstützung für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten sei größtenteils auf die Unterstützung der Biden-Regierung für den Gaza-Krieg zurückzuführen. Dieser hat ganze Stadtviertel zerstört und über 42.000 Menschenleben gefordert, darunter viele Frauen und Kinder. Israels Kampagne erhielt rund 20 Milliarden US-Dollar an US-Waffenlieferungen. „Diese Wählergruppe wird nicht etwa konservativer, sondern will die Regierung für das, was sie zugelassen hat, bestrafen. Offenbar zählen palästinensische und libanesische Leben nichts“, so Zogby. Eine Umfrage des Arab American Institute vom September ergab, dass Harris und Trump bei arabischen Wählern mit 41 bzw. 42 Prozent nahezu gleichauf lagen. Das wäre eine deutliche Verbesserung für die Demokraten. Bis zu Bidens Wiederwahlkampagne war seine Unterstützung unter arabischen Wählern nach Ausbruch des Gaza-Krieges stark gesunken und lag im Oktober 2023 bei nur noch 17 Prozent.

Bilder der Verwüstung in Gaza nach den Kämpfen (Foto: Reuters).

Biden gewann bei der Präsidentschaftswahl 2020 59 % der arabischen Stimmen. Als Biden seine Kandidatur für 2024 zurückzog, hofften einige Wähler, seine Nachfolgerin Harris würde frischen Wind bringen. Doch bisher hat Harris Bidens Politik beibehalten und sich nicht für ein Ende der Waffenlieferungen an Israel ausgesprochen, obwohl eine Reihe eskalierender israelischer Angriffe den Nahen Osten an den Rand eines größeren regionalen Krieges gebracht hat. Auf die Frage in einem kürzlich geführten Fernsehinterview, ob sie sich in irgendeiner Frage von Biden distanzieren würde, antwortete Harris: „Mir fällt keine ein.“ Harris’ Wahlkampf geriet im August auf dem Parteitag der Demokraten in die Kritik, nachdem Parteifunktionäre einem palästinensisch-amerikanischen Redner den Zutritt zur Bühne verweigert hatten, um über das Leid im Gazastreifen zu sprechen. „Die Menschen sehnen sich nach kleinen Gesten der Freundlichkeit, und der Wahlkampf erfüllt diese Erwartungen nicht. Sie begehen einen Fehler, der sie Stimmen kostet“, sagte Zogby. Auch wenn die US-Politik gegenüber Gaza für die meisten Wähler keine oberste Priorität haben mag, geben über 80 % der arabischstämmigen Amerikaner an, dass sie eine wichtige Rolle bei ihrer Wahlentscheidung spielen wird. Viele dieser Wähler konzentrieren sich auf einige wenige umkämpfte Bundesstaaten, die maßgeblich den Ausgang der US-Präsidentschaftswahlen beeinflussen. So hat beispielsweise Michigan die zweitgrößte arabische Bevölkerung des Landes. Dort ist auch der Anteil arabischstämmiger Amerikaner am höchsten: Knapp 392.733 Menschen bezeichnen sich in dem 10-Millionen-Einwohner-Staat als Araber. Umfragen zufolge liegt der Vorsprung der demokratischen Kandidatin in Michigan im Durchschnitt bei lediglich 1,8 Prozentpunkten. Der knappe Vorsprung der demokratischen Kandidatin könnte durch Kandidaten von Drittparteien wie Jill Stein, die in der Region intensiv um die Stimmen arabisch- und muslimischstämmiger Amerikaner werben, untergraben werden. „Die Lage im Gazastreifen hat die Chancen der Demokraten in Michigan erschwert“, sagte Michael Traugott, Forschungsprofessor am Zentrum für Politische Forschung der Universität Michigan. „Da wir mit einem knappen Ergebnis rechnen, wird Harris darunter leiden, wenn ein großer Teil der arabischen Bevölkerung des Bundesstaates am Wahltag nicht zur Wahl geht“, so Traugott. Die arabisch-amerikanische Gemeinschaft in Michigan bildet jedoch keine homogene Gruppe, und es gab innerhalb dieser Gemeinschaft starke Meinungsverschiedenheiten darüber, wie ihr Wahlpotenzial am besten genutzt werden kann. Manche glauben, Harris’ Niederlage in Michigan sollte künftige Kandidaten davor warnen, den Einfluss arabischer Wähler zu unterschätzen.

In der Nähe des Ortes der Präsidentschaftsdebatte vom 10. September in Philadelphia, Pennsylvania, USA, versammelten sich Demonstranten, um einen Waffenstillstand im Gazastreifen zu fordern (Foto: Reuters).

Die letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs fallen in eine Zeit, in der die Gefahr einer Eskalation des Konflikts im Nahen Osten weiterhin allgegenwärtig ist und die Präsidentschaftskampagne mit Unsicherheit überschattet. Anfang Oktober griff der Iran Israel mit ballistischen Raketen an, unter anderem als Reaktion auf die Tötung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh in Teheran und des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah in Beirut. Israel startete daraufhin eine Bodenoffensive im Südlibanon, zusätzlich zu seinen Bombenangriffen in der Region. Es wird erwartet, dass Israel weitere Maßnahmen gegen den Iran ergreifen wird. Analysten befürchten, dass eine großangelegte israelische Vergeltung einen verheerenden Krieg zwischen Israel und dem Iran auslösen könnte – eine Sorge, die viele amerikanische Wähler teilen. Laut einer Umfrage des Pew Research Center vom September sind 44 % der Amerikaner extrem oder sehr besorgt darüber, dass sich die Kämpfe auf andere Länder im Nahen Osten ausweiten könnten. Ebenfalls 44 % befürchten eine direkte Beteiligung der USA an dem Konflikt. Wähler mit demokratischer Neigung sind der Ansicht, dass Israels Krieg im Gazastreifen zu weit gegangen ist und die USA mehr tun sollten, um ihn zu beenden. Laura Silver, stellvertretende Leiterin der globalen Forschung beim Pew Research Center, erklärte, die Ergebnisse spiegelten die Unterschiede zwischen Demokraten und Republikanern in der Außenpolitik wider. „Amerikaner mit republikanischer Neigung befürworten eher Waffenlieferungen der USA an Israel und weniger eine diplomatische Rolle der USA“, so Silver. Sie wies darauf hin, dass auch jüngere und ältere Menschen unterschiedliche Ansichten zum Gaza-Krieg und zum israelisch-palästinensischen Konflikt im Allgemeinen hätten. Laut einer Umfrage vom Februar gaben 36 % der 18- bis 29-Jährigen an, die Biden-Regierung habe Israel im aktuellen Krieg zu stark unterstützt, verglichen mit nur 16 % der 50- bis 64-Jährigen, die dieser Meinung waren. Zogby hingegen meinte, die Demokraten hätten die Veränderungen in wichtigen Wählergruppen, wie etwa jungen Menschen und Minderheiten, in der Palästinafrage noch nicht erkannt. „Die Demokraten haben sich in dieser Frage nicht verändert, aber ihre Wähler schon. Sie hören nicht zu und werden die Konsequenzen tragen“, warnte er. Laut dem Telegraph könnte der steigende Ölpreis infolge der zunehmenden Spannungen im Nahen Osten der demokratischen Präsidentschaftskandidatin schaden. Auch das Risiko höherer Benzinpreise, einer höheren Inflation und einer existenziellen Bedrohung für Harris' Wahlkampagne steigt. Nachdem der Iran am 1. Oktober einen Raketenhagel auf Israel abgefeuert hat, erwägen israelische Beamte eine großangelegte Vergeltungsmaßnahme, die auch Angriffe auf iranische Ölraffinerien umfassen könnte. Sollten die Preise weiter steigen, wird dies den Demokraten im Wahlkampf im nächsten Monat Kopfzerbrechen bereiten. „Die Wähler werden hohe Ölpreise als Zeichen dafür werten, dass die Biden-Harris-Regierung die Situation im Nahen Osten nicht im Griff hat, was sie schwach erscheinen lässt“, sagte Bjarne Schieldrop, Analyst beim Finanzdienstleistungsunternehmen SEB. Schieldrop prognostizierte zudem, dass die Republikaner jeden Anstieg der Ölpreise nutzen würden, um die Unzuverlässigkeit der Demokraten in Wirtschafts- und Außenpolitikfragen zu belegen. Kurz vor dem iranischen Raketenangriff auf Israel erklärte Harold Hamm, US-amerikanischer Schieferöl-Tycoon und prominenter republikanischer Spender, gegenüber der Financial Times, die Biden-Regierung habe die USA „ungewöhnlich anfällig“ für Ölpreisschocks aus dem Nahen Osten gemacht. „In den USA bedeutet ein Anstieg der Ölpreise um 10 % einen Anstieg der Benzinpreise um 10 %. Das trifft die Amerikaner deutlich härter. Hinzu kommt, dass viele Amerikaner nur über ein geringes Einkommen verfügen, das gerade so zum Leben reicht. Wenn sie plötzlich mehr Geld für Benzin ausgeben müssen, trifft sie das hart. Das wird sich nachteilig auf Frau Harris auswirken“, so Schieldrop.

Wendet sich der Konflikt zugunsten von Donald Trump?

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump (links) und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu (Foto: AFP).

Trotz anhaltender Bemühungen der USA scheint ein Waffenstillstand im Gazastreifen und im gesamten Nahen Osten immer unwahrscheinlicher. Nach dem iranischen Raketenangriff mit 200 Raketen auf Israel erklärte ein Sprecher des US -Außenministeriums : „Wir werden die Bemühungen um einen Waffenstillstand im Gazastreifen nicht aufgeben, da wir dies für den besten Weg halten, die Geiseln zu befreien.“ Später fügte er jedoch mit Blick auf die Hamas hinzu: „Es braucht beide Seiten, und derzeit verweigert eine Seite die Mitwirkung.“ Laut der Asia Times wird es immer wahrscheinlicher, dass Präsident Joe Biden vor den Wahlen am 5. November keinen politischen Sieg im Nahen Osten erringen wird. Manche vermuten, dies liege unter anderem daran, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu auf einen Sieg Trumps im November hofft, um die USA dann in eine Konfrontation mit dem Iran hineinzuziehen. Im Juli schienen die USA Fortschritte bei den Waffenstillstandsverhandlungen erzielt zu haben, doch dann erfolgte die Ermordung des Hamas-Politikers Ismail Haniyeh in Teheran. Israel wurde beschuldigt, hinter dem Attentat zu stecken. Manche sahen die Tötung des Hamas-Führers nicht nur als Versuch, den Iran in den Konflikt hineinzuziehen, sondern auch als klaren Schlag gegen die Chancen auf einen Waffenstillstand. Haniyeh wurde bald durch den radikaleren Hamas-Kommandeur Yahya Sinwar ersetzt. Die USA hofften im September erneut auf ein Friedensabkommen , doch Premierminister Netanjahu torpedierte es mit Forderungen in letzter Minute. Dazu gehörten ein Verbot für bewaffnete Männer, während des Waffenstillstands in den nördlichen Gazastreifen zurückzukehren, und die Beibehaltung der Kontrolle Israels über den Philadelphia-Korridor, einen schmalen Landstreifen entlang der Grenze zwischen Gaza und Ägypten. Berichten zufolge hatte Netanjahu die Verhandlungen absichtlich behindert und den ganzen Sommer über Verzögerungstaktiken angewendet. Doch welches politische Ziel verfolgt diese Verzögerung des Friedensprozesses? Netanjahu hofft vermutlich auf einen Sieg Trumps und eine US-Regierung, die sich leichter „manipulieren“ lässt als Biden. Netanjahu behauptete, er habe Trump zum Ausstieg aus dem Iran-Atomabkommen bewegt, einem historischen Abkommen, das 2015 von der Regierung des ehemaligen Präsidenten Barack Obama geschlossen wurde, um die Wirtschaftssanktionen gegen den Iran im Gegenzug für Beschränkungen seines Atomprogramms aufzuheben. Viele sahen darin einen Schritt hin zum Weltfrieden. Trumps umstrittene Entscheidung, die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, wurde ebenfalls als symbolischer „Sieg“ für Netanjahu und die israelische Rechte gewertet. Die Demokraten hegen zunehmend Zweifel daran, dass Netanjahu versucht, sich in die US-Innenpolitik einzumischen, indem er Präsident Bidens Aufruf zu Verhandlungen über ein Nahost-Friedensabkommen ignoriert und die Spannungen im Vorfeld der US-Wahlen verschärft. Die rapide Eskalation der Konfrontation zwischen Israel, der Hisbollah und ihrem Verbündeten Iran hat Präsident Bidens Bemühungen um Frieden durch Diplomatie untergraben, während Ex-Präsident Trump warnte, die Welt gerate unter Biden „außer Kontrolle“. Angesichts der zunehmenden Gewalt im Nahen Osten sinken Bidens Zustimmungswerte unter amerikanischen Muslimen, was für Vizepräsidentin Harris in Michigan, einem für die Demokraten unbedingt zu gewinnenden umkämpften Bundesstaat, eine ernsthafte politische Belastung darstellt.

US-Vizepräsidentin Kamala Harris (rechts) und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu (Foto: EPA).

David Rothkopf, ehemaliger Mitarbeiter der Clinton-Regierung und ehemaliger Geschäftsführer und Herausgeber des Magazins „Foreign Policy“ , erklärte, die Demokraten hätten guten Grund, die jüngsten Militäraktionen der Netanyahu-Regierung im Hinblick auf ihre möglichen Auswirkungen auf die US-Präsidentschaftswahlen 2024 zu betrachten. „Ich halte diese Sorge aufgrund meiner Gespräche mit Israelis für berechtigt. Sie wissen, dass Netanyahu ein Trump-Unterstützer ist und glauben, dass eine Präsidentschaft Trumps ihm langfristig mehr Vorteile bringen würde. Das könnte seine Entscheidungen in den kommenden Wochen beeinflussen“, sagte Rothkopf gegenüber „The Hill“. Viele arabischstämmige Amerikaner werden im November voraussichtlich für Trump stimmen (oder zumindest gegen Harris). Jüdisch-amerikanische Wähler neigen traditionell dazu, demokratisch zu wählen; etwa 70 % der Juden bezeichnen sich als Demokraten. Dies ist von Bedeutung, da es in wichtigen Bundesstaaten wie Pennsylvania (433.000), Florida (672.000) und Georgia (141.000) bedeutende jüdische Gemeinden gibt. Der Trend ist bei den arabischstämmigen Amerikanern anders. Sie sind vom Konflikt in Gaza (und nun auch im Libanon) traumatisiert und verärgert über die Reaktion der Biden-Regierung auf Israel. Während die USA diplomatischen Druck für einen Waffenstillstand ausübten, verkaufte Washington Israel kürzlich weitere Kampfflugzeuge und andere Waffen im Wert von 20 Milliarden Dollar – eines der größten Militärpakete seit Beginn des Gaza-Krieges. In einer Umfrage unter zehn Themen, in der die Befragten die drei wichtigsten auswählen sollten, nannten 60 % der arabischstämmigen Amerikaner Gaza, und 57 % gaben an, der Krieg in Gaza werde ihre Wahlentscheidung beeinflussen. Dies mag erklären, warum fast 80 % der arabischstämmigen Wähler in den USA eine negative Meinung von Biden haben (laut einer Umfrage vom Mai), während nur 55 % eine negative Meinung von Trump haben. Auch wenn die arabischstämmigen Amerikaner Trump nicht unbedingt mögen, können sie es nicht akzeptieren, eine Regierung zu unterstützen, die die humanitäre Katastrophe in Gaza nicht verhindert. Sie könnten der Wahl fernbleiben oder für einen Kandidaten einer Drittpartei stimmen. Ministerpräsident Netanjahu hofft, dass dieses Thema die Wahl zu Trumps Gunsten beeinflussen wird. Arabischstämmige Amerikaner bilden in umkämpften Bundesstaaten wie Pennsylvania (126.000 Arabischstämmige) und Michigan (392.000 Arabischstämmige) eine bedeutende Wählergruppe. Es ist möglich, dass die Stimmen der jüdischen Amerikaner von 2020 bis 2024 gleich bleiben, während sich die Stimmen der arabischen Amerikaner, die 2020 landesweit 64 % und im entscheidenden Bundesstaat Michigan fast 70 % für Biden stimmten, verändern. Dies könnte das Ergebnis in einem Staat, den Biden nur mit 154.000 Stimmen Vorsprung gewann, zu Ungunsten von Harris kippen. Viele arabischstämmige Wähler glauben nicht, dass Harris inhaltlich andere Positionen als Biden vertreten wird. Laut einer im August vom Council on American-Islamic Relations in Michigan durchgeführten Umfrage sprachen sich dort nur 12 % der muslimischen Wähler für Harris aus. Diese Wähler fordern einen Waffenstillstand, doch diese Aussicht erscheint bisher unwahrscheinlich.

Laut Al Jazeera, Asia Times, The Hill und Telegraph

Dantri.com.vn

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/xung-dot-o-chao-lua-trung-dong-tac-dong-cuc-dien-bau-cu-my-ra-sao-20241016174806776.htm