5 σενάρια για το μέλλον της Γάζας

Ο Μάικλ Μίλστεϊν, πρώην μέλος της στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών του Ισραήλ και νυν ερευνητής στο Κέντρο Μοσέ Νταγιάν για Μεσανατολικές και Αφρικανικές Σπουδές στο Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ, δήλωσε ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση σε μια ισραηλινή χερσαία επίθεση.

Περιοχή της Γάζας μετά τους ισραηλινούς βομβαρδισμούς. Φωτογραφία: DW

«Η Χαμάς ήταν πάντα πολύ σαφής στους στόχους της για την προώθηση του τζιχάντ και την εξάλειψη του Ισραήλ», είπε.

Ένα ερώτημα, ωστόσο, παραμένει: Πώς θα κυβερνηθεί η Γάζα εάν το Ισραήλ επιτύχει τους στόχους του; Οι Ισραηλινοί δεν έχουν δώσει οριστική απάντηση σε αυτό το ερώτημα. Δεν είναι επίσης σαφές εάν θα μπορέσουν να εξαλείψουν πλήρως τη Χαμάς.

Και ένα πράγμα είναι σαφές: δεν μπορεί να επιτραπεί να δημιουργηθεί κενό εξουσίας. Ο κ. Μίλστεϊν δήλωσε ότι μια ταχεία αποχώρηση θα «άφηνε ένα κενό που θα καλυφθεί από ισλαμιστικές και μη κρατικές ομάδες».

Η κατάσταση στο Αφγανιστάν αποτελεί ένα παράδειγμα αυτού. Εκεί, η εξτρεμιστική ομάδα «Ισλαμικό Κράτος» προσπάθησε να εκμεταλλευτεί την αδυναμία των κρατικών θεσμών μετά την ανάληψη της εξουσίας από τους Ταλιμπάν για τους δικούς της σκοπούς. Παρόμοιες εξτρεμιστικές ομάδες έχουν επίσης εκμεταλλευτεί την έλλειψη κρατικού ελέγχου στην περιοχή του Σαχέλ.

Το Ιράν, το οποίο υποστηρίζει τη Χαμάς και άλλες πολιτοφυλακές στην περιοχή, θα μπορούσε επίσης να επωφεληθεί από ένα τέτοιο κενό εξουσίας στη Γάζα και να βρει νέους συμμάχους ή εταίρους εντός της Λωρίδας της Γάζας.

Πώς, λοιπόν, θα αποκατασταθεί η τάξη στη Γάζα μετά το τέλος αυτής της σύγκρουσης; Σύμφωνα με τον Μιλστάιν, υπάρχουν αρκετές επιλογές, αλλά καθεμία παρουσιάζει προκλήσεις.

Σενάριο 1: Το Ισραήλ αναλαμβάνει τον έλεγχο της Λωρίδας της Γάζας

Το Ισραήλ διατήρησε τον στρατιωτικό έλεγχο της Λωρίδας της Γάζας μέχρι το 2005 και είναι πιθανό να το κάνει ξανά. Αλλά μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε επίσης να προκαλέσει νέες στρατιωτικές επιθέσεις. Θα είχε επίσης προβληματικές επιπτώσεις στην περιφερειακή ισορροπία δυνάμεων, δήλωσε ο Στέφαν Στέττερ, καθηγητής διεθνούς πολιτικής στο Γερμανικό Ομοσπονδιακό Πανεπιστήμιο Ενόπλων Δυνάμεων στο Μόναχο.

Επιπλέον, σύμφωνα με το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο, μια κατοχική δύναμη έχει ευθύνες απέναντι στους ανθρώπους της περιοχής.

«Το Ισραήλ θα έπρεπε τότε να αναλάβει αυτό το έργο μόνο του. Οικονομικά, θα ήταν πέρα ​​από τις δυνατότητες της χώρας», είπε ο κ. Στέτερ. Το Ισραήλ επίσης δεν θα ήταν σε θέση να ανακαταλάβει τη Λωρίδα της Γάζας αντιμετωπίζοντας την αντίθεση των Δυτικών συμμάχων του, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών.

Μια τέτοια κίνηση θα επηρέαζε επίσης αρνητικά τις σχέσεις του Ισραήλ με άλλες χώρες της Μέσης Ανατολής, με τις οποίες προσπαθεί να ομαλοποιήσει τις σχέσεις. «Γι' αυτό πιστεύω ότι μια τέτοια κίνηση είναι απίθανη», δήλωσε ο κ. Στέτερ.

Σενάριο 2: Η Παλαιστινιακή Αρχή αναλαμβάνει την εξουσία

Μια άλλη εναλλακτική λύση, σύμφωνα με τον κ. Μιλστάιν, είναι η επιστροφή της Παλαιστινιακής Αρχής στη Γάζα και η ανάληψη του ελέγχου εκεί, αλλά αυτή η ιδέα έχει μια αδυναμία.

Παλαιστίνιος πρόεδρος Μαχμούντ Αμπάς. Φωτογραφία: DW

Η Παλαιστινιακή Αρχή, με επικεφαλής τον Πρόεδρο Μαχμούντ Αμπάς και κυριαρχούμενη από το Κόμμα Φατάχ, διοικεί ημιαυτόνομες περιοχές της κατεχόμενης από το Ισραήλ Δυτικής Όχθης. Στην πραγματικότητα, όμως, ελέγχει μόνο ένα μικρό μέρος της κατεχόμενης Δυτικής Όχθης. Το μεγαλύτερο μέρος της περιοχής βρίσκεται στην πραγματικότητα υπό ισραηλινό έλεγχο.

Η Παλαιστινιακή Αρχή και το Κόμμα Φατάχ δεν είναι δημοφιλή στους ντόπιους στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη.

Οι τελευταίες εκλογές διεξήχθησαν εδώ το 2005 και ο κ. Αμπάς βρίσκεται στην εξουσία από τότε. Ενώ έχει επικριθεί στη Δύση για την αντισημιτική ρητορική του και για το ότι δεν δημιουργεί αρκετή απόσταση μεταξύ του εαυτού του και της Χαμάς, οι ντόπιοι Παλαιστίνιοι τον έχουν επικρίνει ότι δεν είναι αρκετά σκληρός και δυναμικός απέναντι στην ισραηλινή κατοχή.

Σενάριο 3: Παλαιστινιακή Πολιτική Κυβέρνηση

Μια καλύτερη, αν και πιο δύσκολη, επιλογή θα ήταν μια μικτή παλαιστινιακή πολιτική διοίκηση, είπε ο κ. Μιλστάιν. Μια τέτοια αρχή θα μπορούσε να αποτελείται από διαφορετικούς εκπροσώπους της παλαιστινιακής κοινωνίας, όπως τοπικούς δημάρχους. Θα μπορούσε επίσης να έχει στενούς δεσμούς με την Παλαιστινιακή Αρχή.

Ένα τέτοιο μοντέλο ηγεσίας θα μπορούσε να υποστηριχθεί από την Αίγυπτο, τη Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και τις Ηνωμένες Πολιτείες. «Είναι πιθανό αυτή η νέα τάξη πραγμάτων να είναι ασταθής μακροπρόθεσμα και να αντιμετωπίσει πολλές προκλήσεις, αλλά είναι πολύ καλύτερη από όλες τις άλλες κακές εναλλακτικές», δήλωσε ο κ. Μίλστεϊν.

Σενάριο 4: Κυβέρνηση υπό την ηγεσία του ΟΗΕ

Θεωρητικά, τα Ηνωμένα Έθνη θα μπορούσαν να αναλάβουν τον έλεγχο μιας ζώνης σύγκρουσης μετά την ήττα της μίας πλευράς στη σύγκρουση, είπε ο κ. Στέτερ, αναφερόμενος σε προηγούμενα παραδείγματα από το Κοσσυφοπέδιο.

«Αλλά αυτό δεν είναι ρεαλιστικό στη Γάζα», σημείωσε. «Θα ήταν πολύ πιο δύσκολο, αν όχι αδύνατο, επειδή η σύγκρουση βρίσκεται στο επίκεντρο της παγκόσμιας κοινής γνώμης. Η πιθανότητα οι δυτικές χώρες να διαδραματίσουν ισχυρό ρόλο εκεί θα μπορούσε επίσης να επικριθεί έντονα».

Η εξασφάλιση της έγκρισης του ΟΗΕ για ένα τέτοιο ζήτημα θα ήταν επίσης δύσκολη, πρόσθεσε ο κ. Stetter.

Σενάριο 5: Κυβέρνηση υπό αραβική διοίκηση

Ο κ. Στέτερ επιθυμεί ένα διαφορετικό σενάριο στο οποίο άλλα αραβικά κράτη θα αναλάμβαναν την εξουσία στη Λωρίδα της Γάζας, παράλληλα με την Παλαιστινιακή Αρχή.

«Αυτό θα μπορούσε στην πραγματικότητα να ωφελήσει ορισμένες αραβικές χώρες, ειδικά εκείνες που έχουν επιφυλάξεις σχετικά με ριζοσπαστικές ισλαμιστικές ομάδες», είπε. Η Χαμάς θεωρείται το παλαιστινιακό παρακλάδι της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, στην οποία αντιτίθενται η Αίγυπτος, η Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

Ωστόσο, ο κ. Στέτερ επισημαίνει ότι ένα τέτοιο σενάριο θα σήμαινε ότι οι Παλαιστίνιοι θα μπορούσαν να πειστούν ότι τα συμφέροντά τους θα εκπροσωπούνταν και όχι απλώς θα παραγκωνίζονταν. Ωστόσο, λέει ο κ. Στέτερ, αυτό θα απαιτούσε «την παρέμβαση ορισμένων ενωτικών δυνάμεων, καθώς και τη συνεργασία με τη Δύση και τον ΟΗΕ».

Εκτός από την πολιτική υποστήριξη, απαιτείται και οικονομική υποστήριξη για να είναι βιώσιμο οποιοδήποτε τέτοιο μοντέλο. Ο κ. Stetter υποστηρίζει ότι ένα τέτοιο μοντέλο όχι μόνο θα παρείχε καλύτερες προοπτικές για τους Παλαιστίνιους, αλλά και καλύτερη ασφάλεια για το Ισραήλ.

Χοάνγκ Βιετ (σύμφωνα με την DW)

Πηγή: https://www.congluan.vn/5-kich-ban-cho-tuong-lai-cua-gaza-post270434.html