Σε πολλά δυτικά αναλυτικά μέσα ενημέρωσης, υπάρχει επί του παρόντος μια έντονη συζήτηση σχετικά με το ζήτημα της αύξησης των δυνατοτήτων αντεπίθεσης της Ουκρανίας.
Ακολουθήστε την ακολουθία καταχωρίσεων στο Counter-Shooting (KBS).
Οι αντίπαλοι της Ρωσίας εξέφρασαν την ικανοποίησή τους για τη σημαντική πρόοδο του ουκρανικού στρατού στις ικανότητες αντεπίθεσης. Όλοι γνωρίζουν καλά ότι ένα καλά τοποθετημένο συγκρότημα KBS θα δώσει πλεονέκτημα στις επιχειρήσεις πυροβολικού και το πυροβολικό στην Στρατιωτική Επιχείρηση είναι το κλειδί της επιτυχίας.
Ναι, παρά την παρουσία πυραύλων κρουζ και τακτικών πυραύλων και από τις δύο πλευρές, πυροβόλων όπλων, όλμων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών καμικάζι - το πυροβολικό ήταν υπεύθυνο για το 90% των ζημιών σε εχθρικό στρατιωτικό εξοπλισμό και προσωπικό.
«...Ο ουκρανικός στρατός συνεχίζει να αγωνίζεται για την ανωτερότητα του πυροβολικού στο μέλλον. Μεγάλο ρόλο σε αυτό παίζουν τα πυρά αντεπιθέσεων, και ιδιαίτερα τα ραντάρ, τα οποία διευκολύνουν τις βολές υψηλής ακρίβειας. Αναφέρεται ότι πολλές ρωσικές μονάδες πυροβολικού δεν διαθέτουν συστήματα ραντάρ αντεπιθέσεων για την ακριβή ανίχνευση εισερχόμενων πυρών. Επιπλέον, λόγω της υψηλής τεχνολογίας τους, η Ρωσία είναι απίθανο να τα αντικαταστήσει με νέες πηγές ενέργειας» (Απόσπασμα από το The Drive).
Αξίζει να σημειωθεί ότι η απουσία του συστήματος KBS στο σύνταγμα πυροβολικού δεν προκαλεί μόνο πονοκέφαλο στον διοικητή του συντάγματος. Είναι αλήθεια όμως ότι αν προσπαθήσετε να βρείτε την τοποθεσία του σταθμού KBS "ZOO-1" στη συνήθη δομή ενός ρωσικού μικτού συντάγματος πυροβολικού, δεν θα τον βρείτε πουθενά.
 |
| Ζωολογικός κήπος |
 |
| Ζωολογικός Κήπος-1M |
Μπορεί να παρομοιαστεί με αυτό: υπάρχουν αυτοκίνητα, αλλά δεν υπάρχει χώρος στάθμευσης. Ωστόσο, δεν είναι σωστό να πούμε ότι δεν υπήρχε τμήμα KBS πριν, υπήρχε αλλά τώρα έχει καταργηθεί.
 |
| Η μόνη απόδειξη της καταστροφής του Ζωολογικού Κήπου |
Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες πιστεύουν ότι κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης με τη Ρωσία, ο ουκρανικός στρατός έχασε μόνο 6 σταθμούς KBS λόγω πυραύλων από εχθρικά αεροσκάφη. Προφανώς, η ιδέα της χρήσης του Su-35 με πυραύλους αντιραντάρ στην πρώτη φάση της Στρατιωτικής Επιχείρησης αποδείχθηκε πολύ αποτελεσματική.
Από τη ρωσική πλευρά, σύμφωνα με τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες, ο στρατός της χώρας έχασε επίσης 6 ή 7 σταθμούς, συν έναν σταθμό που χρησιμοποιούσαν οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις ως τρόπαιο κοντά στην πόλη Ιζιούμ.
Τώρα θα εξετάσουμε τα στοιχεία ολόκληρης της ανταλλαγής πυροβολισμών στην αντεπίθεση και από τις δύο πλευρές.
1. Συγκρότημα ραντάρ αναγνώρισης και ελέγχου πυρός (ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας)
Από τη ρωσική πλευρά, το πιο αποτελεσματικό συγκρότημα είναι το Zoopark-1M. Η APU διαθέτει AN. Από την ουκρανική πλευρά βρίσκεται το αμερικανικό TPQ-36.
 |
| Ανταπόδοση Πυρών: Όποιος είναι πιο γρήγορος κερδίζει |
 |
AN/TPQ-36 |
Κανονικά, ένας αμερικανικός σχηματισμός απαιτεί τρία Humvee με ρυμουλκούμενα, αλλά η Ουκρανία το έχει απλοποιήσει σε δύο και δεν χρησιμοποιεί εφεδρικές γεννήτριες. Η τροποποίηση V7 βρίσκεται σε παραγωγή από το 1995 και είναι αρκετά κατάλληλη για σύγχρονο πόλεμο.
 |
| Το AN/TPQ-36 ανιχνεύει θέσεις πυροβολικού σε απόσταση έως και 18 χλμ., εκτοξευτές πυραύλων - έως και 24 χλμ. |
Το ρωσικό συγκρότημα "Zoo-1M" βρίσκεται σε κοντινή απόσταση μεταξύ τους και μπορεί να ανιχνεύσει εχθρικά οβιδοβόλα από απόσταση έως και 18 χλμ. Το συγκρότημα είναι εξοπλισμένο με έως και 15 πυροβόλα, εκτοξευτές πυραύλων πολλαπλών στρώσεων με βεληνεκές 22 χλμ. και τακτικούς πυραύλους με βεληνεκές 45 χλμ.
Ωστόσο, το ρωσικό συγκρότημα έχει αναμφισβήτητα πλεονεκτήματα:
- Όλος ο απαραίτητος εξοπλισμός μπορεί να τοποθετηθεί σε ένα μπλοκ (ένα όχημα).
- Διαθέτει προστατευτική θωράκιση για τους σκοπευτές.
- Καλύτερη διείσδυση;
- Βελτιωμένη ικανότητα περιορισμού της ανίχνευσης του εχθρού.
- Στην ίδια εμβέλεια με το AN/TPQ-36, το ρωσικό "Zoo" έχει καλύτερες παραμέτρους ακρίβειας και ταχύτητας.
 |
| Ρωσικό συγκρότημα "Ζωολογικού Κήπου" σε αυτοκίνητο |
Επιπλέον, η παραγωγή του "Zoo" είναι πολύ εύκολη. Το Zoo κατασκευάζεται στην πόλη Αικατερινούπολη, σε απεριόριστες ποσότητες, επειδή όλα τα εξαρτήματα παράγονται εγχώρια.
 |
Το πρόβλημα της KBS Russia έγκειται στην ακόλουθη αδυναμία:
Οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν το σύστημα ραντάρ KBS σε όλες τις στρατιωτικές επιχειρήσεις, όπου ήταν δυνατόν. Οι Αμερικανοί στρατιωτικοί ειδικοί μπορούν να εργαστούν με το AN / TPQ-36 ή με οποιονδήποτε άλλο συνδυασμό. Απλώς επειδή ο αμερικανικός στρατός βρίσκεται πάντα σε κατάσταση ετοιμότητας μάχης και έχει μεγάλη πρακτική εμπειρία, επειδή ακόμη και σε ασκήσεις, οι Αμερικανοί χρησιμοποιούν πάντα πραγματικά βλήματα πυροβολικού και πυραύλους.
 |
Για τους Ρώσους, καταρχάς, υπάρχει έλλειψη ειδικών για το «Ζωολογικό Πάρκο». Δεν υπάρχουν πολλοί νέοι έτοιμοι να υπογράψουν επαγγελματικά συμβόλαια όπως ο αμερικανικός στρατός, ικανοί να χειρίζονται κάμερες, να ανιχνεύουν, να αναγνωρίζουν, να μεταδίδουν συντεταγμένες στο σωστό μέρος.
Επιπλέον, κέντρα εκπαίδευσης (υπάρχουν δύο μέρη) με ανεπαρκή σύγχρονο εξοπλισμό και περιορισμένες δυνατότητες πρακτικής άσκησης στο πεδίο.
Από την άλλη πλευρά, στον ρωσικό στρατό, είναι απαραίτητο να ακολουθείται μια διαδικασία λήψης αποφάσεων. Μόλις ληφθούν τα δεδομένα, το αίτημα πρέπει να απαντηθεί εντός λίγων δευτερολέπτων, αλλά παραδοσιακά πρέπει να αναφέρεται στα ανώτερα επίπεδα, μέσω μιας αλυσίδας προσωπικού μέχρι να φτάσει στον υπεύθυνο λήψης αποφάσεων. Χρειάζεται πολύτιμος χρόνος, αλλά χωρίς έγκριση, η πυροβολαρχία δεν μπορεί να λάβει τις συντεταγμένες του εχθρού και την εντολή για βολή.
Συστήματα εναντίον αντιπάλων
Εξίσου σημαντικό είναι ότι τα ραντάρ ανίχνευσαν τον εχθρό, έδωσαν συντεταγμένες, το διοικητήριο συμφώνησε σε όλα (στην περίπτωση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, ο διοικητής του πεδίου της μάχης αποφασίζει για τις επιθέσεις πυροβολικού) και στη συνέχεια το πυροβολικό ανοίγει πυρ. Περιλαμβάνει συστήματα πολλαπλών στρώσεων πυραύλων (MLRS) και τακτικούς πυραύλους.
Πυροβολικό
 |
Πριν από τη σύγκρουση, η Ρωσία και η Ουκρανία είχαν ίσο αριθμό οβιδοβόλων. Τα "Carnation", "Acacia", "Msta" - απολύτως ίσα, αλλά επειδή οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις ήταν περισσότερες από τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις, το πλεονέκτημα ήταν στην πλευρά του ρωσικού στρατού.
Τα δυτικά συστήματα έχουν μεγαλύτερο βεληνεκές και υψηλότερη ακρίβεια από τα ρωσικά Msta-S. Αυτά τα πυροβόλα δεν μπορούν να προσφέρουν ένα συνολικό πλεονέκτημα σε αριθμούς, αλλά με ορισμένα από αυτά τα πλεονεκτήματα, έχουν αρχίσει να χρησιμοποιούνται από την Ουκρανία για αντεπιθέσεις. Όλα συμβαίνουν διαδοχικά: τα ραντάρ ανιχνεύουν ρωσικά πυροβόλα και οι «Ευρωπαίοι» αρχίζουν να εκτοξεύουν πυρά καταστολής από θέσεις πέρα από την εμβέλεια των ρωσικών πυροβόλων.
Οι χιλιάδες κατευθυνόμενοι πύραυλοι Excalibur που παρέδωσε το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία έχουν γίνει ένα σημαντικό αντίβαρο. Η Ρωσία διαθέτει το «Κρασνοπόλ», το οποίο κατ' αρχήν είναι σχεδόν ίσο σε αριθμό βλημάτων, αλλά το πλεονέκτημα σε βεληνεκές του πυροβολικού του ΝΑΤΟ παίζει σημαντικό ρόλο.
Και οι δύο πλευρές έχουν επιδείξει τις ικανότητές τους «ένα χτύπημα, ένα χτύπημα», ειδικά όταν χρησιμοποιούν UAV, αλλά όσον αφορά την αναγνώριση και τη βαθμονόμηση των UAV, για άλλη μια φορά, το πλεονέκτημα είναι στην πλευρά της Ουκρανίας.
Πολυεπίπεδο Σύστημα Πυραύλων (MLRS)
 |
Φυσικά, εδώ έδειξε τον εαυτό του ο εκτοξευτής Hymars. Αυτό το σύστημα επισκίασε την επιτυχία του Bayraktar, τον οποίο η Τουρκία παρείχε στην Ουκρανία στα αρχικά στάδια, και επέδειξε πολύ υψηλό επίπεδο ακρίβειας. Τα ουκρανικά UAV, τα οποία κατέγραψαν την εκτόξευση και την καταστροφή του στόχου, επιβεβαίωσαν αυτό το αποτέλεσμα.
Είναι πιθανό τα ρωσικά Iskander και Tornado-S να είναι κατώτερα, αλλά δεν υπάρχουν δεδομένα που να επιβεβαιώνουν την απόδοσή τους.
Drones
 |
Εδώ είναι δύσκολο να πούμε ποιος έχει το πλεονέκτημα. Το "Lancet" και παρόμοιες συσκευές είναι τεχνικά παρόμοιες και από τις δύο πλευρές. Αυτή είναι μια καλή εναλλακτική λύση στα κατευθυνόμενα πυρομαχικά. Ωστόσο, 3-5 κιλά εκρηκτικών για ένα UAV είναι ακόμα λιγότερο από 7-8 κιλά για ένα βλήμα πυροβολικού, και μάλιστα πολλαπλασιασμένο με την ταχύτητα και τη συσσωρευμένη κινητική ενέργεια.
3. Σύστημα επικοινωνίας και ελέγχου
 |
Αυτός είναι ο τομέας όπου η Ουκρανία έχει σαφές πλεονέκτημα έναντι της Ρωσίας.
Η Ρωσία δεν διαθέτει ολοκληρωμένο σύστημα μετάδοσης συντεταγμένων, καμία επικοινωνία σε διαφορετικά επίπεδα, καμία έγκαιρη αντίδραση στις μεταβαλλόμενες καταστάσεις.
Εν τω μεταξύ, η Δύση έχει ενισχύσει σημαντικά την Ουκρανία. Ναι, όλα είναι πολύ απλά: έχουν παράσχει στην Ουκρανία τη δυνατότητα να ομαλοποιεί τις επικοινωνίες, επιτρέποντας την ταχεία μεταφορά πληροφοριών σε διαφορετικά επίπεδα.
Δυστυχώς, η έλλειψη σύγχρονων επικοινωνιών στον ρωσικό στρατό δυσχεραίνει την ακριβή βολή του πυροβολικού στο στάδιο της μετάδοσης συντεταγμένων. Ακόμα και αγνοώντας τα προβλήματα ενσωμάτωσης των ραντάρ πυροβολικού σε επίπεδο συντάγματος και μεραρχίας, η μετάδοση των συντεταγμένων των ανιχνευμένων στόχων μπορεί να είναι άχρηστη, καθώς όλες οι υπάρχουσες ραδιοεπικοινωνίες καταγράφονται και αξιοποιούνται τέλεια από τον εχθρό. Ο εχθρός, έχοντας καθορίσει ποια ρωσικά όπλα πυροβολικού θα βάλουν φωτιά, συγκεντρώνεται ήρεμα και εγκαταλείπει τις θέσεις του. Στη συνέχεια, η ρωσική επίθεση πυροβολικού πέφτει σε μια έρημη περιοχή.
Και αντίστροφα, μετά από μόνο 2-3 βολές, η διμοιρία πυροβολικού έπρεπε να αποσυρθεί από τη θέση, επειδή τα αντεπιθέσεις θα ήταν αναπόφευκτα.
Εν τω μεταξύ, η ουκρανική πλευρά δεν αφιέρωσε πολύ χρόνο στη λήψη αποφάσεων. Ο διοικητής της μεραρχίας έλαβε τις πληροφορίες και αποφάσισε να ανοίξει πυρ στις εχθρικές θέσεις. Μάλιστα, οι αποφάσεις ελήφθησαν αρκετά γρήγορα.
Συνθετικός
Σύμφωνα με το άρθρο, ο συγγραφέας πιστεύει ότι η Ουκρανία εφαρμόζει στην πραγματικότητα τη θεωρία της αντι-μπαταρίας πιο αποτελεσματικά και, επιπλέον, αυτό ισχύει εδώ και πολύ καιρό.
Κατά ειρωνικό τρόπο, η Ρωσία έχει ένα τεχνολογικό πλεονέκτημα έναντι των αντιπάλων της, αλλά οι προαναφερθείσες αδυναμίες δεν έχουν επιτρέψει στον ρωσικό στρατό να επωφεληθεί από αυτά τα πλεονεκτήματα.
[διαφήμιση_2]
Πηγή
Σχόλιο (0)