Ο αρχηγός καταδικάστηκε σε 7 χρόνια φυλάκιση για «υπεξαίρεση» 10,7 εκατομμυρίων VND

TPO - Αφού αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση, ο διευθυντής στο Ca Mau - ο οποίος καταδικάστηκε σε 7 χρόνια φυλάκισης για υπεξαίρεση άνω των 10 εκατομμυρίων VND, μοιράστηκε τις συναισθηματικές του σκέψεις. Ελπίζει να εξεταστεί για οικονομικές παραβάσεις.

Báo Tiền Phong•17/08/2025

Μετά από μια μέρα επιστροφής στο σπίτι μετά την αποφυλάκισή του με εγγύηση, ο κ. Tran Van Tam - πρώην Διευθυντής του Γυμνασίου Tam Giang Tay (Κομμούνα Tan An, Επαρχία Ca Mau ) εξακολουθεί να είναι γεμάτος συγκίνηση. Ο κ. Tam είπε ότι επέστρεψε στο σπίτι του στην κοινότητα Phan Ngoc Hien περίπου στις 11 μ.μ. χθες, μετά από ακριβώς ένα χρόνο κράτησης.

«Τη στιγμή που ενημερώθηκα για την απελευθέρωσή μου με εγγύηση για να μαζέψω τα πράγματά μου και να φύγω, ήμουν πολύ συγκινημένος. Είμαι ευγνώμων στη σύζυγό μου και τους συγγενείς μου που υπέμειναν πολλές δυσκολίες τον τελευταίο χρόνο για την υπόθεσή μου», είπε συγκινημένος ο κ. Ταμ, προσθέτοντας ότι μέσα σε ένα μόνο βράδυ έλαβε δεκάδες κλήσεις από συγγενείς, μαθητές και συναδέλφους για να τον ενθαρρύνουν.

Ο δάσκαλος Ταμ μιλάει για την εποχή που συνελήφθη επειδή αγόρασε εξοπλισμό για το σχολείο.

Όσον αφορά τις μελλοντικές του επιθυμίες, ο κ. Ταμ είπε ότι ελπίζει μόνο ότι το δικαστήριο και οι αρχές θα εξετάσουν την υπόθεση με λογικό τρόπο, ώστε να μπορέσει να επιστρέψει σύντομα στην πατρίδα του για να βοηθήσει την οικογένειά του. Ελπίζει ότι οι πράξεις του δεν θα ποινικοποιηθούν, αλλά θα θεωρηθούν παραβίαση των οικονομικών αρχών.

«Ομολογώ ότι έκανα λάθος σχετικά με τις οικονομικές αρχές όταν δεν αποκάλυψα πλήρως και χρησιμοποίησα τιμολόγια αδικαιολόγητα, αλλά δεν προκάλεσα ζημιά στο σχολείο, δεν εκμεταλλεύτηκα προσωπικό όφελος και τα προϊόντα ήταν καλής ποιότητας. Εάν έχω την ευκαιρία και οι τοπικές αρχές αναγνωρίσουν τις προσπάθειές μου για περισσότερα από 30 χρόνια στο επάγγελμα, ελπίζω να συνεχίσω να προσφέρω στον τομέα της εκπαίδευσης », δήλωσε ο κ. Ταμ.

Προηγουμένως, όπως ανέφερε ο Tien Phong , στις 16 Αυγούστου, η Λαϊκή Εισαγγελία της Περιοχής 5 - Ca Mau αποφάσισε να αντικαταστήσει το μέτρο της προσωρινής κράτησης με το μέτρο της εγγύησης για τον κ. Tran Van Tam (κατηγορούμενος για υπεξαίρεση άνω των 10,7 εκατομμυρίων VND και καταδικασμένος σε 7 χρόνια φυλάκισης σε πρώτο βαθμό, το εφετείο ακύρωσε την ποινή και επανεξέτασε την υπόθεση).

Σύμφωνα με την απόφαση, η Λαϊκή Εισαγγελία της Περιοχής 5 έκρινε ότι ο κ. Ταμ είχε πληρώσει για την αποκατάσταση των συνεπειών των χρημάτων για τα οποία κατηγορούνταν ότι υπεξαίρεσε, είχε καλό προσωπικό ιστορικό, σαφή διεύθυνση και η οικογένειά του είχε υποβάλει αίτηση για εγγύηση, επομένως δεν ήταν απαραίτητο να εφαρμοστούν προσωρινά μέτρα κράτησης.

Το σπίτι του κυρίου Ταμ λειτουργεί ένα κατάστημα πρωινού.

Προηγουμένως, στις 6 Μαΐου, το Λαϊκό Δικαστήριο της επαρχίας Ca Mau ξεκίνησε έφεση και ακύρωσε ολόκληρη την πρωτοβάθμια ποινή φυλάκισης 7 ετών για υπεξαίρεση άνω των 10,7 εκατομμυρίων VND εναντίον του κ. Tran Van Tam για επανεξέταση.

Το εφετείο έκρινε ότι κατά τη διάρκεια της έρευνας, της δίωξης και της δίκης, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεν κατέγραψε δηλώσεις ούτε έφερε τον νομικό εκπρόσωπο του σχολείου για να συμμετάσχει στη διαδικασία για τον προσδιορισμό των πραγματικών ζημιών, κάτι που αποτελούσε «διαδικαστική παραβίαση».

Τα στοιχεία του φακέλου δείχνουν ότι ο κατηγορούμενος Ταμ αγόραζε υλικά και προσλάμβανε άτομα για να συνεργαστούν μαζί του για την κατασκευή προϊόντων για το σχολείο (καρέκλες, ράφια τηλεόρασης, ράφια). Επομένως, είναι πιθανό να αγόραζε υλικά και να τα έφτιαχνε ο ίδιος, στη συνέχεια να είχε πλεονάζοντα υλικά και να τα χρησιμοποιούσε για να κατασκευάσει άλλα προϊόντα για το σχολείο στην πράξη.

Ωστόσο, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο βασίστηκε μόνο στην παραδοχή του εναγομένου ότι χρησιμοποίησε πληρωμένα υλικά για την κατασκευή νέων προϊόντων και χρησιμοποίησε τιμολόγια χωρίς να επισυνάπτονται πραγματικά τελικά προϊόντα για πληρωμή, καταδικάζοντας έτσι τον εναγόμενο ότι δεν είχε αρκετά στέρεη βάση και δεν ήταν πειστικός.

Ως εκ τούτου, το εφετείο έκρινε ότι ήταν απαραίτητο να αξιολογήσει όλα τα προϊόντα που είχε κατασκευάσει ο εναγόμενος και να τα συγκρίνει με το χρηματικό ποσό που είχε δαπανήσει το σχολείο (για την πληρωμή υλικών και εργασίας συγκόλλησης). Μόνο τότε θα υπήρχαν αρκετά αδιάσειστα στοιχεία για να συναχθεί το συμπέρασμα για τις ζημίες.