Η ιστορία της «κουλτούρας των φακέλων» στην υπόθεση της «πτήσης διάσωσης»

[διαφήμιση_1]

Σύμφωνα με την άποψη της εισαγγελίας, στην υπόθεση της «πτήσης διάσωσης», 21/54 κατηγορούμενοι διώχθηκαν για δωροδοκία.

Η έρευνα, η δίωξη και οι δημόσιες ανακρίσεις στη δίκη κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι κατηγορούμενοι είχαν λάβει χρήματα από εκπροσώπους επιχειρήσεων για να προτείνουν, να υποβάλουν προς έγκριση και να εκδώσουν επίσημα έγγραφα για την αδειοδότηση πτήσεων με σκοπό την επιστροφή πολιτών στη χώρα.

Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, ορισμένοι κατηγορούμενοι ισχυρίστηκαν «αόριστα και δόλια» ότι έλαβαν χρήματα επειδή οι επιχειρήσεις τους ευχαρίστησαν.

Αλλά ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Εισαγγελίας δήλωσε ότι πρόκειται για μια εξαιρετικά επικίνδυνη ανταλλαγή εννοιών που μπορεί να δημιουργήσει κακό προηγούμενο για την κοινωνία. Επομένως, είναι απαραίτητο να υπάρχει η σωστή επίγνωση για την εξάλειψη της «κουλτούρας του φακέλου» από την κοινωνική ζωή.

Ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Εισαγγελίας δήλωσε ότι οι κατηγορούμενοι έκαναν τη δουλειά τους στο πλαίσιο των καθηκόντων και των ευθυνών τους, επομένως δεν μπορεί να θεωρηθεί ευχαριστώ όταν το χρηματικό ποσό που δόθηκε ισούται με μια περιουσία που πολλοί άνθρωποι ονειρεύονται. Δεν μπορεί να θεωρηθεί ευχαριστώ όταν ο δότης αναγκάζεται να τη δώσει, και ιδιαίτερα δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι οι κατηγορούμενοι έλαβαν ένα εξαιρετικά μεγάλο χρηματικό ποσό για τον εαυτό τους στο πλαίσιο ανθρώπων και επιχειρήσεων σε όλη τη χώρα που έκαναν οικονομίες για να δωρίσουν στο ταμείο εμβολίων για την ανακούφιση των πληγέντων από την επιδημία.

«Επιβεβαιώνουμε κατηγορηματικά ότι οι ενέργειες των κατηγορουμένων αποτελούν πράξεις δωροδοκίας», δήλωσε ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Εισαγγελίας.

Ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Εισαγγελίας επεσήμανε ότι οι εγκληματικές μέθοδοι των κατηγορουμένων εκδηλώθηκαν με δύο κύριες μορφές: Πρώτον, οι κατηγορούμενοι δέχονταν δωροδοκίες, υπέβαλαν αιτήματα, έκαναν συμφωνίες και διαπραγματεύονταν τιμές, αναγκάζοντας τις επιχειρήσεις να πληρώσουν χρήματα.

Δεύτερον, το άτομο που έχει την εξουσία να αξιολογεί, να προτείνει και να εγκρίνει άδειες πτήσης έχει δυσκολέψει τις επιχειρήσεις να καταβάλουν χρήματα σύμφωνα με τον «άγραφο νόμο» για να λάβουν άδεια πτήσης.

Το απόγευμα της 19ης Ιουλίου, προς υπεράσπιση του κατηγορουμένου Le Hong Son (Γενικού Διευθυντή της Blue Sky Company), ο δικηγόρος Giang Hong Thanh ανέφερε επίσης τον «μηχανισμό αιτήματος-χορήγησης» και την «κουλτούρα των φακέλων» σε αυτήν την υπόθεση. Σύμφωνα με τον δικηγόρο, ορισμένοι κρατικοί αξιωματούχοι δημιουργούν δυσκολίες και αναγκάζουν τις επιχειρήσεις να πληρώσουν χρήματα προκειμένου να δημιουργήσουν συνθήκες για την αδειοδότηση. Εάν οι επιχειρήσεις δεν πληρώσουν, σίγουρα θα υποστούν μεγάλες απώλειες.

Ο δικηγόρος είπε: «Έχει λοιπόν η επιχείρηση κάποια άλλη επιλογή; Όχι. Οι μόνες επιλογές είναι είτε να δώσει χρήματα είτε να σταματήσει να οργανώνει την πτήση».

Είναι σαφές ότι ο Υιός διέπραξε το έγκλημα της δωροδοκίας. Αλλά οι εγκληματικές πράξεις των κατηγορουμένων προέκυψαν από δυσκολίες που δεν προκάλεσαν οι ίδιοι. Άλλωστε, κατά μία έννοια, ήταν και αυτοί θύματα του «μηχανισμού αιτήματος-χορήγησης» σε αυτή την περίπτωση.

Ο κ. Giang Hong Thanh έδωσε επίσης ένα παράδειγμα της υπόθεσης του κατηγορουμένου Dao Minh Duong (Διευθυντή της Vijasun Joint Stock Company). Στο δικαστήριο, ο κ. Duong δήλωσε ότι αρχικά, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε να καταβάλει τα χρήματα, με αποτέλεσμα να αντιμετωπίσει ακραίες δυσκολίες.

Στην αυτοάμυνά του, ο κατηγορούμενος Le Hong Son αναγκάστηκε επίσης να αναφωνήσει: «Οι επιχειρήσεις είναι θύματα του μηχανισμού του ζητήματος και του δόσιμου, θύματα της κουλτούρας των φακέλων».

Όσον αφορά τους κατηγορούμενους που διέπραξαν το έγκλημα της Δωροδοκίας και της Μεσιτείας Δωροδοκίας, η γνώμη της εισαγγελίας ήταν ότι: Αντιμέτωπες με τις δυσκολίες, την παρενόχληση και τη δημιουργία ενός «μηχανισμού έγκρισης αιτημάτων» από ορισμένα υποκείμενα σε αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες, οι επιχειρήσεις έπρεπε να πληρώσουν χρήματα για να λάβουν έγκριση για άδειες πτήσης.

Ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Εισαγγελίας ζήτησε από το Λαϊκό Δικαστήριο να εξετάσει και να αξιολογήσει σωστά την αιτία, τις συνθήκες και τις περιστάσεις, ώστε να επιβληθεί η κατάλληλη τιμωρία για τον δωροδοκούντα.

(Σύμφωνα με το Vietnamnet)

[διαφήμιση_2]
Σύνδεσμος πηγής