Τι λένε οι νόμοι του πολέμου για τον πόλεμο Χαμάς-Ισραήλ;

«Υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι έχουν διαπραχθεί εγκλήματα πολέμου στο τελευταίο ξέσπασμα βίας στο Ισραήλ και τη Γάζα», δήλωσε μια επιτροπή του ΟΗΕ στις 10 Οκτωβρίου, μόλις τρεις ημέρες μετά την έναρξη της σύγκρουσης.

Οι μάχες έχουν πλέον κλιμακωθεί περαιτέρω καθώς οι Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις επιχειρούν βαθιά μέσα στη Λωρίδα της Γάζας. Τα θύματα συνεχίζουν να αυξάνονται μετά τις ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές, συμπεριλαμβανομένων δύο βομβαρδισμών του καταυλισμού προσφύγων Τζαμπάλια, του μεγαλύτερου στη Γάζα.

Ένα ισραηλινό τανκ κοντά στα σύνορα με τη Λωρίδα της Γάζας (Φωτογραφία: New York Times).

Ποια είναι η φύση του πολέμου Χαμάς - Ισραήλ;

Οι σύγχρονες ένοπλες συγκρούσεις διέπονται γενικά από τους νόμους του πολέμου, γνωστούς και ως Διεθνές Ανθρωπιστικό Δίκαιο (ΔΑΔ), στους οποίους περιλαμβάνονται οι τέσσερις Συμβάσεις της Γενεύης του 1949, τα δύο Πρόσθετα Πρωτόκολλα του 1977, οι Συμβάσεις της Χάγης του 1899 και του 1907, καθώς και αρκετές συμβάσεις για τα όπλα.

Αυτά τα έγγραφα βοηθούν στην προστασία των αμάχων και όσων έχουν αποκλειστεί από τις μάχες, θέτοντας περιορισμούς και απαγορεύσεις σε ορισμένους τρόπους διεξαγωγής πολέμου.

Απαντώντας στον δημοσιογράφο του Dan Tri , ο καθηγητής Robert Goldman, ειδικός στο πολεμικό δίκαιο στη Νομική Σχολή της Ουάσινγκτον στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο, δήλωσε ότι με βάση τα χαρακτηριστικά των αντιμαχόμενων μερών, το διεθνές δίκαιο ταξινομεί τις ένοπλες συγκρούσεις σε δύο τύπους: Διεθνείς συγκρούσεις (μεταξύ δύο ή περισσότερων χωρών) και μη διεθνείς συγκρούσεις (μεταξύ μιας χώρας και μιας μη κρατικής ένοπλης ομάδας ή μεταξύ ένοπλων ομάδων).

Οι διεθνείς συγκρούσεις θα διέπονται από το πλήρες κείμενο των νόμων του πολέμου. Οι μη διεθνείς συγκρούσεις θα διέπονται μόνο από το Κοινό Άρθρο 3 των Συμβάσεων της Γενεύης και διάφορα άλλα εθιμικά δίκαια, σύμφωνα με τον κ. Γκόλντμαν.

«Στην περίπτωση της Χαμάς - Ισραήλ, η Χαμάς δεν είναι κράτος. Η τρέχουσα σύγκρουση δεν είναι μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστίνης - η οποία εκπροσωπείται από το Κράτος της Παλαιστίνης», δήλωσε στον Dan Tri ο καθηγητής René Provost - ειδικός διεθνούς δικαίου στο Πανεπιστήμιο McGill στον Καναδά. «Επομένως, βλέπω ξεκάθαρα ότι πρόκειται για μια μη διεθνή ένοπλη σύγκρουση».

Σε μια μη διεθνή ένοπλη σύγκρουση, οι μαχητές της Χαμάς δεν έχουν την ιδιότητα των αιχμαλώτων πολέμου όταν συλλαμβάνονται ζωντανοί και ως εκ τούτου δεν απολαμβάνουν την προστασία που συνεπάγεται αυτό, όπως η προσωπική ασυλία από δίωξη για νόμιμες πράξεις εχθροπραξιών. Μπορούν να διωχθούν από το Ισραήλ απλώς και μόνο επειδή πήραν τα όπλα για να πολεμήσουν.

Παρόλο που πρόκειται για μια μη διεθνή ένοπλη σύγκρουση, τόσο η Χαμάς όσο και το Ισραήλ πρέπει να τηρούν βασικούς κανόνες, όπως η επίθεση μόνο σε στρατιωτικούς στόχους και η αναλογική αντίδραση.

Κάτοικοι της Γάζας ανασύρουν ένα τραυματισμένο αγόρι από τα ερείπια του καταυλισμού προσφύγων Bureij μετά από ισραηλινή αεροπορική επιδρομή (Φωτογραφία: AP).

Επίθεση της Χαμάς

Ο κ. Πρόβοστ σχολίασε ότι η επίθεση της Χαμάς παραβίασε το διεθνές δίκαιο.

«Εάν η Χαμάς διέσχιζε τα σύνορα και απλώς επιτίθετο σε Ισραηλινούς στρατιώτες, αυτό πιθανότατα δεν θα αποτελούσε παραβίαση του διεθνούς δικαίου αλλά παραβίαση του ισραηλινού νόμου», δήλωσε ο κ. Πρόβοστ. «Αλλά αυτό δεν συνέβη».

_{Έγγραφα που βρέθηκαν σε μαχητές της Χαμάς δείχνουν σχέδια επίθεσης στο Ισραήλ (Φωτογραφία: NBC, Washington Post).}

Έχει το Ισραήλ δικαίωμα στην αυτοάμυνα;

Απαντώντας στην επίθεση της Χαμάς, ο καθηγητής Πρόβοστ υποστήριξε ότι το Ισραήλ έχει το δικαίωμα στην αυτοάμυνα επειδή είναι θύμα ένοπλης επίθεσης. Φυσικά, η απάντηση του Ισραήλ πρέπει να ακολουθεί τον κανόνα της αναλογικότητας με την πρώτη επίθεση.

Αλλά «κάποια στιγμή, η απάντηση του Ισραήλ δεν θα είναι πλέον ανάλογη», επεσήμανε ο κ. Πρόβοστ.

Ένα παράδειγμα δυσανάλογης αντίδρασης ήταν οι μάχες μεταξύ του Ισραήλ και των δυνάμεων της Χεζμπολάχ στο νότιο Λίβανο το 2006, σύμφωνα με τον κ. Πρόβοστ.

Πλήρης πολιορκία της Γάζας

Σύμφωνα με τον κ. Γκόλντμαν, σε αντίθεση με το παρελθόν, ο ολοκληρωτικός πόλεμος πολιορκίας είναι πλέον αντίθετος με το διεθνές δίκαιο, ανεξάρτητα από το αν πρόκειται για διεθνή ή μη διεθνή ένοπλη σύγκρουση.

«Καταρχήν, η παραβίαση του νόμου από το ένα μέρος δεν μπορεί να δικαιολογήσει ή να επιτρέψει στο άλλο μέρος να παραβιάσει τις απαγορεύσεις που ορίζονται στο διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο», δήλωσε ο κ. Γκόλντμαν.

Κίνηση ισραηλινών δυνάμεων στη Βόρεια Γάζα (Γράφημα: New York Times).

Στο πλαίσιο μιας ολοκληρωμένης πολιορκίας, το Ισραήλ έχει διακόψει την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος, νερού και καυσίμων στη Λωρίδα της Γάζας.

Σύμφωνα με τον κ. Πρόβοστ, το διεθνές δίκαιο απαγορεύει την λιμοκτονία αμάχων και ένας από τους κύριους τρόπους λιμοκτονίας είναι η διακοπή της παροχής νερού, επομένως η διακοπή της παροχής νερού στη Γάζα θα αποτελούσε παραβίαση του διεθνούς δικαίου.

Το Ισραήλ έχει ανοίξει ξανά έναν από τους τρεις αγωγούς ύδρευσης, αλλά οι ειδικοί λένε ότι αυτός καλύπτει μόνο ένα μικρό κλάσμα των αναγκών των κατοίκων της Γάζας. Το μεγαλύτερο μέρος του νερού αντλείται από το υπέδαφος, αλλά τα καύσιμα για τους σταθμούς άντλησης και τις μονάδες αφαλάτωσης εξαντλούνται και ορισμένοι κάτοικοι έχουν καταφύγει στην κατανάλωση ανθυγιεινού νερού, ακόμη και θαλασσινού.

Το κατά πόσον οι διακοπές ρεύματος και καυσίμων είναι νόμιμες είναι υπό συζήτηση, σύμφωνα με τον κ. Πρόβοστ, καθώς έχουν τόσο πολιτικές όσο και στρατιωτικές χρήσεις (διπλή χρήση).

«Το Ισραήλ πρέπει να λάβει υπόψη τον αντίκτυπο στους αμάχους και πρέπει να αποκαταστήσει την παροχή ενέργειας και καυσίμων εάν ο αντίκτυπος στους αμάχους είναι τόσο μεγάλος που είναι δυσανάλογος (σε σχέση με τον στρατιωτικό αντίκτυπο)», δήλωσε ο κ. Πρόβοστ.

Αν, ας πούμε, η διακοπή ρεύματος προκαλούσε μια σοβαρή ανθρωπιστική κρίση (όπως ένα νοσοκομείο χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα για τη θεραπεία ασθενών), πιθανότατα θα παραβίαζε το διεθνές δίκαιο. «Ο λόγος είναι ότι ήταν προβλέψιμο ότι θα είχε συνέπειες», υποστήριξε ο κ. Πρόβοστ.

Εν τω μεταξύ, ο κ. Γκόλντμαν δήλωσε ότι η διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος, του νερού και των φαρμάκων δεν είναι από μόνη της αντίθετη με το διεθνές δίκαιο, αλλά όλα αυτά τα μέτρα έχουν οδηγήσει σε μια σοβαρή ανθρωπιστική κρίση στη Γάζα.

Συνεπώς, το Ισραήλ έχει την υποχρέωση να διευκολύνει τις επιχειρήσεις παροχής βοήθειας για τη διάσωση της κατάστασης, σύμφωνα με τον καθηγητή Γκόλντμαν.

Όσον αφορά τη διακοπή των τηλεφωνικών και διαδικτυακών σημάτων, ο κ. Πρόβοστ σχολίασε: «Τα συστήματα επικοινωνιών αποτελούν σαφώς κρίσιμη υποδομή για στρατιωτικούς σκοπούς» και «το αν η Χαμάς μπορεί να χρησιμοποιήσει την υποδομή επικοινωνιών για στρατιωτικούς σκοπούς θα κάνει μεγάλη διαφορά».

Φυσικά, οι πολίτες χρειάζονται επίσης συστήματα επικοινωνίας για να γνωρίζουν πληροφορίες όπως εντολές εκκένωσης, τοποθεσίες βασικών αγαθών και ιατρική περίθαλψη... Αλλά αν συγκρίνουμε τα στρατιωτικά οφέλη που επιτυγχάνονται με την αποκοπή των στρατιωτικών επικοινωνιών της Χαμάς και τον αντίκτυπο στους πολίτες, η διακοπή των τηλεφωνικών και διαδικτυακών σημάτων δεν αποτελεί απαραίτητα παραβίαση του διεθνούς δικαίου, σύμφωνα με τον κ. Πρόβοστ.

Παλαιστίνιοι σχηματίζουν ουρά για να πάρουν νερό στον καταυλισμό που λειτουργεί ο ΟΗΕ στο Χαν Γιουνίς, στη νότια Λωρίδα της Γάζας, στις 26 Οκτωβρίου (Φωτογραφία: Reuters).

Η Χαμάς και η ευθύνη του Ισραήλ απέναντι στους πολίτες

«Η πρωταρχική απαίτηση σε κάθε σύγκρουση είναι ότι οι εμπόλεμοι πρέπει πάντα να κάνουν διάκριση μεταξύ αμάχων και μαχητών και ότι οι επιθέσεις πρέπει να κατευθύνονται μόνο σε μαχητές και άλλους στρατιωτικούς στόχους», δήλωσε ο καθηγητής Γκόλντμαν.

Η τοποθέτηση πολιτών γύρω από στρατιωτικούς στόχους ή η τοποθέτηση στρατιωτικού εξοπλισμού σε πολιτικά περιβάλλοντα (γνωστά και ως «ανθρώπινες ασπίδες») αποτελεί παραβίαση του διεθνούς δικαίου.

Το Ισραήλ έχει κατηγορήσει επανειλημμένα τη Χαμάς ότι αποθηκεύει όπλα και εξοπλισμό σε πολιτικά κτίρια. Το 2014, για παράδειγμα, τα Ηνωμένα Έθνη καταδίκασαν την απόκρυψη ρουκετών σε ένα σχολείο που λειτουργεί ο διεθνής οργανισμός στη Λωρίδα της Γάζας.

Η Χαμάς αρνείται κατηγορηματικά τις κατηγορίες του Ισραήλ.

Ωστόσο, το κίνημα έχει συχνά πει στους Παλαιστίνιους στη Γάζα να αγνοήσουν τις ισραηλινές εκκλήσεις για εκκένωση. Το υπουργείο Εσωτερικών της Χαμάς έχει στείλει μηνύματα κειμένου λέγοντας ότι «οι άνθρωποι πρέπει να ενεργούν υπεύθυνα και να μην ακολουθούν τις δόλιες οδηγίες του Ισραήλ», σύμφωνα με τον Guardian .

Οι άμαχοι εξακολουθούν να προστατεύονται βάσει του κανόνα της αναλογικότητας του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου. Στην περίπτωση της Λωρίδας της Γάζας, αυτό σημαίνει ότι πριν από μια επίθεση, το Ισραήλ - η επιτιθέμενη πλευρά - πρέπει να προσδιορίσει τις πιθανές επιπτώσεις στους αμάχους. Εάν η αναμενόμενη επίθεση θα προκαλούσε πάρα πολλά θύματα μεταξύ των αμάχων σε σύγκριση με το στρατιωτικό πλεονέκτημα, πρέπει να την αναβάλει ή να την ακυρώσει.

Εάν ένας επιτιθέμενος βρει ένα εχθρικό μαχητικό περικυκλωμένο από πολίτες, «θα ήταν σίγουρα δυσανάλογο να χρησιμοποιήσει έναν πύραυλο για να σκοτώσει αυτό το μαχητικό και να σκοτώσει 30 πολίτες ταυτόχρονα», δήλωσε ο Πρόβοστ. Αλλά εάν το στρατιωτικό πλεονέκτημα είναι μεγαλύτερο, αυτό θα υπονόμευε το επιχείρημα ότι η επίθεση ήταν δυσανάλογη.

Πηγή: https://dantri.com.vn/the-gioi/luat-chien-tranh-noi-gi-ve-chien-su-hamas-israel-20231103113740403.htm