Ο Υπουργός Ψηφιακής Ανάπτυξης της Ρωσίας, Μακσούντ Σαντάγιεφ, δήλωσε πρόσφατα ότι θα ήταν καλή ιδέα να δημιουργηθούν στρατοί πληροφορικής ως εναλλακτική λύση στη στρατιωτική θητεία. Πρόκειται για μια τολμηρή και αμφιλεγόμενη δήλωση από έναν τόσο υψηλόβαθμο αξιωματούχο. Η άποψη του Σαντάγιεφ είναι κατανοητή, διότι από την έναρξη της σύγκρουσης Ρωσίας-Ουκρανίας, Ρώσοι προγραμματιστές μεταναστεύουν σε άλλες χώρες για να εργαστούν σε μεγάλους αριθμούς - κάτι που δεν είναι καθόλου ωφέλιμο για το Υπουργείο Ψηφιακής Ανάπτυξης της χώρας.
Τουλάχιστον 100.000 προγραμματιστές έφυγαν από τη Ρωσία το 2022 και η ροή δεν αναμένεται να σταματήσει το 2023. Θα συνεχίσουν να εργάζονται για ρωσικές εταιρείες, αλλά εξ αποστάσεως. Για να μετριαστεί αυτό το φαινόμενο, η ρωσική κυβέρνηση έχει εκδώσει αναβολή στρατιωτικής θητείας για τους ειδικούς πληροφορικής κάτω των 30 ετών. Ωστόσο, για να έχουν αυτή την προτεραιότητα, οι προγραμματιστές πρέπει να εργάζονται για κατάλληλα πιστοποιημένες εταιρείες και όχι ως ελεύθεροι επαγγελματίες.
Ο επικεφαλής του Υπουργείου Ψηφιακής Ανάπτυξης σκοπεύει να απλοποιήσει περαιτέρω το έργο των ειδικών πληροφορικής προτείνοντας τη δημιουργία μιας κυβερνοδύναμης για τον στρατό. Ο στρατός αναμένεται να προσλαμβάνει ειδικούς πληροφορικής με σύμβαση.
Από τη μία πλευρά, η ιδέα είναι λογική και μοντέρνα. Οι Αμερικανοί έχουν τη δική τους κυβερνοδιοίκηση, την USCYBERCOM, οπότε γιατί να μην κατασκευάσει η Ρωσία μια κατάλληλη δομή σαν κι αυτή;
Πολλές χώρες έχουν παρόμοιες δομές, συμπεριλαμβανομένης της Νότιας Κορέας, της Βόρειας Κορέας, του Ηνωμένου Βασιλείου και της Κίνας. Αν ψάξετε βαθύτερα, καθεμία από τις μεγάλες δυνάμεις διαθέτει τουλάχιστον μία στρατιωτική μονάδα κυβερνοασφάλειας.
Φαίνεται ότι η Ρωσία υστερεί όχι μόνο σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και σε ολόκληρο τον κόσμο, επειδή το ζήτημα των κυβερνο-στρατιωτών μόλις τώρα τίθεται. Αυτό δεν ισχύει απόλυτα, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, ο ρωσικός στρατός έχει μονάδες που εμπλέκονται σε πληροφοριακό πόλεμο εδώ και δέκα χρόνια, για παράδειγμα, το Κέντρο Ειδικών Έργων του Υπουργείου Άμυνας . Σύμφωνα με δημόσιες πληροφορίες, Κέντρα Κυβερνοπροστασίας έχουν ιδρυθεί σε κάθε στρατιωτική περιφέρεια και λειτουργούν τακτικά από το 2020.
Ο σκοπός αυτών των κέντρων είναι η προστασία της κρίσιμης υποδομής του στρατού από επιθέσεις υπολογιστών. Στις σύγχρονες συνθήκες, αυτό προφανώς πρέπει να συμπληρωθεί με τη λειτουργία της καταστροφής πιθανών εχθρικών στόχων και της διεξαγωγής πλήρους κλίμακας πληροφοριακού πολέμου.
Αλλά γιατί τίθεται ξαφνικά τώρα το ζήτημα της δημιουργίας ενός ειδικού στρατού που σχετίζεται με την κυβερνοασφάλεια; Μια πιθανή εξήγηση είναι η μεγάλης κλίμακας εισαγωγή τεχνητής νοημοσύνης στα συστήματα μάχης του Ρωσικού Στρατού. Στις αρχές Οκτωβρίου του τρέχοντος έτους, στο Κέντρο Στρατιωτικής-Τεχνολογικής Καινοτομίας Era, υπό την προεδρία του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης και Υπουργού Βιομηχανίας και Εμπορίου Ντένις Μαντούροφ, συζητήθηκαν ζητήματα ρομποτικοποίησης του στρατιωτικού εξοπλισμού. Επιπλέον, τέθηκε επίσης το θέμα της τεχνητής νοημοσύνης στο πρόγραμμα εξοπλισμών για το 2025-2034.
Το Κέντρο Στρατιωτικής Καινοτομίας ERA, που βρίσκεται στην πόλη θέρετρο Ανάπα στις ακτές της Μαύρης Θάλασσας, χτίστηκε το 2018 για να εξασφαλίσει τον ελάχιστο χρόνο για έρευνα και εφαρμογή προηγμένων ιδεών και πρωτοποριακών τεχνολογιών που θα ωφελήσουν τον ρωσικό στρατό. Υπάρχουν 15 εργαστήρια, 16 ερευνητικές κατευθύνσεις και 320 νέοι επιστήμονες. Το στρατιωτικό επιστημονικό συγκρότημα καλύπτει μια έκταση περίπου 17 εκταρίων.
Αναζητώντας την τελειότητα
Ο Υπουργός Ψηφιακής Ανάπτυξης της Ρωσίας δεν είναι ο πρώτος πολίτης που επισημαίνει την ανάγκη για έναν κυβερνοστρατό στη Ρωσία. Πέρυσι, ο Βασίλι Σπάκ, Υφυπουργός Βιομηχανίας και Εμπορίου της Ρωσίας, μίλησε για αυτό. Προσέγγισε το ζήτημα σε πιο μακροοικονομικό επίπεδο, προτείνοντας την στρατολόγηση στρατιωτών στην κυβερνοδύναμη, όπως οι επιστημονικές εταιρείες στο προαναφερθέν Κέντρο Era.
Κατά το δεύτερο έτος της ουκρανικής σύγκρουσης, το πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων επιστημονικό κέντρο (Era) θα έπρεπε να κυριάρχησε στην καινοτομική σκηνή, αλλά στην πραγματικότητα, η έκθεση «Army 2023» δεν είχε μοναδικά αποτελέσματα. Το μέτριο χαρτοφυλάκιο της Era περιελάμβανε μόνο το κλασικό drone αναγνώρισης Sarych, ένα σύστημα εκπαίδευσης για την καταπολέμηση UAV με φορητά όπλα και ένα φορητό αυτοκινούμενο συγκρότημα «Tissue Pistol» για ιατρικές υπηρεσίες. Ή ίσως δεν αναφέρθηκαν πληροφορίες σχετικά με έργα που εφαρμόστηκαν στο πεδίο της μάχης.
Βρίσκεται στην ίδια κατάσταση ο κυβερνοστρατός που αναφέρθηκε από τα ρωσικά υπουργεία; Καταρχάς, είναι απαραίτητο να διευκρινιστεί τι σημαίνει ο σύγχρονος όρος, κυβερνοστρατός ή στρατός πληροφορικής. Φαίνεται ότι δεν υπάρχει ακόμη σαφής ή ευρέως γνωστός ορισμός.
Μπορεί ένας χειριστής drone ή ένας προγραμματιστής που χακάρει έναν εχθρικό διακομιστή να θεωρηθεί κυβερνοπολεμιστής; Αν θεωρήσουμε τον κυβερνοπόλεμο ως το κέντρο, τότε οι απομακρυσμένες κυβερνοεπιθέσεις, η δημιουργία ιών υπολογιστών, η συγγραφή λογισμικού και υλικού, η δημιουργία παραπληροφόρησης και πολλά άλλα πράγματα θα είναι ένα από τα σημαντικά όπλα, τα πληροφοριακά-τεχνικά όπλα.
Οι κυβερνοδυνάμεις πρέπει να γίνουν ολοκληρωτές συστημάτων ενός ευρέος φάσματος στρατιωτικών δομών, συμπεριλαμβανομένων των υπολογιστών, του διαστήματος και της τεχνικής αναγνώρισης, από το τακτικό έως το στρατηγικό επίπεδο. Θα ήταν καλό να εκπαιδευτούν προγραμματιστές και άλλοι ειδικοί στον κυβερνοχώρο για να διαχειρίζονται τη συμπεριφορά κοινωνικών ομάδων και να διεξάγουν μεγάλης κλίμακας ψυχολογικές επιχειρήσεις πίσω από τις γραμμές του εχθρού.
Γενικά, το πεδίο δράσης των κυβερνοπολεμιστών είναι πολύ ευρύ. Ο ρωσικός στρατός διαθέτει εδώ και καιρό ξεχωριστές δομές που μπορούν να κάνουν όλα όσα περιγράφονται παραπάνω καλά. Όχι μόνο στον στρατό, αλλά και στην Ρωσική Υπηρεσία Ασφαλείας, την Ρωσική Υπηρεσία Πληροφοριών, το Υπουργείο Εσωτερικών και την Ρωσική Φρουρά.
Μεταξύ εκείνων που ασκούν πιέσεις για κυβερνοδυνάμεις, υπάρχει το επιχείρημα ότι η δημιουργία ενός ενιαίου κέντρου διοίκησης για όλες τις δυνάμεις ασφαλείας θα επέτρεπε στις δυνάμεις ασφαλείας να επικεντρωθούν στα βασικά τους καθήκοντα, παρόμοια με τη δημιουργία της Κυβερνοδιοίκησης των ΗΠΑ USCYBERCOM, η οποία για ένα διάστημα βρισκόταν υπό την ηγεσία της Εθνικής Υπηρεσίας Ασφαλείας (NSA). Ωστόσο, αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Η κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ έχει πάρα πολλά γραφεία αφιερωμένα στον πληροφοριακό πόλεμο και τα κυβερνοόπλα. Για παράδειγμα, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας εμπλέκεται άμεσα στην κυβερνοασφάλεια. Το ίδιο και η Υπηρεσία Πληροφοριών Άμυνας. Η USCYBERCOM είναι απλώς μια ανταγωνιστική δομή που βασίζεται στην αρχή του «διαίρει και βασίλευε». Οι απεριόριστοι προϋπολογισμοί επιτρέπουν στους Αμερικανούς να το κάνουν.
Πώς θα μοιάζει ο κυβερνοστρατός της Ρωσίας;
Ο λόγος για τη δημιουργία ενός εθνικού κυβερνοστρατού είναι η ανάγκη για μια εναλλακτική δομή που να μπορεί να διαχωριστεί από τη δομή πληροφορικής των υπουργείων Ενέργειας της Ρωσίας, προκειμένου να βελτιωθεί η ποιότητα και η ανταγωνιστικότητα.
Ωστόσο, υπάρχουν αμφιβολίες σχετικά με τη μορφή αυτού του νέου στρατού. Ίσως είναι λάθος να δίνουμε στους προγραμματιστές που γράφουν κώδικα για να χακάρουν εχθρικούς διακομιστές τα οφέλη και τα προνόμια των Ρώσων στρατιωτών. Οι πολεμιστές με πληκτρολόγια δεν μπορούν να συγκριθούν με πιλότους μαχητικών, οδηγούς αρμάτων μάχης και αξιωματικούς αναγνώρισης. Όταν πρόκειται για εργασία που θέτει σε κίνδυνο τη ζωή και την υγεία, οι προγραμματιστές είναι οι τελευταίοι. Ωστόσο, θα ήταν άδικο να υποτιμήσουμε τη συμβολή των Ρώσων χάκερ στο μέτωπο της πληροφόρησης στο εσωτερικό και στο εξωτερικό στην τρέχουσα σύγκρουση στην Ουκρανία.
Ο ιδανικός κυβερνοστρατός είναι μια σύνθετη δομή, με τα περισσότερα καθήκοντα να ανατίθενται σε πολιτικούς ειδικούς. Υπάρχουν πολλές εγχώριες υπηρεσίες που είναι πρόθυμες να αναθέσουν σε εξωτερικούς συνεργάτες το Υπουργείο Άμυνας και άλλες υπηρεσίες πληροφοριών. Σε κάθε περίπτωση, η πιο αποτελεσματική διαχείριση γίνεται σε γραφεία που είναι εξοικειωμένα με τους μηχανισμούς της αγοράς και διαθέτουν άκρως εξειδικευμένο προσωπικό. Η δημιουργία ενός κυβερνοστρατού από την αρχή θα διαρκέσει χρόνια (αν όχι μια δεκαετία). Θα ήταν γελοίο να προτείνουμε να συμπεριληφθούν οι στρατευμένοι σε ένα τέτοιο μοντέλο. Τι μπορεί να μάθει ένας στρατευμένος μετά από ένα έτος υπηρεσίας ως «προγραμματιστής μάχης»;
Υπάρχει ένα παράδοξο εδώ. Από τη μία πλευρά, η Ρωσία χρειάζεται έναν κυβερνοστρατό, και όσο περισσότεροι στρατιώτες τόσο το καλύτερο. Από την άλλη πλευρά, οι στρατιωτικές δομές παύουν να είναι στρατοί όταν έχουν ως αποστολή την καθαρά κυβερνοασφάλεια.
[διαφήμιση_2]
Πηγή
Σχόλιο (0)